Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tingge tangg
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
  • Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT Advanteg.bertempat tingg A010, Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1651/Pdt.G/2017/PA.Dmk, tanggal 12 Oktober 2017, telah mengemukakan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 144/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
G. SIREGAR
Terdakwa:
Hendrik Alias Jedung
12 — 6
  • Keterangan saksisaksi DOLOK HAMONANGAN SITOMPUL Alias DOLOK danSURIYADI Alias DODO dengan keterangan Terdakwa bahwa Kamis tanggal 18 Juni2020 sekira pukul 15.30 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill KebunRambutan Afd Blok 280 TM 2006 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 29 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Samudi Saefudin
Terbanding/Tergugat : PT. CENTRA TAMA NASIONAL BANK SEMARANG
19 — 7
  • . 148/PDT/2013/PT.SMG.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding padatanggal 1 Pebruari 2013 dan salinannya telah diserahkan kepada pihak lawannyapada tanggal 13 Pebruari 2013 oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri JeparaMenimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 04 Maret 2013 telahmengajukan kontra memori banding dan salinannya telah diserahkan kepada pihaklawannya oleh juru sita pengganti Pengadilan Negeri Jepara ; M enimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Termohon
10 — 7
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tingg aldi rumah kediaman sendiri di kota Cilegon selama 8 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK I;b. ANAK II;4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 13
  • HASAN USMAN, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tingg!Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAFIDHAH IBRAHIM danDrs. SUDIRMAN CIK ANI, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga alam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan H.BAHARUDDIN AHMAD,S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDra. Hj.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0924/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tingg di rumah di orang tua selama kurang lebih 11 tahundialamat tersebut diatas;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) namunbelum dikarunia anak hingga sekarang;4.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 27 April 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
16 — 9
  • PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1113/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Riam Al Anisa Bin Sineden alm Diwakili Oleh : Sakarsaning Pasti, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ARDIAN JUNAEDI SH
59 — 30
  • Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 24 Juli 2020ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tingg ;8.
    Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 30 Juli 2020ditujukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebutdijatuhkan pada tanggal 14 Juli 2020 dengan hadirnya Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan kemudian PenasihatHukum Terdakwa
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 134/PID/2021/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : FRESSATRIA Diwakili Oleh : AMAR YUDHI TAMSUDIRAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : IMAN FIRMANSYAH. SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
157 — 25
  • Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Mataram 18 Oktober 2021 yang ditujukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan undangundang, oleh karenaitu permohonan
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 134/PID/2021/PT MTRDemikianlah diputuskan dalam sidang Musyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin ,tanggal 22 November 2021,oleh kami, Fatchul Bari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DwiSudaryono, S.H., M.H., dan Made Suraatmaja, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tingg
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Hutaraja Tingg!Kab. Padang Lawas. dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaDesy Handayani, S.H.,.M.H, Advokat yang berkantor di JalanTuanku Tambusai No. 305 Rt/Rw.01/02, Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kab.Rokan Hulu berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 44/SK.DP/Pdt/XI/2019 tanggal 01 November 2019,sebagai Penggugat ;Melawan:Arom Suhanto, bertempat tinggal di Dusun Sei.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 81/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : COENG DAENG ROMO BIN DAMING Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Tergugat : PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)
Terbanding/Tergugat : MANTASIANG DAUD
Terbanding/Tergugat : YOSEF TJIANG
Terbanding/Tergugat : RUDI YABRI
Terbanding/Tergugat : EFENDI PURNAMA
50 — 13
  • Penetapan Panitera Pengadilan Tingg) Makassar tanggal 7 Maro2015 Nomior BI/PAYZ015/FT Mes tentang perunyacar PareteraPengganti tersebut dalarn tingkat banding .
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MUTHIA
2.NUR AZIZAH
3.SUSI RAHMIWATI
Tergugat:
1.ZAINAL ARIFIN
2.ZAILAMNUR
102 — 15
  • Bahwa oleh karena objek perkara a quo merupakan tanah pusaka tingg!milik kaum Para Penggugat yang di kuasai oleh Tergugat II secara tanpa hakdan melawan hukum, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas B Pariaman Cq Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk memerintahkan kepada Tergugat II agar meninggalkan danmengosongkan tanah objek perkara a quo dari segala hak milik Tergugat Ilsecara sukarela dan bila ingkar dengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI;9.
    Bahwa tidak benar telah terjadi jual beli objek perkara antara Tergugat dengan Tergugat Il, karena secara hukum jual beli harta pusaka tingg!
    Mamak Kepala Waris sebagailakilaki tertua (umurnya) dalam kaum bertali darah, menguasai Pusaka Tingg!
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-01-1970 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 23 Maret 2006 —
28 — 18
  • ee OOOnaaeees TNomor 02/Pdt.G/2006/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;..)ARMI BINT!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • bulan, dandikaruniai seorang anak bernama (I:Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg
    bulan, dandikaruniai seorang anak bernama aa,Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempatal tingg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 971/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Oktober 2015 — ACHMAD SAIPUDIN Als IPU
43 — 11
  • Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong .... jambretjambret... dan saksi melihat ada sepeda motor jenisNinja warna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seoranglakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksiVino langsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yangmana saat itu terdakwa sempat disuruh
    Di depan Family Mart Bulungan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, saatitu saksi bersamasama dengan saksi vino baru datang dan memarkirkansepeda motornya, kemudian mendengar suara perempuan berteriak mintatolong ....jambretjambret.. dan saksi melihat ada sepeda motor jenis Ninjawarna ungu dengan nomor polisi B6184UIG dikemudikan seorang lakilaki dengan kecepatan tingg ngebut) kemudian saksi Ebit dan saksi Vinolangsung melakukan pengejaran terhadap mengejar terdakwa yang manasaat itu terdakwa sempat disuruh
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PID/2020/PT SMR
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG HERMANSYAH Bin REBI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH
113 — 32
  • cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 3 April 2020;Menimbang, bahwa demikian juga Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah pula mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 31 Maret 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akta Pid.Sus/2020/PN Trg, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
    PNTrg tanggal 26 Maret 2020 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara inidi tingkat banding, Terdakwa berada dalam rumah tahanan Negara maka masapenahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP terdapat cukup alasan bagi Pengadilan Tingg
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 388/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : INDAH CHURNIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI
78 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Jawa Tengah di Semarang pada hariKamis tanggal1 Oktober 2020 oleh kamiJANUARSO RAHARDJO, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah selaku Hakim Ketua Majelis, H. JALALUDDIN, S.H., M.Hum danSUBARYANTO, S.H.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jawa Tengah tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. JALALUDDIN, S.H., M.Hum. JANUARSO RAHARDJO, S.H., M.H.ttdSUBARYANTO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9dari Putusan Nomor 388/PID.SUS/2020/PT SMGSUMARYANTO, S.H., M.H.Halaman 10dari Putusan Nomor 388/PID.SUS/2020/PT SMG
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 883/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : RIZA ULUM Bin PONIDI Diwakili Oleh : MARLON LIMBONG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA MAHARANI, SH
22 — 12
  • Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!
    Bahwa dalam hal Majelis Hakim Pengadialan Tinggi jawa Timur memeriksaperkara a qua berpendapat lain ,oemohon mohon diberikan Putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 23 Agustus 2017 — ARI WIBOWO Bin JAMINGAN
62 — 9
  • kejadian tersebut terjadi pada hari minggutanggal 13 November 2016; Bahwa benar saksi menerangkan lokasi kejadian di jalan raya ranau tepatnya dilapter desa air upik kecamatan banding agung kabupaten Oku Selatan; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat terjadi kecelakaan terdakwamenggunakan motor yamaha RX KING warna biru; Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kecelakan terjadi terdakwa dalamkeadaan sepenuhnya sadar; Bahwa terdakwa membenarkan terdakwa pada saat itu menggunakan motordengan kecepatan tingg
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Baleh, KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 25 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tingg
    TTDtanggal 25 Januari 2018 yang lalu di Pengadilan Agama Tebing Tingg!ini;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiPaman Penggugat.