Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 274 / Pid.B / 2013 / PN. BLG
Tanggal 22 Mei 2014 — TOGA NAIBORHU
3415
  • Toga Naiborhu mendatangi depan pintu dapur rumahsaksi dan mengatakan Cabuti kalian tanaman keladi milk kalian itu sebelumsaya menebanginya, kemudian istri saksi jawab Tebangi bapaklah kemudianterdakwa Toga Naiborhu pergi ke halaman rumah depan dan kembali lagi denganmengatakan Sekali lagi saya ingatkan kalian tebangi kalianlah tanaman keladimilk kalian tersebut sebelum saya menebanginya, tidak kalian hormati saya,sukasuka kalian menanam tanaman diatas tanah milik saya; Bahwa tanaman karet tersebut tingginya
    tanaman keladimilk kalian tersebut sebelum saya menebanginya, tidak kalian hormati saya,sukasuka kalian menanam tanaman diatas tanah milk saya, kemudian saksipergi ke ladang dan memberitahukan kepada suami saksi yang bernamaParmohonan Siagian tentang perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa berada dimana setelah terdakwamengatakan kepada saksi agar tanaman keladi tersebut dicabuti; Bahwa saksi merasa takut akibat perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa tanaman karet tersebut tingginya
Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 Mei 2015 — TOHID dan MISNATI
2915
  • Zabur yangpanjangnya sekitar 6 (enam) meter dan tingginya kurang lebih 1,25(satu Koma duapuluh lima) meter ;Bahwa Terdakwa membongkar pagar tembok tersebut dengan cara :Terdakwa memulai dari pagar tembok sebelah utara yang dilobangi pagartembok bagian bawah dengan menggunakan pecok hingga tembokbagian bawah berlubang, setelah berlubang kemudian oleh terdakwa didorong hingga pagar tembok tersebut roboh;Bahwa kemudian Terdakwa Misnati memukul tembok bagian selatandengan menggunakan palu hingga batu
    Zabur yangpanjangnya sekitar 6 (enam) meter dan tingginya kurang lebih 1,25(satu Koma duapuluh lima) meter ;Bahwa Terdakwa Tohit membongkar pagar tembok tersebut dengancara : Terdakwa memulai dari pagar tembok sebelah utara yang dilobangipagar tembok bagian bawah dengan menggunakan pecok hingga tembokbagian bawah berlubang, setelah berlubang kemudian oleh terdakwa didorong hingga pagar tembok tersebut roboh;Bahwa kemudian Terdakwa Misnati memukul tembok bagian selatandengan menggunakan palu hingga
    Zabur yang panjangnya sekira 6 (enam)meter dan tingginya kurang lebih 1,25 (satu koma duapuluh lima)meter ;Bahwa benar tembok dengan rumah yang ditempati saksi MohamadZabur berjarak 1,5 (satu setengah) meter;Bahwa benar saksi FATHAN selaku kuli batu pada tahun 1990 pernahdisuruh oleh H.
    Muslimin, yang sekarangtelah ditempati oleh saksi Mohamad Zabur yang panjangnya sekira 6 (enam)Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Kpnmeter dan tingginya kurang lebih 1,25 (satu koma duapuluh lima) meterdengan cara Terdakwa Tohit memulai dari pagar tembok sebelah utara yangdilobangi pagar tembok bagian bawah dengan menggunakan pecok hinggatembok bagian bawah berlubang, setelah berlubang kemudian oleh terdakwaTohit di dorong hingga pagar tembok tersebut roboh, kemudian TerdakwaMisnati
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
T. NASRUL Bin T. USMAN
385
  • selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 40 (empat puluh) batang narkotika jenis ganja yang tingginya
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H. -Terdakwa ADO Bin SENAWING
5218
  • terdakwa sedang berjalanjalan di sekitar Jalan AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaantertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya
    AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Nnktertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya
    Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, kKemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangtoko untuk mencari jalan masuk
    Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, Kemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangHalaman 10 dari 17 Putusan
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 11/Pdt.P/2020/MS.Sus
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • suami anak para Pemohon beserta orang tua calonsuami anak para Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimtelah menasehati para Pemohon untuk mempertimbangkan kembalipermohonannya, dan memberikan nasehat agar para Pemohon memahamiresiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umur berkaitan dengankemungkinan terhentinya pendidikan anak dan keberlanjutan anak dalammenempuh pendidikan lanjutan, belum siapnya organ reproduksi anak, dandampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta tingginya
    Selanjutnya Hakim dengan menggunakan bahasa danmetode yang mudah dimengerti oleh anak telan menasehati anak paraPemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadap permohonan paraPemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan dan juga memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan
    Selanjutnya Hakim jugatelah menasehati orang tua calon suami anak para Pemohon denganmemberikan pemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih dibawah umur berkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak,Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/MS.Susbelum siapnya organ reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak serta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tanggaBahwa kedua orang tua calon suami menyatakan telah memahamiresiko
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 380/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Panji Bin Hijrah
134
  • Terdakwa, Arwani BinSalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil pipapipa besi tersebut dengan carapertamatama memanjat pagar yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan langsungHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skymenuju ke lokasi pipapipa besi tersebut berada, kemudian Terdakwa, Arwani BinSalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil 2 (dua) batang pipa besi yangpanjangnya sekitar 3 (tiga) meter dengan diameter sekitar 8 (delapan) inchi dan 1(Satu) batang pipa besi segitiga diameter 4 (
    Terdakwa, Arwani BinHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SkySalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil pipapipa besi tersebut dengan carapertamatama memanjat pagar yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan langsungmenuju ke lokasi pipapipa besi tersebut berada, kKemudian Terdakwa, Arwani BinSalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil 2 (dua) batang pipa besi yangpanjangnya sekitar 3 (tiga) meter dengan diameter sekitar 8 (delapan) inchi dan 1(Satu) batang pipa besi segitiga diameter 4
    Terdakwa, Arwani BinSalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil pipapipa besi tersebut dengan carapertamatama memanjat pagar yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan langsungmenuju ke lokasi pipapipa besi tersebut berada, kKemudian Terdakwa, Arwani BinSalimudin dan Landik Bin Arwani mengambil 2 (dua) batang pipa besi yangpanjangnya sekitar 3 (tiga) meter dengan diameter sekitar 8 (delapan) inchi dan 1(Satu) batang pipa besi segitiga diameter 4 (empat) inchi, lalu pipapipa besi tersebutdiangkut ke
    pinggir pagar dengan cara dipikul dan dikeluarkan dari dalam pagarmelalui celan dibawah pintu pagar, selanjutnya pipapipa besi tersebut dinaikankedalam gerobak dan dibawa ke belakang rumah Arwani Bin Salimudin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, untuk Sampai pada pipapipabesi yang akan diambilnya, Terdakwa ada melakukan perbuatan memanjat pagaryang tingginya sekitar 3 (tiga) meter, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skyunsur "Yang untuk
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.BUYUNG SATRIAWAN Als BUYUNG
2.MUHAMMAD BILAL Als BILAL
2010
  • Ampenan Kota Matarambersama MUHAMMAD BILAL Als BILAL.Bahwa barangbarang yang erdakwa curi antara lain : 1 buah Hp merkOppo F9 warna biru tua, dan 1 buah tas kain warna hitam.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebutdiatas.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagarsamping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan
    Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembok pagarsamping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan tas tersebut Bahwa 1 buah Hp merk Oppo F9 warna biru tua berada di atas tempattidur, dan 1 buah tas warna hitam ada di lantai kamar dekat tempat tidur.
    Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarangtersebut ;Halaman 8 Putusan No. 221/Pid.B/2019/PN.MTR Bahwa para terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat tembokpagar samping rumah yang tingginya kurang lebih 1,5 meter ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakansapu lantai dengan cara menariknya setelah itu terdakwa mengambil HPdan tas tersebut Bahwa barangbarang tersebut oleh para rencananya mau dijual; Bahwa para pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 80/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 11 April 2017 — - ASAHAT NURHADI MARPAUNG ALIAS TONDI,DKK
235
  • PN IV Pulau Raja Desa OrikaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, setelah itu Terdakwa Asahat Nurhadi Marpaung Alias Tondi memarkirkan sepeda motor dibelakang tembok/pagar pabrik kelapa sawit dekat kuburan selanjutnyaPara Terdakwa langsung memanjat pagar/tembok belakang pabrikkelapa sawit PTPN IV Pulau Raja yang tingginya sekitar lebih kurang 2(dua) meter yang mana awalnya Terdakwa Il Edi Syahputra Alias Dedekmemanjat pagar/tembok belakang terlebin dahulu dan setelah itu baruTerdakwa Asahat Nurhadi
    PN IV Pulau Raja Desa OrikaKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, setelah itu Terdakwa Halaman 9 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN TjbAsahat Nurhadi Marpaung Alias Tondi memarkirkan sepeda motor dibelakang tembok/pagar pabrik kelapa sawit dekat kuburan selanjutnyaPara Terdakwa langsung memanjat pagar/tembok belakang pabrikkelapa sawit PTPN IV Pulau Raja yang tingginya sekitar lebih kurang 2(dua) meter yang mana awalnya Terdakwa Il Edi Syahputra Alias Dedekmemanjat pagar/tembok belakang terlebih dahulu
    kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandiatas, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah besi padu yang beratnyasekitar lebih kurang 40 (empat puluh) Kg dengan cara Para TerdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Tjbmemanjat pagar/tembok belakang pabrik kelapa sawit PTPN IV Pulau Rajayang tingginya
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 369/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 5 Maret 2013 — Jufri Als Ijup Bin Abasri
3213
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitamdirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter.dikembalikan kepada yang berhok yaitu korbon MISHAMMAD YUSUF4.
    belakangponsel tersebut atau menjaga pintu belakang ponsel serta peran RONI danTerdakwa sebagai mengambil barang barang yang ada didalam warung ponseldengan cara mernanjat warung ponsel bdari belakang dan naik keatas atap atauplapon dengan menggunakan tangga kayu dan menjebol plapon dan masukkedalam warung ponset tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitame 1 (satu) buah tangga yang tingginya
    Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahanmaka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan tersebutharus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna Hitame 1 (satu) buah tangga yang tingginya
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Asia Phone 1,3 Mega Pixel warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tangga yang tingginya kurang lebih 4 (empat) meter;dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Muhammad Yusuf;6.
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN Koba Nomor 54/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aman Bin Masuri
5222
  • Sendi(DPO) menunggu diluar Smelter untuk berjagajaga diluar Smeltertersebut, sedangkan Saksi Novian Andri dan Terdakwa memanjat pagaryang tingginya + 2 (dua) meter yang mengelilingi Smelter tersebut lalumengambil 1 (Satu) buah besi cor ukuran 22 (dua puluh dua) millimeterdengan panjang + 1 (Satu) meter kemudian alat tersebut digunakan untukmencongkel pagar yang terbuat dari beton panel yang mengeliling!
    Sendi (DPO) menunggu diluar Smelter untuk berjagajagadiluar Smelter tersebut, sedangkan Saksi Novian Andri dan Terdakwa memanjatpagar yang tingginya + 2 (dua) meter yang mengelilingi Smelter tersebut lalumengambil 1 (Satu) buah besi cor ukuran 22 (dua puluh dua) millimeter denganpanjang + 1 (satu) meter kemudian alat tersebut digunakan untuk mencongkelpagar yang terbuat dari beton panel yang mengelilingi Smelter tersebut dengancara besi cor tersebut dimasukkan ke selasela beton panel lalu didorong
    Sendi (DPO) menunggu diluar Smelter untuk berjagajagadiluar Smelter tersebut, sedangkan Saksi Novian Andri dan Terdakwa memanjatHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Kbapagar yang tingginya + 2 (dua) meter yang mengelilingi Smelter tersebut lalumengambil 1 (Satu) buah besi cor ukuran 22 (dua puluh dua) millimeter denganpanjang + 1 (satu) meter kemudian alat tersebut digunakan untuk mencongkelpagar yang terbuat dari beton panel yang mengelilingi Smelter tersebut dengancara besi cor tersebut
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Srg
MUKSIN BIN MAD LAMRI
252
  • bersama dengan SARIMAN,JAMAL,JASENG danNODI untuk mengambil besi besi di dalam areal PT Mitra Selaras PlastindoSejahtera; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil besi besi itu adalahSARIMAN; Bahwa cara Terdakwa masuk ke pabrik dengan cara memanjat pagar danbersama sama mengambil barang dari lokasi proyek kemudian NODImemanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong dan membawakesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya
    temantemannya yaitu SARIMAN (belumtertangkap),JAMAL (belum tertangkap),JASENG (belum tertangkap) dan NODI(belum tertangkap); Menimbang, bahwa para Pelaku telah mengambil barangberupa 1 (satu) potong besi holo panjang kurang lebih 1,5 meter dengan caramemanjat pagar dan bersama sama mengambil barang dari lokasi proyekkemudian NODI memanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong danmembawa kesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 863 /Pid B/2014/PN Jmr
Tanggal 18 Februari 2015 — Ahmad Rofi’i alias Rofik bin Abdul Salam
404
  • Pid.B/2014/PN.Jmrrupiah) sehingga total keseluruhan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil batu grasak dengan menggunakan loadertanpa izin dari saksi.e Bahwa tanah yang digunakan untuk gudang handak PT.Gunung KlabatCitra Abadi adalah miliknya Nova Rolev awuy direktur CV.Sari Hutandan saksi menyewa tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun2010.e Bhawa ukuran tanggul pengaman gudang handak tersebut panjangnya 30meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya
    terdakwa hanya mengerjakan danmengambil batu grasak tersebut disuruh oleh Yayan dan Vino yangmengakibatkan tanggul milik PT.Gunung Klabat Citra Abadi habis ataurata.e Bahwa batu grasak tersebut berada diatas atas tanahnya James RobertLeonardo Awuy yang diperoleh dengan cara menyewa tanah tersebutkepada Nova Rolev awuy sejak tahun 2010 selama 10 (sepuluh) tahunlamanya.e Bahwa tanggul pengaman gudang handak PT.Gunung Klabat CitraAbadi tersebut panjangnya 30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meterdan tingginya
    Gunung Klabat Citra Abadi tersebut panjangnya30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya 3 meter karenamengikuti saran dari Mabes Polri sebelum izinnya turun.Menimbang bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar jam14.00 wib di dusun Krajan, Desa Puger Wetan, Kec. Puger, Kab. Jember,terdakwa yang dengan kasat mata diketahui oleh saksi Sumistus dan ImamWahyudi yang kapasitasnya sebagai satpam dari pada PT.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
1.JOHANES SAGITO MANURUNG
2.ERHAN MAISYIR ABDUL AZIS
3.SEPTIANI AL HUSIAH
5411
  • Selanjutnya Terdakwa JOHANESSAGITO MANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Gunung merk Exotic typeET 2635 warna Hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut
    Selanjutnya Terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit Sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut
    tertangkap / DPO) datang kekomplek Kemham dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam metalik Nomor Polisi B1497 KRU, setelah berhasil masuk kedalamKomplek Kemham selanjutnya mobil berhenti didepan rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO, selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya
    Selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut
    Selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanHal 17 Putusan Pidana No.855/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 135/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 6 Februari 2017 — HASUMA DG. BAJI Binti BADO DG. TIRO
6814
  • SIJA dinyatakan tidak lulusadministrasi karena tingginya tidak mencukupi sebagaimana yang disyaratkan.Bahwa terdakwa telah mengembalikan uang yang telah diterimanya tersebutsebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada RANNUDG. NGINTANG, sehingga masih ada sebesar Rp.118.200.000, (seratus delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) yang belum dikembalikan oleh terdakwa yangmerupakan kerugian dari RANNU DG.
    rupiah), kKeempat Rp20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dan yang kelima sebanyak Rp43.000.000,(empat puluhtiga juta rupiah); Bahwa saksi korban Rannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016; Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi bernama saudara Rijal tidak lulus,belum di tes sudah dinyatakan tidak lulus karena tingginya
    Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan hal tersebut untukmendapatkan keungtungan walaupun kiranya dulu memang Terdakwaberniat menolong saksi korban Rannu Dg Ngintang namun setelah Terdakwamengetahui kalau pengurus yang dimaksudkan oleh Terdakwa telahberpindah tugas namun pada saat itu Terdakwa khilaf dan masih meneruskanniat untuk mengurus saksi korban rannu dg ngintang; Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi bernama saudara Rijal tidak lulus,belum di tes sudah dinyatakan tidak lulus karena tingginya
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 50/Pid.B /2014/PN.Pyk
Tanggal 3 Juli 2014 — RENDRA Pgl REN
372
  • AGUNG tersebutdan menuju jendela kaca nako yang ada dibelakang rumah korban tersebut,selanjutnya Terdakwa congkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besibagian kedudukan kaca nako tersebut sampai terobuka dan besi penyangganyaTerdakwa tarik sampai bengkok sehingga terlepas sebanyak 3 (tiga) buah, laluTerdakwa langsung masuk dengan cara memanjatnya karena tingginya sekitar1 (satu) meter dan setelah masuk ternyata ruangan tersebut kamar dari saksikorban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.
    saksi korban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG sudah tidak kelihatan lagi, maka Terdakwa langsungmendekati rumah saksi korban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG tersebut dan menuju jendela kaca nako yang adadibelakang rumah korban tersebut, selanjutnya Terdakwacongkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besi bagiankedudukan kaca nako tersebut sampai terbuka dan besipenyangganya Terdakwa tarik sampai bengkok sehinggaterlepas sebanyak 3 (tiga) buah, lalu Terdakwa langsung masukdengan cara memanjatnya karena tingginya
    tidak kelihatan lagi, maka Terdakwa langsungmendekati rumah saksi koroban FEBRI AGUNG SATRIA Pgl.AGUNG tersebut dan menuju jendela kaca nako yang adadibelakang rumah korban tersebut, selanjutnya TerdakwaHal. 11 dari 15 Putusan No.50/Pid.B /2014/PN.Pyk.congkel / buka dengan tangan Terdakwa ujung besi bagiankedudukan kaca nako tersebut sampai terbuka dan besipenyangganya Terdakwa tarik sampai bengkok sehinggaterlepas sebanyak 3 (tiga) buah, lalu Terdakwa langsung masukdengan cara memanjatnya karena tingginya
Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt
Tanggal 14 Juni 2016 — - MALI Bin SAHRAN (Alm).
375
  • KAMRANI BinABDUL SANI yang saat itu dalam keadaan terkunci baik pintu maupunjendelanya, namun terdakwa mengetahui bahwa ada dinding di dekatlantai teras Toko yang tidak tertutup rapat terbuat dari kayu yangpakunya tidak menempel kuat hingga ketika ditarik dari luar aka nadalubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Toko dengan caraterdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter daritanah dan ketika sampai pada dinding yang terbuat
    ABDULSANI yang saat itu dalam keadaan terkunci pintu maupunjendela, namun tersangka sebelumnya mengetahui bahwaHal 12 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.ada dinding didekat lantai teras toko yang tidak tertutuprapat terbuat dari kayu yang pakunya tidak menempel kuatsehingga ketika ditarik dari luar akan ada lubang terbuka; Bahwa cara terdakwa masuk ke Toko milik saksi H.KAMRANI Bin ABDUL SANI adalah dengan terdakwa turunketanah di Kolong Toko, kemudian terdakwa memanjat tiangpondasi toko yang tingginya
    KAMRANI BinHal 15 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.ABDUL SANI yang saat itu dalam keadaan terkunci baik pintu maupunjendelanya, namun terdakwa mengetahui bahwa ada dinding di dekatlantai teras Toko yang tidak tertutup rapat terbuat dari kayu yangpakunya tidak menempel kuat hingga ketika ditarik dari luar aka nadalubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Toko dengan caraterdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter
    KAMRANI Bin ABDUL SANI yang saat itudalam keadaan terkunci baik pintu maupun jendelanya, namun terdakwamengetahui bahwa ada dinding di dekat lantai teras Toko yang tidak tertutuprapat terbuat dari kayu yang pakunya tidak menempel kuat hingga ketikaditarik dari luar aka nada lubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Tokodengan cara terdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dari tanahdan ketika sampai pada dinding yang
    tentang unsur keenam Pencurian yang dilakukanoleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaiHal 20 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti untuk dapat mengambil barang tersebut tersebut terdakwa telahterdakwa memanjat tiang pondasi Toko yang tingginya
Register : 09-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PDT/ 2016/PT PBR
Tanggal 3 Nopember 2016 — KWAN WIE CUN Sebagai PELAWAN Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA MITRA UTAMA Sebagai TERLAWAN
2410
  • seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut, Terbanding semulaTerlawan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan secara tegas menolak seluruh dalil Perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan;Bahwa benar dalil Pelawan dari angka 01 sampai dengan angka 05dalam Surat Perlawanannya benar, yaitu pada tanggal 06 Juni 2011Pelawan telah memperoleh fasilitas kredit dalam bentuk PinjamanDalam Rekening Simpanan (PDRS) dari Terlawan, sampai jumlahsetinggi tingginya
    PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT (ADDENDUM VI) PK No :007/105/PK/0611, tanggal 08 Oktober 2013, yang isinya mengenaipengurangan platfond kredit dari setinggi tingginya Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) menjadi setinggi tingginya Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)dan Pengakuan Hutang Oleh Debitur (Termohon Eksekusi)sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)kepada Bank/ Pemohon Eksekusi, belum termasuk bunga, provisi,ongkos dan biaya biaya lainnya;Bahwa Terlawan
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1267 /Pid. Sus / 2014 / PN. Plg
Tanggal 24 Nopember 2015 — FAHRUL AFRIZAL Als IJAL Bin HOLIDI;
315
  • SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjataalaman 3 dari 9 Putusan Nomor1267/Pid.Sus/2014/PN.
    SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjatatajam dari pingggangnya lalu terdakwa membuangnya di samping tempat duduknya yangberjarak sekira setengah meter, lalu terdakwa di tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangane Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam ;Atas keterangan saksi
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
140
  • Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggInya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumah orangtuanya di daerah Kebumen, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.
    Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggInya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI
196
  • (DPO) lalu Indra (DPO) berkata ayok kita ngambil sawit PTPN IV PulauRaja, untuk beli rokok lalu Terdakwa menjawab ayoklah dan setelah ituTerdakwa bersama Indra (DPO) pergi menuju kebun PTPN IV Pulau Rajadengan berjalan kaki sambil Indra (DPO) membawa sebilah dodos, setelahsampai di Blok A TT 2014 Afdeling Kebun PTPN IV Pulau Raja KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa bersama Indra (DPO)secara bergantian mendodos buah kelapa sawit milik PTPN IV Pulau Rajadari pohonnnya yang tingginya
    (DPO) lalu Indra (DPO) berkata ayok kita ngambil sawit PTPN IV Pulau Raja,untuk beli rokok lalu Terdakwa menjawab ayoklah dan setelah itu Terdakwabersama Indra (DPO) pergi menuju kebun PTPN IV Pulau Raja dengan berjalankaki sambil Indra (DPO) membawa sebilah dodos, setelah sampai di Blok A TT2014 Afdeling Kebun PTPN IV Pulau Raja Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa bersama Indra (DPO) secarabergantian mendodos buah kelapa sawit milik PTPN IV Pulau Raja daripohonnnya yang tingginya