Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Rafardengan mahar 5 (lima) mayam emas tunali;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama bapak Salam;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama Saiful Bahri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Adlanudin danbapak Surahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp: 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
308
  • Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 05 Januari 2000 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sebudin binAmag Isah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amag Zuhriahbin Nurata dan Nafrudin, S.Ag. bin Amaq Rohiatun, saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 845/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 18 Mei 2008 di Dusun Johar,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunali
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunali: Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirn;8. Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Abdillah bin Abdul Malik dan M. Ayubbin Abdul Malik; 9.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 25 September 2005, wali nikah Suhaimi, dengan mas kawin berupa1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Zainuri2. Suripno;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 562/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Pemohon II yang bernama Hartyanto alias Yanto;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Mulyadi dan Bidin;Bahwa para saksi nikah keduanya beragama Islam;Bahwa para saksi tersebut keduanya menghadiri acara pernikahantersebut;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah tersebut danyang mengucapkan kabulnya Pemohon langsung;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Cincin emasseberat 2 (dua) gram yang di bayar tunali
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 519/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Abdul Manaf dengan mas kawin berupa 06 MayamEmas tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian /jatuh talak;5.
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0353/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Waki; Bahwa maharnya adalah emas 10 mayam dibayar tunali; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Pemohon II sebagaiTetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 30 September 2018 di LingkunganRembiga Mataram, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang , KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahidi dan yang menjadi saksi nikah adalahSenan dan H.Muksim dengan mas kawin berupa uang senilalRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1665/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Kamaruddin bin Pallungge
2.Herni binti Kori
93
  • tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone padatanggal 27 Juli 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwakilkanoleh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kori, sedangkan saksinikahnya Emmang dan Sarimin dengan mahar berupa cincin emas seberat1 gram dibayar tunali
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0054/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4517
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Poniran bin Wasan danPoniman bin Salikun dengan mas kawin/mahar sebentuk uang tunai Rp.5.000 rupiah dibayar tunali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon bersetatus jejakadan Pemohon Il bersetatus gadis, tidak ada pertalian nasab, semedamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Abdullah dan Zaini; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengah) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0218/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
106
  • kabul saat akad nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni1979 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Darat Sawah, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung ayah Pemohon II bernama Sul; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang bernama Kadim dan Manuk; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp 1.000,00 dibayar tunali
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli1995, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Samsudin dan Nizar Yabani serta emaskawin berupa satu suku emas tunali
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 238/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Ibrahim dengan berupa emasseberat 3 (Tiga) mayam Emas dibayar tunali;; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah, tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai Sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 930/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Rozak, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yahya dan Ismail, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3412
  • Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maliah (Abang kandung pemohonIl) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk Latiehdengan disaksikan oleh saudara atau kerabat dekat para Pemohon yangbernama Tarmizi dan Ali Amad dengan mahar 1 mayam emas tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin,baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam pernikahan
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 274/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Xxxxxxxxx (Imum Gampong), dan 2).XXXXXXXXX (Kadus), dengan maskawin berupa emas sebanyak: 1(satu setengah mayam tunali; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jandacerai mati dan status Pemohon II adalah jejaka; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) Orang Anak; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan Syari dalammelaksanakan perkawinan; Bahwa Saksi menyakini keabsahan pernikahan antaraPemohon dan Il karena keduanya menikah lengkap rukun dansyarat nikah secara Syari dan keduanya sudah hidup
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 46/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Bahwa pada saat pernikahan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama, WALI, disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/MSSKMorang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan maskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunali;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudacerai hidup sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan