Ad dengan Termohonadalah SANGAW ac hay ; ped dah damai sehinggadikaruniai kety ade al rte : AzzamFaizaPutra Efengif sd bert dp berkumpulbersamatTer2. hidup selaludituntut u fan disisi lainPemohon n keluarga( memenu il : ~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain

Februari 2009 dikarenakan sakit,Smentere perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Suami Pemohon tersebut belumtimatatican perkawinannya di Kantor Catatan Sipil ;2SWenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula adatememtingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdiketadikan untuk seluruhnya;Wendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Wengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wenetapkan bahwa Pemohon yaitu :UNDA

dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka hakim dapat menceraikannya dengan talaksatuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan penggugat cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (B) PeraturanPemerintah No. 9 TpHukum Islam, makabahwa berdgNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda

Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11

yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar jam 09.00Wita saksi TAUFIK KURRAHMAN Als UPIK Bin LAMRI (Alm)mengirimkan sms kepada saksi MUSTIFAH Als TIFAH Binti SYAMSULyang merupakan isteri dari terdakwa II ARDANI Bin MAJIDI (Alm) isinyaadalah FAH namun sms tersebut tidak dibalas saksi MUSTIFAH AlsTIFAH, selanjutnya saksi TAUFIK KURRAHMAN Als UPIK mengirimkansms lagi yang isinya adalah UNDA

Kemudian saksi MUSTIFAH Als TIFAH menghubungi saksiTAUFIK KURRAHMAN Als UPIK melalui handphone dengan nada yangtinggi selanjutnya saksi TAUFIK KURRAHMAN Als UPIK mematikan HPnya.Bahwa tidak berapa lama saksi MUSTIFAH Als TIFAH megirim sms lagiyang isinya NI SAPA GERANG, PADAH BUJUR BUJUR (ini siapa cobajujur saja), saksi TAUFIK KURRAHMAN Als UPIK membalas UNDAHAKUN BEPADAH TAPI JANGAN BEKISAH LAWAN ORANG LAINSUPAN UNDA, BIAR KADADA MAKSUD APA APA KARENA NYAWABINI ORANG TETAP DIANGGAP ORANG SALAH

Dan dijawab oleh saksi MUSTIFAH AlsTIFAH AJA UNDA KADA BEKISAH BEBUNGULAN UNDA BEKISAH(oke saya tidak akan bercerita ke orangorang tindakan bodoh kalausaya sampai bercerita ke orangorang). Saksi TAUFIK KURRAHMANAls UPIK membalas sms lagi UPIK, UPIK MANA dan di jawab saksiMUSTIFAH Als TIFAH UPIK ADING ENAL (Upik adiknya sdr.

Kemudian Sdri MUSTIFAH Als TIFAH menghubungi saksi melaluihandphone dengan nada yang tinggi selanjutnya saksi mematikan HP ;Bahwa jumlah SMS saksi dengan Sdri MUSTIFAH Als TIFAH sekitar 30hingga 50 SMS ;Bahwa setelah telpon tidak saksi angkat tidak berapa lama SdriMUSTIFAH Als TIFAH megirim sms lagi yang isinya NI SAPA GERANG,PADAH BUJUR BUJUR (ini siapa coba jujur saja), saksi balas UNDAHAKUN BEPADAH TAPI JANGAN BEKISAH LAWAN ORANG LAINSUPAN UNDA, BIAR KADADA MAKSUD APA APA KARENA NYAWABIN ORANG

Dan dijawab oleh Sdri MUSTIFAH AlsTIFAH AJA UNDA KADA BEKISAH BEBUNGULAN UNDA BEKISAH(oke saya tidak akan bercerita ke orangorang tindakan bodoh kalau sayasampai bercerita ke orangorang). Lalu saksi balas sms lagi UPIK laluSdri TIFAH tanya lagi di SMS UPIK MANA dan saksi jawab UPIKADING ENAL (Upik adiknya sdr. Enal) dan kemudian sms berlanjuthingga akhirnya sekitar jam 19.00 Wita lalu saksi janjian ketemuandengan Sdri MUSTIFAH Als TIFAH di Jembatan Sungai Pagatan Besar .

perceraian Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak bai sughra sebagaimana diatur dalam Pasal419 ayat 2 huruf (c) Kompilasl Hukum islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka agar putusan iniGetetan pode Karine Lrwan Agine Sopa puntatarsya dan eget pulusen int yang tech trbstunion Yuleam talup teaptde Puqened PosnetekNikah Kantor Unasan jon Teneo, Kerter trv nae a bh Ht ure ee b dalam ~ Manimbang, b bahwa baad ketentuan Pasal 69 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1689 yang telah dirubah dengan Unda

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.a o~$ 5 < 47% = >~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain e=aniemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kggtpwas) @alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sak : ie ata aMg diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun

PA.BL hal. 6 dari 11 hal.Siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda

pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupidimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman%CauMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Unda

Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; Bahwa saksi sudah menikah sah secara agama Hindu dengan saksi I WayanSudiarsana ;Bahwa awalnya saksi melihat suami saksi yaitu saksi I Wayan Sudiarsanasedang mengobrol dengan temannya yang bernama Gung Raden, akhirnyasaksi tinggal mandi ke Kali Unda setelah itu saksi kembali ketempat

DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung dan membicarakanmasalah rumah tangga;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Ni Wayan Sumayanti supayamenyelesaikan dulu masalah keluarganya tersebut dan kalau ingin berceraisupaya menyelesaikan urusan perceraiannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 siang hari terdakwa didatangisaksi Ni Wayan Sumayanti di bengkel tempat terdakwa bekerja untukmeminjam sepeda motor terdakwa dan akan pulang ke Kusamba;Bahwa sore harinya terdakwa pergi ke Tukad Unda

dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehinggaapabila unsur ikatan batin ini sudah lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinantersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga.Beaggugat dan Tergugat yang demikian tidak mencerminkan oS a yang bahagia,sejahtera, sakinah, mawadg@h %& imana tujuanperkawinan yang tercantum dey Pasakl Unda

Dengan kata lain keputusan Tat ha Negara yangditerbitkan Tergugat / Pembanding (obyek se a) tidak melanggarketentuan pasal 52 ayat (1) huruf c Unda ng No. 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan (U karena substansi keputusan aquo sesuai dengan obyek keputusan =>0 22 nono nn nn nnMenimbang, bahwa terkait dengan permasalahan dalam kasusa quo, dengan berlakun dang Undang No. 5 Tahun 2014 tentang ASNketentuan pemberhentian PNS yang melakukan pelanggaran/tindak pidanapasal 8 dan F No. 32 Tahun

ke rumahnya untukmengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang shabushabutersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada di rumahTerdakwa dan saksi pernah melihat teman Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh darikantong baju Terdakwa dan saksi menanyakan kepada Terdakwa laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

;e Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;e Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah Rp700.000,00 (

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu dimanapada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemput oleh saksi Irma HSAlias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlahRp700.000,00 (tujuh

AlQuran surat AlBadero aye yan@.berbunyi:pple apes: all ld GBI gs je OlyLaHraazam (bertetap Wiati) % k thalak makael quelehaar agi Ma AMenimbang Dawa perdasaik Sccperinyhe ArtingbALL: ri ace atas, maka Majelig ale berpeidapabieliivia jddinilai cukup bera Artinya: Dan jika m etahui": sesunggu iT daly Maha M Alp Agaimana yangTahun 1974Omor 9 Tahun dimaksud dalamkarena ituterhadap Termohon di depan I j Aga Blitar;Menimbang, rahe kath Dipstegpdasuk bie f perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat a ag=Unda

Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H11

Bahwa saat Ka status perjakadan Pemoh tidak adahubungan m Bahwa yang an Pemohon IImelangsungka an Habid sertapara tamu unda Bahwa dalam perka a berupa seperangkatalat sholat yang diberikai Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a.Didi Prapto,umur 4 tahun;b.Jeniar Adi Saputra, umur 17 tahun;c.Lili Aprilia Nasdianti, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah karenaperkawinannya belum dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAlas

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal B9 ayat (1) Undang Unda Nomers0 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundaneanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIL11.

11 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.7 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda

pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas;Putusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda