Ditemukan 531 data
10 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untruk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
8 — 1
Bahwa, karena anak pada posita 3 (tiga) masih dibawah umur dan butuh kasihsayang serta perhatian Penggugat maka Penggugat minta agar hak asuh jatuhketangan Penggugat dan sudah sewajamya Tergugat untuk turut menafkahianakanak tersebut semampu Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan dengan pihak keluarga kedua belah pihak namun keluargamemberikan solusi agar Penggugat mencari jalan terbaik saja untruk rumahtangga
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs. Mohd.
52 — 5
Bulak Persawahan utara gardu listrik Caturharjo, Slemanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman,telah mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang ,dengan maksud untruk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan
1.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
DANI DARMAWAN
13 — 5
6. Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 9 September 2019, olehkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H..MH. , Aurora Quintina, S.H..
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal17 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1440Hijriyah, oleh kami Drs.
Terbanding/Tergugat : YUDI KURNIAWAN
26 — 14
-------------
Dalam Pokok Perkara -------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard ); -------------------------------------------------------------------
Dalam Pokok Perkara dan Intervensi ---------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat / Pembanding Intervensi untruk
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard ) dengan Verstek; 222 n ono nn nn nnonc cence nenDalam Intervensi Dalam EkSPSi 2 nnn nnn nn nner nnn enn nn nn nnn nnn nnnn nn nenn nn nenceannnes Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ); 0222 en nonce nen nn nnn neennn neeDalam Pokok Perkara dan Intervensi Menghukum Penggugat / Pembanding Intervensi untruk
10 — 1
pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempermasalahkananak tersebut diasuh oleh Termohon, maka Pengadilan hanya perlumenetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakyang lahir pada tanggal 25 Januari 2013 tetap diasuh oleh Termohon, danuntuk nafkah anak tersebut, berdasarkan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa untruk
8 — 4
denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan setelah sidang untruk
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Herwanto als Iwan bin Haimi
45 — 5
pihakkepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan menguasai senjatatajam tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Kag 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang dari kayu sarung dari kayuyang diukir warna coklat; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karenanya dapat digunakan untruk
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya untruk menyerahkan % bahagian dari harta peninggalantersebut kepada Penggugat (Hj.Fatina), dan % nya lagi yangmerupakan harta warisan Pewaris, diperintahkan kepada para Tergugatdan ahli waris lainnya untuk melaksanakan pembagian warisan, danbilamana tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka dapat dijual lelangdan hasilnya 2 nya diserahkan kepada Penggugat (Hj.Fatina) danselebihnya dibagi wariskan kepada para ahli waris tersebut
39 — 2
Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini, penggugat tidak sabar dan redhalagi, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapanhati untruk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama KotoBaru c/q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan =menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Alias GRANDONG Bin SURADI
56 — 12
Kar.tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengancara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk transaksi narkoba kemudian dilakukan LID DIK hinggaakhirnya pada waktu dan ditempat sebagaimana
dipinggir jalan sebelah selatan perempatan Muning Jalan Raung KelurahanLirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri , menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk
56 — 5
bin SARJANI akan mengambil sapi milikorang lain, kemudian pada hari dan tanggal yang sama ABDURAHMAN alias P.ROHIM bin MISWAN mendatangi kandang sapi milik saksi korban SAHI binJEMAAH alias P.WAFIR di desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel KabBondowoso lalu merusak dinding kandang sapi tersebut yang terbuat dari bamboodan melepas tali yang terikat ketubuh sapi milik saksi SAHI bin JEMAAH tersebutdengan menggunakan clurit dan menuntun sapi tersebut keluar kandangnya danmenghubungi NIAWI bin SARJAN untruk
9 — 11
Danterpikirkan untuk mengikuti langkahnya, lalu Penggugatrapikan kembali ke rumah jam 3 pagi dan Penggugat sambutdengan roman manis seakan seperti. biasanya manakalakeadaan kami baik baik saja, tak lama kemudian Tergugatberpamit untruk pergi keluar dulu ke kandang sapi yangada dibelakang rumah, tidak seperti biasanya kali iniTergugat bawa senter, golok, dan jaket tampak berisipenuh sebelum keluar Penggugat sempat Tanya dulu, TanyaPenggugat ko tumben bawa golok..?
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana yang diharapkanoleh Lembaga perkawinan yaitu suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tak mungkin bisa takmungkin terwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyatermasuk mengacu pada Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tak mungjkinterwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa untruk
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO ALM
2.ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO ALM
25 — 3
ARIFIN BinTUGIMANTO (alm) mau membeli sabu 0,50 gram, dan minta tolong kepada terdakwaIl ENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO ( alm) untuk memproseskan kemudian keduaterdakwa berangkat bersama dengan berboncengan naik sepeda motor YAMAHAMIO 125 Nopol AD 4600FY milik terdakwa ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO(alm) dengan tujuan untruk mentranfer uang ke rekeningnya ALBERT, berhubungterdakwa II MOH.
ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO (alm) dengan tujuan untruk mentranfer uang ke rekeningnya ALBERT,berhubung terdakwa II MOH. ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) dan terdakwa II ENDRAFERIAWAN Bin SUPARNO (alm) tidak memilik kartu ATM maka transfernya mintatolong kepada toko sembako didaerah Gentongan Kalikotes Klaten yang melayanijasa tranfer, akhirnya oleh terdakwa I ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm),terdakwa MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) di beri No rekening Bank BCA yangditunjuk oleh sdr.
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra. Zulhana, M.H.
86 — 68
Nuruddin (Pewaris), sekarang dikuasai oleh Terggugat,dengan alasan khusus untruk Obyek Sengketa 11.2, Terggugatmendapatkah hak atas tanah tersebut karena mendapat hibah dari Hj. SitiHalaman 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GMFatimah.
14 — 5
Xxxxxxxxx, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 218/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 17 Juli 2018 % DODD 0000000000 0000000000000 0000 00 0000 00 DODD 00 CODD 0000000000000 000000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar tahun 1993 yang lalu, untruk