Ditemukan 724 data
21 — 3
baratig berupa: 7 (tujuh)janjang buah kelapa sawit yang sarna wkali atau sebagian termasuk kepunyaan ,PT Lonsum Riam Indah Estate dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan I&kerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauinempermuda penciirian,atau dalam lial tertangkap tangan,utik memungkinkanmelarikan diri sertdiri atau peserta lainya,atau untuk tetap menguasai barangyang di curi ,dilakukan di jalan urnum
Terbanding/Tergugat II : FITRIA M. SALEH
Terbanding/Tergugat III : ISRA KHALID
Terbanding/Tergugat I : EDI M. JALIL BB
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
48 — 15
Putusan tersebut pada hari Rabutanggal 31 Juli 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk urnum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Irwan, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Eris Sudjarwanto, S.H., M.H Asmar, S.H., M.H,d.t.o.Bayu Isdiyatmoko, S.H., M.H. Biaya perkara banding: Panitera Pengganti1.Meterai ........... Rp. 6.000,2.Redaksi.......... Rp 10.000, d.t.o.3.Biaya proses....
57 — 6
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 IMei 2016 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Toko Asia Baru Pasar Palmerah Lantai Ill Blok A No. 40 Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat saksi Sabar Rush (berkas terpisah) dan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari DirektoratReserse kriminal urnum
24 — 2
para terdakwa rnengarnbilnya ialah untuk dijual;Bahwa para terdakwa mengakui dan rnenyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahMelakukan perbuatan sebagairnana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah mernenuhi sernua unsurhukum dan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dan fakta hukum yang terungkap di persidangan akandipertirnbangkan kesesuaian unsur Dakwaan Penuntut Urnum
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Badar
34 — 12
menggunakan masher setlap orang yang vat prelbiaht kiaihdianTidak ada tempat oud tangan/hand Teak mrentuti Langan PASAL YANG DILANOCLAR tanitiper Pasal 49 ayat (1) ayat (2ayat (J) ayat (4) Jo PasalTeak ada 2at peng bur wubuflbermogun Tidat melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda iaim No 2 Tahun 2020tempat Wren Tentang Perubahan Atat Perda Jatim Ho JTidak ata pengaturan jarak Berkerumunberkumpul dengan Tahun = 2019 Tentang Penyelenggaraanjarak hotang dari Taw) meter Keternttaman, Ketertiban Urnum
60 — 15
BG 3577 MN (milik saksi Nasrul) dan barang yangdiambi (diperlihatkan dimuka persidangan);1Menimbang, bahwa Penuntut Urnum rnengajukan barang bukti sebagaiberikut1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna rnerah putih NornorPalisi BG 3577 MN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kemudian badan kami degeledah alu diikat setelah itud.qeledah lagi dan tas yang dipegang oleh saksi diambil oleh
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asroni Bin Asmuni
20 — 3
Oleh karena itu, maka kami tidaksependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Urnum yang menuntut Terdakwadengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
24 — 9
menggunakan masher setlap orang yang vat prelbiaht kiaihdianTidak ada tempat oud tangan/hand Teak mrentuti Langan PASAL YANG DILANOCLAR tanitiper Pasal 49 ayat (1) ayat (2ayat (J) ayat (4) Jo PasalTeak ada 2at peng bur wubuflbermogun Tidat melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda iaim No 2 Tahun 2020tempat Wren Tentang Perubahan Atat Perda Jatim Ho JTidak ata pengaturan jarak Berkerumunberkumpul dengan Tahun = 2019 Tentang Penyelenggaraanjarak hotang dari Taw) meter Keternttaman, Ketertiban Urnum
24 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas putusan yang seadiladilnya denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1157 K/Pdt/201 1 Alat proyek, cangkul, kereta sekop, ember, alatalat masak tukang,rumah tukang, kasur, toilet urnum, talitali, bamboo dll biayaRp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) ; Fee Bapak SONY 8 bulan full (Thierry tidak bekerjasama sekali)adalah Rp. 50.000.000 / bulan = + Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ; Bunga bisnis 16 bulan proyek adalah 2% / bulan dari 4 Milyar =adalah 80 juta/oulan x 16 bulan = Rp. 1.300.000.000, ( satu milyartiga ratus juta rupiah)/Thierry 2% + Rp.650.000.000
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyudin Noor)dan Kasi Pemakaman DKPP Kota Balikpapan (Abdul Zaini) untukmelakukan penanganan darurat terhadap bencana tanah longsor tersebut;Bahwa untuk melaksanakan pemulihan dengan segera prasarana dansarana vital pada saat tanggap darurat, in casu kegiatanpemulihan/perbaikan atas kerusakan prasarana dan sarana urnum, berupalongsoran tanah yang menimpa 4 (empat) lokasi pemakaman (PemakamanKristen Km. 2,5 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Pemakaman Muslim Gunung Satu Kelurahan
51 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 2 Desember 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas putusan yang seadiladilnya denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
19 — 7
pada persidangan sebelumnya telah diperintahkanuntuk hadir di persidangan dan telah pula dipanggil secara resmj dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 10Mei 2016 dan tanggal 17 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk urnum
15 — 3
Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangstapa adalah subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban baik berupa manusia atau orang maupun badan hukumsebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertageungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan suatutindak pidana berdasarkan surat dakwaan jaksa Penuntut Urnum, dan Terdakwamembenarkan seluruh identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, danTerdakwa telah dewasa
22 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 10 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman atas putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
68 — 5
Sergai tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan tidak berhak menuntut matapencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada urnum, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul18.00 wib saksi Triketta Surbakti dan Epesus
24 — 4
SMS ataupnn pemasang datang langsung menemui terdakwa di sebuah rumahyang berada di .Hn Karya Lk IH, Kel Karya Jaya, Kec Rambutan Kota TebingTinggidan cara memesan melalui 1 unit Hp Merek ITU wana Hitam miik terdakwa kemudianmenuliskan nomornomor tebakan togel tersebut alu mengirimkan SMS pesanan nomortebakan judi Togel dari pemasang kepada seorang lakilaki yang bernama TONY yangmengaku kepada saya anggota TNI yang bertugas di BRIGIF dan terdakwa menjualkupon jenisn togel tersebut kepada khalayak urnum
53 — 12
Sateh,(tuntutan bagian) , dan Penggugat juga mendasarkandirinya sebagai ahli waris (tuntutan bagian) merupakangugatan kumulasi (penggabungan hak janda dan hak ahliwaris) yang senyatanya tunduk pada 2 (dua) rezim hukumyang berbeda dan berdiri sendirisendiri yakni "hukumperkawinan" dan "hukum pewarisan";Bahwa tuntutan (gugatan) yang kumulasi demikian tidakdibenarkan seperti halnya penggabungan gugatanwanprestasi dengan perbuatan melawan hukum padaperadilan urnum, demikian halnya dalam hukum Islam,maka
Terbanding/Terdakwa : JUBAIDIN Alias JUPE
56 — 18
Menerirna Permohonan Banding dan Penuntut Urnum;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nornor37/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 3 Juni 2021 an. TerdakwaJUBAIDIN alias JUPE;3.
72 — 15
.,14G4C 411 1 1iuJ Car % J J14iitanggal 24 April 2011 sid tanggal 02 Juni 2011 dan dialihkan menjaditahanan Kota di Mamuju sejak tanggal 04 Mei 2011; .P..ntrtut Urnum dalam tahanan Rumah Niamuju, sejak tanggal 177 Juni4. Majelis Hakim tahanan Kota, sejak tanggal 11 Juli 2011 s/d tanggal09 lA.gustus 1011 ; 5.