Ditemukan 615 data
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.IVAN JAKA MARSUDI WIBOWO, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I Gusti Ayu Candri Punar Als Caca
115 — 39
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzien van anders person ofgoed) (Munir fuady, Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer), PT.Citra Aditya Bakti, bandung, 2005, Hal. 11);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian secara melawanhukum menguasai barang sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milikorang lain tersebut maka dapat
155 — 23
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga
121 — 70
Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secarategas menyebut opzef merupakan opzet is de wil om tedoen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzef adalah kehendak untuk melakukan atau. tidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
72 — 30
.: 12/Pid.B/2014/PN.KefaCrimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;.
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
160 — 51
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga
125 — 73
Suatu perbuatan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum apabila :a Ada perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b Yang dilanggar adalah hak yang dijamin oleh hukum atau;c Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kewajiban hukum yang seharusnyadilakukan oleh pelaku;d Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
18 — 0
Van Hattum Pasa/11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzet merupakan Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn.
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
56 — 33
Sesuai denganputusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara Lindenbau melawanCohen, memberi penafsiran onrechtmatige daad secara luas sebagai:een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instijd is met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden, hetzijtegen de zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van eens anders person of goed (berbuat atau tidak berbuat yangmelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum
97 — 30
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latenPutusan No : 76/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 44 dari 44die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
363 — 180
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed).(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orangHalaman 103 dari 136 halaman Perkara Perdata Nomor 294/Pdt/2020/PT MDNlain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anderspersoon of goed).
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NEXEN MISKIN Alias NEX
91 — 34
VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut Opzetmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zjin atau Opzet adalan kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang;2.
LAURENSIA
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA
331 — 220
Om dat gezag te kunneningeroepen, wordt vereist, dat de zaak welke gevorderd wordt dezelfde zij;dat de eis op de dezelfde oorzak beruste, en door en tegen dezelfdepartijen in dezelfde betrekking gedaan zijn);Bahwa setelah Perkara Nomor: 106/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst,Tertanggal 04 Juni 2020 Termohon PKPU dengan beritikad baik telahberkalikali mengundang Pemohon PKPU untuk menandatangani BeritaAcara Serah Terima (BAST) Unit , akan tetapi Pemohon PKPU tidakmenghadiri undangan tersebut bahkan
Tim Advokasi Anti Diskriminasi Ras Dan Etnis TAKTIS
Tergugat:
Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Negara DKI Jakarta,
175 — 62
unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke
Terbanding/Tergugat V : CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat III : MEIDY LAMSYAH
Terbanding/Tergugat I : CQ. PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBK CABANG BITUNG
Terbanding/Tergugat IV : HANNY TILAAR
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG MANADO
Turut Terbanding/Penggugat III : ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Turut Terbanding/Penggugat II : REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
44 — 25
Drukkers Arrest yaitu Standaard Arrest HogeRaad tanggal 31 Januari 1919 dalam perkara CohenHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.vsLindenbaumPerbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad)diberi rumusan tambahanyaitu termasuk pula perbuatanyang memperkosa suatuhak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pembuat sendiri atau bertentangandengan kesusilaan atau dengan kepatutan di masyarakat, baikterhadap diri atau atau benda orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid welke
156 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernyataan Yulius Nango Nomor 29Tanggal 25 Agustus 2016 di hadapan Notaris Albertho Herman JohanesDopo, S.H, MKn tetapi tidak dipertimbangkan Judex Facti;Bahwa akta pernyataan Yulius Nango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016adalah akta otentik menurut Pasal 285 Rbg (RechtsreglementBuitengewesten) juga Pasal 165 HIR (hetherzien indonesis reglement) danPasal 1870 BW (bungerlijk wetboek) akta otentik merupakan bukti yangsempurna dan akta otentik adalah akta yang bentuknya ditentukan olehundangundang (welke
129 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangan dengankewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukan perbuatan itu, (c)bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain" ("Een handelen df natalen, dat of inbreak maakt op eensenders rechtinstridjd is met des daders rechsplicht, ofindruist, hetzijtegen de geode zeden, helzij tegen lorgvugheid, welke
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : TEGUH CAHYONO
124 — 73
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagaimana dimaksud huruf a sampaidengan e, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.3.
MARCHEL SAERANG
Tergugat:
1.FIENTJE SAERANG
2.ALEX SONI SAERANG
3.ANSTER SAERANG
4.CQ. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNATIONAL Tbk CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
MEISKE TIOE, SH, MH
77 — 37
causal antara perbuatan dankerugian(causaliteit)Bahwa dalam Drukkers Arrest yaitu Standaard Arrest Hoge Raadtanggal 31 Januari 1919 dalam perkara Cohen vs LindenbaumPerbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad)diberi rumusan tambahanyaitu termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatuhak orang lain ataubertentangan dengan kewajibanhukumsi pembuatsendiri ataubertentangan dengan kesusilaanataudengan kepatutan di masyarakat,baik terhadap diri atau atau benda orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid welke
121 — 33
Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C. Adanya kesalahan dan pihak pelakuPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbuatan Tergugat, dan turutTergugat tersebut.
123 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat sesuatu atau tidak membuat sesuatu (melalaikansesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b) bertentangandengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupunazasazas pergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatandiri oranglain atau barang orang lain (een handelen of nalotendat of inbreuk maakt op eens anders recht, of instrijd is met desdaders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden,hetzij tegen zorgvuldigheid, welke