Ditemukan 3508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andala adalam amala adal adela adila adama adata adara
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ANDI ABDUL KADIR
156 — 72
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
122 — 34
  • Kesehatan, YADI AZHAR Kepala Inspektorat, IDA NURHAMIDAKadis Pertanian, SRI DUSTIRAWATI kadis Pariwisata, dan namanama inisaja yang saksi dapat ingat dan juga di hadiri oleh SEKDA MAMAN SSUNJAYA;Yang di bicarakan pada akhir 2017di rumah Sekda MAMAN S SUNJAYAadalah bahwa yang pertama adalah MAMAN S SUNJAYA di minta untukmendampingi bu ELIN SUHARLIAH sebagai Bupati dan Wakil Bupati danmeminta dukungan dari para Kepala SKPD baik moril maupu materiil;Bahwa benar jawaban para Kepala Dinas pada saat itu adala
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ABU SALEH TAFALAS,S.TP
185 — 90
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
126 — 40
  • Alatyang akan disewa adala Concete Mixer, Dump Tuck, Excavato, dan Water Pump.Lalu terhadap dokumen penawaran yang diajukan oleh CV. Swara Mandiri DediArnaldi selaku Ketua Pokja V ULP hanya melihat secara administrasi/fomil sajatidak secara meteriilnya, dan berdasarkan SPMK No. 01/SPMK/DSPBNPB/BPBDPAS/2016 tanggal 17 Mei 2016 dan berdasarkan SPMK pekerjaantersebut telah dilaksanakan oleh penyedia, maka Dedi Arnaldi selaku Ketua PokjaV ULP menganggap CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN ALIAS IWAN
147 — 94
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
141 — 87
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
276 — 78
  • Tipu muslihat disini tidak perlu harus terdiri dari beberapa perbuatanmelainkan satu perbuatan tunggaloun sudah cukup untuk menyatakan bahwa telahdipakai suatu tipu muslihat dan dapat dikatakan terdapat sebuah susunan katakata bohong bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang laindemikian rupa, sehingga katakata bohong tersebut secara timbal balik memberikankesan seolaholah apa yang dikatakan itu adala sesuai dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
98 — 19
  • Blitar atau tidak, Terdakwamenjawab tidak, dan Terdakwa tidak mengetahui di Dinas Pendidikan KabupatenBlitar ada pekerjaan, kemudian saudara AGUS SASMITO berminat untukmemakai perusahaan Terdakwa karena posisi Terdakwa sebagai DirekturPT.Tejacipta Rekasarana, selanjutnya Terdakwa menerangkan posisi Terdakwasecara defakto Terdakwa sebagai Direktur Marketing dan Oparesional, sedangkanDirektur Utama adala Komisaris Terdakwa, secara hukum didalam akta perusahaanTerdakwa adalah Direktur Utama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si
179 — 44
  • jaringan internet tersebut diuji coba ke masingmasing dinasapakah sudah berfungsi atau tidak dan dari hasil pemeriksaan ternyatajaringannya sudah tersambung lalu dilakukan serah terima sebagaimanatertuang dalam Berita Acara tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Hasil Pekerjaan DalamRangka Serah Terima Pertama Hasil Pekerjaan Tinjauan Pertama KegiatanPengerjaan Jaringan Internet Radio Link Nomor 16/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, bahwa yangmelakukan pemeriksaan adala
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
MUH YAMIN MARADJABESSY
163 — 102
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
KARIM KADIR
169 — 97
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIDHA HANAFI
175 — 398
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Terdakwa menjabat selaku KepalaCabang pada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
229 — 72
  • jaringan internet tersebut diuji coba ke masingmasing dinasapakah sudah berfungsi atau tidak dan dari hasil pemeriksaan ternyatajaringannya sudah tersambung lalu dilakukan serah terima sebagaimanatertuang dalam Berita Acara tersebut.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Hasil Pekerjaan DalamRangka Serah Terima Pertama Hasil Pekerjaan Tinjauan Pertama KegiatanPengerjaan Jaringan Internet Radio Link Nomor 16/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017, bahwa yangmelakukan pemeriksaan adala
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
ALFARIS MAMBRAKU
146 — 84
  • HAMKIDS KONSTRUKTION pada tahun2012 adalah greed 2 batas kemampuan Rp1.500.000.000,00 (satu milyarlima ratus juta rupiah) sedangkan pada tahun 2013 adala greed 3 bataskemampuan Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa selain sebagai Direktur di CV. HAMKIDS KONSTRUKTION, padatahun 2011 sampai dengan sekarang Saksi menjabat selaku Kepala Cabangpada PT.NADJA MUKTI PERKASA di Kabupaten Raja Ampat;Bahwa pekerjaan yang sudah dikerjakan oleh CV.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.SUS/TPK /2014/PN.Amb
Tanggal 7 September 2015 — SOEMITRO MALOK, SE
167 — 73
  • Banda Permai dan setelah dihitung denganharga pasar saat itu adala sebesar Rp. 124.721.000, (seratus dua puluh empat jutatujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) sehingga masih terdapat sisa pinjamanuang yang belum disetor oleh PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
286 — 606
  • dengan ketentuan yang berlaku. namun tindakan yangHal 97 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgsaksi lakukan karena melaksanakan perintah atasan (bupati tasdi) danapabila tidak melaksanakan maka bisa di nonjobkan;saksi masuk ke ruang kerja bupati atas perintah bupati sendiri denganterlebih dahulu melalui ajudan;hadi iswanto memiliki Kompetensi dalam teknis perencanaan;karena adanya ott kpk, maka proyek pembangunan islamic centertahap ii di batalkan pelaksanaan pembangunannya;hari sutito adala
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/I/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
445 — 540
  • Pertama, sekitar bulan Agustus 2005 yang melakukanpenangkapan adala Lettu Inf. Alfarisi saat Patroli di Pos PT. MPLIsebanyak 4 (empat) karung plastic yang sudah pres. MenurutKapten Inf. Dadi Sutandi yang menyerahkan barang tersebut keKotis Hutan Prey beratnya 40 (empat puluh) Kg. saat diserahkantidak ada orang yang dibawa dan diperiksa di Kotis.b. Kedua , sebulan setelah penangkapan yang pertama ,melakukan penyitaan daun ganja dari masyarakat di sekitar posPT.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
141 — 62
  • Februari Tahun2008 ;e Bahwa Terdakwa ditunjuk menjadi Kuasa Pengguna Anggaran ( KPA )sejak kapan Terdakwa tidak ingat lagi ;e Bahwa benar pada Tahun 2000 ada proyek Program Perluasan ArealPercetakan Sawah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui sumber dana tersebut berasal dari danaAPBN ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jumlah keseluruhan dana tersebut sebesarRp. 3.600.000.000 ( Tiga milyar enam ratus juta rupiah ) untukpercetakan sawah ;165166Bahwa selaku PPK adalah saudari Eka ;Bahwa selaku penandatagan SPM adala
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH., M.Hum.
Terdakwa:
NOVITA HERAWATI, S.P.
165 — 27
  • kepadaterdakwaBahwa saksi pernah dimintai kas untuk pencairan PIP oleh terdakwa.Bahwa saksi pernah meminta ijin saksi untuk membuku PIP.Bahwa untuk penyimpanan PIP saksi tidak tahu, saksi tidak pernahmeletakan sendiri dana PIP ke tempat penyimpanan.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi NUR SETYA SARI, SE.Bahwa jabatan saksi adalah Supervisor di BRI Kanca Slamet Riyadi ditahun 2016 dan 2017Bahwa tugas secara umum jabatan terdakwa adala
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
96 — 38
  • Dok danperkapalan koja bahari Kabil Batam dan selanjutnya dibawa kemana Saksitidak mengetahuinya ;Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adala para Terdakwa namunSaksi tidak dapat memastikan bahwa para Terdakwa yang berada di tempatsaat pengambilan sehingga pernyataan Saksi di BA di Kepolisian Saksi tidakdapat memastikan bahwa Saksi melihat para Terdakwa mengambillangsung ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;6.