Ditemukan 3927 data
11 — 2
,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu YURIDIANSYAH.SH sebagai Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMAD S, SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam Cabang Serdang Bedagai dandihadapan Terdakwa; HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim dto dto1.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep bin Sahro) terhadap Penggugat (Komariah binti Memed);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BKL.
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI Alias KELING Bin BAGJA
2.IPAR BiN JAJI (Alm)
16 — 0
pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa I Suhendri als Keling dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I Suhendri als Keling agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah kerangka Traktor Merk Yanmar 8,5 PK Warna Merah;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kelompok Tani Wargi Saluyu Mukti melalui Saksi Muhamad bin Memed
32 — 5
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMADSUGAMA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai,dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dio dioSABAR SIMBOLON, SH., MH. H. HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 546/Pid.B/2017/PNLbp
Terbanding/Penggugat I : Hj. IDAS
Terbanding/Penggugat II : AEP BUDI SETIAWAN
Terbanding/Penggugat III : IPAH HANIPAH Als. IPAH LATIFAH
Terbanding/Penggugat IV : IDAH HAMIDAH Als. IDAH
Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH
26 — 13
Salamah memperoleh tanah perkara tersebut dengan caramembeli dari Memed sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli NomorHalaman 4 dari 19 hal putusan No 464/PDT/2018/PT.BDG.432/VIII/1987 tertanggal 07 Juli 1987 (selanjutnya disebut sebagai AktaJual Beli No. 432/1987), yang selanjutnya Tergugat menjual tanahperkara tersebut kepada Alm. H.
46 — 12
A tidakdapat menerima sendiri, uang tunai untuk rumah pengganti atau uang santunan dapat Halaman 13 dari 16Putusan Nomor: 60/Pdt.G.S/2017/PN.S mddiberikan kepada anggotakeluarga dengan menyertakan persyaratan yang tercantum di dalam pedoman mengenai Tata Cara Pelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai UntukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkan upayaupaya yang ditempuh yaitu berdasarkan keterangan saksi Memed
94 — 18
MEMED KOSASIH SETIA PUTRA Bin SUNARYA HARDJADINATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ir. SELVI RUSTIANTY MAKSUDI Binti ADE RAHMAN M) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonpensi selaku isteri yang diceraikan sebagai berikut :
DALAM REKONPENSI
2.1.
99 — 28
Tuan MEMED ABDUL HAKIM.SH.PENGAWASKetua : Tuan Drs.EDI SUBRATA.Wakil :Tuan H.IDAN DARYAT.Sekretaris :Tuan Drs. UDANG SOFYAN.Anggota : Tuan H.A.SSUMARNA.Tuan HASYIM BUNYAMIN.Tuan H. HARI HARIYANA.Tuan Drs. YUSUF LESMANA.Tuan Drs. BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.10Tuan OPAN SOPANDI.PENGURUSKetua : Tuan KOMAR SUGANDA.SH.Wakil : Tuan Drs. HHMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI.Tuan Ir.
BAMBANG SETYADHARMA.Tuan SUHENDAR.PENGURUSKetuaWakilTuan OP AN SOPANDI.SekretarisWakilBendaharaWakilTuan KOMAR SUGANDA.SH.Tuan Kyai.H.AHMAD MA'MUN.Tuan H.JENAL SYARIF.Tuan MOHAMMAD DAUD.Tuan O HAJARUDIN.Tuan MEMED ABDUK HAKIM.SH/Tuan Drs. HMOHAMAD HOLIL.Tuan ENCEP SOPANDI. TuanIr. AGUS HASBINOOR.TuanE.Y.SURYANA. : TuanDrs. AHMAD SAEPUDIN. : TuanR.AYI ROCHYADI. : Ny. APONGHAMIDAH.12Bidangpendidikan: Tuan Drs.EDI SOPANDI YACOB.Bidang Madrasah : Tuan Drs.
Acebg badri Hidayat.10.KH.Ahmad Ma'mun.11.HJenalSyarif.12.MohammadDaud.13.0.Hajarudin.14.Memed Abduk hakim. SH.3.3. Bahwa rapat Pembina YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.Tgl. 8 Juli 2004, dimana risalah rapatnya telah diaktakan dihadapanIrma Rachmawati.SH Notaris di Bandung tidak memepunyaihubungan hukum dengan YPPMPembangunan akta pendirian No. 9Tgl. 11 Juni 1990 dibuat oleh dan dihadapan Obing ChobirAdikusumah.SH Notaris di bandung.3.4. Bahwa YayasanPembangunan akta pendirian No. 03.
103 — 37
OMAY KOMARUDIN sesamakaryawan, mendatangi warga meminta tanda tangan jin tetangga dari warga untukmendirikan bangunan pabrik Tergugat dan saksi atas pertanyaan warga menjelaskan bahwabangunan tersebut nantinya akan digunakan untuk gudang, bahwa surat jin yangditandatangi warga termasuk Penggugat oleh saksi dibawa ke Ketua RT bernama Memed,dan Bu RW.
MEMED, saksi OMAY mendengar SaksiAGUS menerangkan ijin bangunan untuk gudang. Sehingga keterangan saksi Agus tersebutdisampaikan atas perintah perusahaan/Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, ternyata satu dengan lainnya saling bersesuaian dapat membuktikandalil gugatan Penggugat, kecuali bukti surat P4 dan P5.
49 — 8
PDMII32/Cireb/05/2015. yang dibacakan di persidanganpada tanggal 25 Mei 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK Bin NASRIL,terdakwa II SANDY RIYANTO Bin ARYANTO secara bersama sama dengansaksi AHMAD SETYADI Als MEMED Bin SUPARNO, saksi CEPA ADRIANSYAHAls CEPOT Bin MAMAN SURATMAN, saksi PRAYOGA PUTRANTO Als YOGA BinEKO JATI PUTRANTO, saksi YUDA BELA BANGSA Als YUDA Bin RIFKIHAMDAN saksi MUHAMAD IHSANUDIN Bin BADRI JAMAN, saksi SALEH AlsPALEH Bin ACUN, saksi
bagian belakang dengan diameter 0,5 cm, disertaimemar dengan ukuran 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan Trauma tumpul.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Andi Al Mujidmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidanaKEDUAATAUBahwa ia terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK Bin NASRIL,terdakwa II SANDY RIYANTO Bin ARYANTO secara bersama sama dengansaksi AHMAD SETYADI Als MEMED
72 — 24
harga sexonnya kuranglebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa satu unit handphone merk Blackberry type Bold warna hitamNomor Imei : 354259040187399 yang dibeli oleh Terdakwa tersebut diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yaitu milik LisaPuspita (alm) yang telah diambil oleh saksi Endang Waluyo Bin Sumarjo(dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama dengan saksi WawanSutiawan alias Gembol Bin Memed
Wawan Sutiawan Bin Memed Efendidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Polridan saksi menerangkan dalam BAP yang saksi tandatangani dalamkeadaan sadar dan tanpa paksaan.Bahwa saksi kenal dengan saksi Izhar Saputra dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Endang, Hendra (dilakukanpenuntutan terpisah), dan Yobi (DPO) pada hari Senin tanggal
2.SUKARDI Alias CAK SUKAR
29 — 5
terdakwa temanSaya ;Bahwa setelah saksi mengetahui pengajuan kredit yang diajukantersebut tidak bisa dicairkan, saksi tidak sempat mencari terdakwadan tidak tahu terdakwa kemana perginya dan saksi tidak bertemulagi ;Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi melalui telepon jam 11malam dan menanyakan cair tidaknya dan saksi menjawab telah cairsetelah itu terdakwapun datang lalu ditangkap Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangannya benar ;3.Saksi TAT ROHAETIS.Sos binti MEMED
17 — 4
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRWANDIPURBA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Memed Rahmad Sugama, SH, Jaksa Penuntut Umumdihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoRAHMAT ARIES SB, SH.MH MANGAPLUL.
16 — 0
Pol B - 1387 PKQ Dikembalikan kepada saksi Hariadi Als Yadi Bin Memed Junaidi- 2 ( dua ) buah Linggis jenis besi ulir- 1 ( satu ) pasang sarung tangan karet warna hitam dengan bagian dalamnya warna orange.- 1 ( satu ) buah lakban hitam- 1 ( satu ) buah pisau karter warna hijau merk Stamvick- 1 ( satu ) buah Tespen warna merah merk Yoshida- 1 ( satu ) buah obeng warna pink- 1 ( satu ) buah kunci inggris yang bertuliskan " Ferged Alloy Steel "- 4 ( empat) buah kunci pas- 1 ( satu ) buah tas
15 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.atHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH. MH. MANGAPUL, SH.dtoYANTI SURYANI, SH.
9 — 7
tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama NanaSuryana Bin Udis dan Nyi Nani Binti Memed
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Ajang Nurdin Bin Memed ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
21 — 0
Marwan Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
21 — 9
MH dan SALOMO GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NURPI MANULLANG Panitera Pengganti pada PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh MEMED R. SUGAMA, SH, Jaksa PenuntutUmum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH. MH MANGAPUL, SHdtoSALOMO GINTING, SH.
190 — 222
Memed adiwinata, SH dkkadvokad dan Konsultan Hukum berkantor di Gedung AlumniIPB Lt Il R 207 Jin.