Ditemukan 3717 data
9 — 6
shugra Tergugat (Sudiyat bin Wasir) terhadap Penggugat (Turiyah alias Turiah binti Yusman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap;5.
5 — 3
SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ginawangsa RT 05 RW 01 Desasindangprabu Kecamatan Wanareja Kabupaten Garut. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.
9 — 4
No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrsb.Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/032/I/2013tertanggal 14 Januari 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, danselanjutnya diparaf dan tanda P.2;2.
10 — 4
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pangoyongan RT.003 RW.011 Desa Salebu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap selama 3 bulan, kemudian pindah bersama di rumah bersama di DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Oktober tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan dikaruniai orang anak yang bernama ARIF HERLAMBANG, umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga
12 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gronggongan ,Desa Wanareja, Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 4tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.
Siti Nuraisyah binti Junaedi
Tergugat:
Ade Sukmana bin Maman
23 — 0
., sebagaiPenggugat ;MelawanAde Sukmana bin Maman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Wanareja, RT.029 RW.006, Desa Wanakerta,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang., sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Juli 2019 yang
13 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Wanareja, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo selama 3 bulan, kKemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak bernamaa. Anak II (Lk) Lahir 10 Januari 2016b.
30 — 8
XXXX XXXXX,Sanggeng, Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan gorengan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa
20 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018,bertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1440 H, berdasarkan kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 284/Padt.G/2021/MS.TknNikah Nomor : XXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah tertanggal 30 Oktober 2018;2.
13 — 1
., M.H.Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Pejuang Keadilan Law Firm yangberalamat kantor di Perumahan Buana Subang Raya BlokF1 No.50 RT.024 RW.008 Kelurahan Wanareja KecamatanSubang Kabupaten Subang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan RegisterNomor 563/Adv/2021 tertanggal 22 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun (Subang, 05 Juni 1981), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA
33 — 9
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Aceh, tanggal 23 Januari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, status kawin,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan(NIK) XX, tempat tinggal di RT XX, RW , Dusun XX,Kecamatan XX, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Wanareja
ROBY ARFAN, SH
Terdakwa:
MUKSIN Bin MADSOLEHAN
38 — 5
MARIDIN alamat Madura Rt.03/09 Wanareja Kab. Cilacap Jawa Tengah.
- 1 (satu) buah linggis berwarna hitam panjang 40 Cm
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SYAIKHUDDIN Bin MADSOLEHAN
- Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MARIDIN alamat MaduraRt.03/09 Wanareja Kab. Cilacap Jawa Tengah. 1 (Satu) buah linggis berwarna hitam panjang 40 CmDipergunakan dalam perkara Syaikhudin.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telanh mendengar pembelaan dari terdakwa dan terdakwa sendirisecara lisan yang pada pokoknya:1. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.2.
MARIDIN alamat MaduraRt.03/09 Wanareja Kab.
5 — 0
sebelum mengambil keputusan(vonis) Majelis hakim Pengadilan Agama Subang hendaknya melakukanpenelitian pengecekan kepada saksisaksi dari pihak penggugat maupuntergugat sehingga keterangan di atas dibuat sumpah;Saya mencurigai bahwa isi surat gugatan hanya salinan (copy) pasti dari fillgugatan orang lain yang dibuat alsam (asal) memenuhi drajat perceraiankemudian butirbutir No 7.10.12.16 dan 17 kosong dan lewat kemudian alamatrumah saya gang babakan padahal saya bertempat tinggal di cipakartikelurahan Wanareja
15 — 10
Putusan Nomor 703/Padt.G/2020/PA.BjrKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 20 Nopember 2010;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 6 tahun 10 bulan lamanya;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di Kota Banjar dan belum dikaruniai anak;4.
18 — 9
pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jawa Barat, 15 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RI 08/RW 04, Desa Waeleman,Kecamatan Waelata, xxxxxxxxx Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Waenetat, 18 Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di RT 0O6/RW 03, Desa Wanareja
37 — 11
Saksi:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wanareja, RT 09/RW 02, KecamatanWaeapo, Kabupaten Buru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah adik ipar Penggugat, dan Saksi menggenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis hingga dikaruniai tiga orannamun belum di akruniai anak,namun sekarang rumah tangga Penggugat dan
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2012 di Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo dengan wali nikah ayah kandung Penggugat Suparno dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama Aditya dan Ali dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Mto. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.
40 — 19
gugatanPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, maka Penggugat telan menyerahkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanareja
31 — 11
lakilaki bernamaRahman alias Rokhman bin Muharto yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Lili Astari binti Miskamdan telah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga sertatidak ada hubungan mahrom dengan Lili Astari binti Miskam serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Muharto, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Piasa Rt.002 Rw.004 Desa wanareja
80 — 2
Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Mei 2019 denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 3 yang akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah lalu pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridi Wanareja dan sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 1 tahun 4bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.5.