- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------- Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Pebruari 2013 No.97/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan menambah diktum amar selengkapnya sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa Ir.

05/TIPIKOR/2013/PTY

Hal 1 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejak tanggal3 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 1 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan ), sejak tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2013; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta (perpanjangan Il), sejak tanggal 1 Februari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013; Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan

Pemahaman pedoman administrasi pencairan dana.Hal 21 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY22e. Supervisi lapangan.f.

Hal 68 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY69 Uang sebesar Rp.41.900.000, (Empat puluh satu juta sembilan ratus ribu Rupiah).Dikembalikan kepada kas Negara.

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta dan DR. JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MH. Hakim Ad.

JOHAN ERWIN ISHARYANTO, SH,MHPanitera Pengganti :HERU PRAYITNO, SH.Hal 69 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1 Oktober 2012 Nomor : 54/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----

oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyadengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1Oktober 2012 Nomor. 54/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim

Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primairdimana terdakwa R.

Pemerintah Kota Semarang tahunAnggaran 2010 sebesar Rp. 3.181.550.000, (tiga milyar seratus delapan puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan pertimbangan Majelis HakimTipikor Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding demikian pula dengan pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan

,M.H Wakil KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,H. ABDUL ROCHIM, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang dan DERMAWAN S DJAMIAN, S.H.,MH.

,CN. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu AFIAH, S.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakim Ketua,Ttd.ISKANDAR TJAKKE, S.H.,M.HHakimHakim Anggota,Ttd. Ttd.H. ABDUL ROCHIM, S.H. DERMAWAN S DJAMIAN, SH.,MH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 2Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016 ;.

Terdakva sebagai panitia (pelaksana teknis) dalam rangkamensukseskan pelaksanaan program pemerintah untuk pembangunanTempat Pemakaman Umum (TPU) bagi kepentingan masyarakat luas.Sehingga dari rangkaian peristiwa ini tidak tercermin adanya niat jahat(kesengajaan) yang sudah terencana secara matang sejak awal,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tidak dapatdikualifikasikan sebagai telah memenuhi ketentuan pasal 12 huruf e UUNomor 20 Tahun 2001, sebagaimana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tipikor

Sumbing No.490 Cacaban Timur, Kota Magelang, berdasarkan surathal 1 dari 82 hal Put No.09/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smgkuasa khusus tertanggal 08 Pebruari 2012 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh1Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Jaksa Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan ;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 19 September 2011 sampai dengan tanggal 18Oktober 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal

19 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 17 Desember 2011 ; Perpanjangan ( I ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 18 Desember2011 sampai dengan tanggal 16 Januari 2012 =;Perpanjangan ( IJ ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 17 Januari 2012sampai dengan tanggal 15.

Pebruari 2012 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 08 Pebruari 2012sampai dengan tanggal 08 Maret 2012 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 09 Maret 2012sampai dengan tanggal 07 Mei 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Penagdilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret 2012 Nomor 09/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg tentang Penunjukkan Majelis

tanggal 15 Maret 2012dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Maret 2012 ; Telah membaca, relas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing tertanggal 13 Maret 2012, sehingga dengan hal demikian JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding dihal 9 dari 82 hal Put No.09/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smgkepaniteraan Pengadilan Tipikor

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Para Hakim Anggota serta dibantu olehMUSTOFA, SH. Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. Ketua Majelis,H.

Palangka raya tidakmempertimbangkan dengan baik dan benar Nota Pembelaan (Pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 19 Oktober 2017;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif dan bertentangan dengan ketentuan hukum dan atauperaturan perudangundangan terhadap' Perhitungan KerugianKeuangan Negara yang ditetapkan oleh Jaksa penuntut Umum;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PN Palangka Rayabersifat subyektif karena mengabaikan fakta persidangan pendapat ahliSudirman, SE.,SH.

Bahwa setelah majelis tingkat banding memeriksa dengan seksamaPutusan majelis hakim tipikor tingkat pertama ternyata Putusan yangdimintakan banding tersebut telah mempertimbangkan NotaPembelaan/ Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukum terdakwa;2.

Bahwa mengenai besarnya kerugian keuangan Negara yangdiakibatkan oleh perbuatan Terdakwa telah dipertimbangan majelishakim tipikor tingkat pertama yang uraiannya telah mempertimbangkanketerangan para saksi serta laporan temuan Inspektorat PropinsiKalteng Nomor 700/1309/LHPK/INSP/2013 tanggal 8 Juli 2013 dimanaterdapat kemahalan harga antara nilai pembelian barang dalam kontrakdengan harga senyatanya;3.

,MHHakim Tinggi TIPIKOR dan GATUT SULISTYO, SH.

Terdakwa ditahan pada Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah/ Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2013 sampai dengan 29Desember 2013;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampai dengan 17 januari 2014; Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ambon, tahanan kotasejak tanggal 08 Januari 2014 sampai dengan 17 Januari 2014; Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri

TIPIKOR/2013/PN.AB PILOT PROJECToleh sdr. M.

TIPIKOR/2013/PN.ABpengembangan agribisnis sapi potong Kab.

TIPIKOR/2013/PN.ABHasanah Tuasikal, S.Ptdan pihak rekanan adalag Teddy Mokhsal (PT.

TIPIKOR/2013/PN.ABHasanah Tuasikal, S.Pt dan pihak rekanan adalag Teddy Mokhsal ( PT.

MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, HERI LILIANTONO, S.H. dan EDYSEPJENGKARIA, SH. masingmasing Hakim Adhoc Tipikor sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari : JUMAT, tanggal 10 April 2015dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh D.M.TALAHATU, S.Sos.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah tersebut ; Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor. 60/ Pid.Sus / 2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan bahwa terdakwa Drs. H. TEGUH SIHONO, MS, MM.

DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa

MH, Advokat/Pengacara & Legal Konsultan dari Kantor Hukum A.Hal 1Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN MdnSIHOTANG, SH. MH & Rekan yang beralamat di JI.

Sang Hyang SeriHal 31Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn(Persero) dan M.Said ,SP selaku Asisten Manager Produksi Cabang DeliSerdang PT.

Adapun syarat yangHal 37Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdndiminta Alm.Pak Syahid adalah harus memiliki kelompok tani dan areal tanamanseluas 250 ha.

Adapun syarat yangHal 60Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdndiminta Alm.Pak Syahid adalah harus memiliki kelompok tani dan areal tanamanseluas 250 ha.

YUSUF, SH.Hal 76Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 70/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn

., M.H. danHakim Ad Hoc Tipikor ROSTANSAR, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 130dari 131 halamanAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotadibantu oleh FAISAL MUSTAFA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Makassar, dihadiri oleh ASRIANA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dan Terdakwa.HakimHakim

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiadalah genus/kekhususan dari Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehingga dalam hal ini berlakuadagium Lex Specialis De Rogat Lex Generalis;Menimbang, bahwa mengenai kwalifikasi sebagaimana disebut diatas persoalan hukumnya amat bergantung apakah pada saat Terdakwamelakukan TIPIKOR

Barang Bukti yang disita dari Saksi Musawamah, S.H., di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:276) 10 (sepuluh) Lembar Fotokopi yang dilegalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Lintasan Global Nusantara;Barang Bukti yang disita dari Saksi Ir.

Barang Bukti yang disita dari Saksi Aditya Chandra Wirawan di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 351) 1 (satu) Buku asli Laporan Aktuaris Kewajiban dan Beban Imbalan Kerja Berdasarkan PSAK 24 (Revisi 2004) Program Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Karyawan Purna Tugas Untuk PT Krakatau Steel (Persero) Periode 30 Juni 2009.

Barang Bukti yang disita dari Saksi Aditya Chandra Wirawan di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 352) 1 (satu) Buku Laporan Keuangan Induk PT Krakatau Steel tbk induk pertanggal 31 Desember 2009.Barang Bukti yang disita dari Saksi Ir.

Budi Rahmat, di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156, Jakarta 10330-indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy Amnedment LC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant Jl.

Budi Santoso di Kantor Unit I Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPP-BMM/2013/XII/017, tanggal 16 Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukan ke PT Bahari Mega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPP-BMM/2013/XII/018, tanggal 17 Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit SubditIll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copyAmnedment LC, PT NOVAGRO INDONESIA Wisma Andesbrant Jl.Letnan Jidun Nomor 2 SerangBanten, Advice of Amendment of LCNomor 307010056379.

Budi Santoso di Kantor Unit SubditIll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/017,tanggal 16 Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukanke PT Bahari Mega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/018,tanggal 17 Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit Subditlll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy AmnedmentLC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant JI.

Budi Santoso di Kantor Unit Subditlll Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:626) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/017, tanggal 16Desember 2013 sebanyak 9.529.611 MT. Yang di tujukan ke PT BahariMega Mas, sebesar Rp3.144.771.630;627) 1 (satu) lembar tagihan/invoice Nomor CPPBMM/2013/XII/018, tanggal 17Desember 2013 sebanyak 9.812.632 MT.

Budi Rahmat, di Kantor Unit Subdit Ill Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa:353) 8 (delapan) Lembar fotokopi yang dilegalisir our ref MK77106237156,Jakarta 10330indonesia, 25/01/2013, Attachments 1 copy AmnedmentLC, PT Novagro Indonesia Wisma Andesbrant JI.

di Kantor PT.Bali Pasific Pragamayang beralamat di Lontar Serang ;Bahwa saksi menemui saksi Dadang Prijatna dan saksi Yayan lalusaksi disuruh mengakui melaksanakan Pekerjaan Normalisasi MuaraPantai Karangantu,tetapi saksi tidak mau karena saksi tidak tahu ;Bahwa wakiu pulang saksi diberi amplop oleh saksi Dadang Prijatnadan saksi langsung ke Polda Banten menyerahkan amplop tersebutternyata isinya uang Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) uang tersebutsaksi serahkan kepada Kompol Zaenudin Penyidik Tipikor

ditangani PT.Bali Pasific Pragamaselama ini apabila ada temuan BPK saksi selaku Komisaris menyuruhHalaman 81 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srgmenyelesaikan dan mengganti kerugian keuangan negarasebagaimana temuan dari BPK ;Bahwa mengenai Proyek Normalisasi Muara Pantai Karangantu saksibaru tahu ada masalah ketika diperiksa oleh penyidik Polda Banten ;Bahwa apabila teroukti kerugian keuangan negara tersebut harusditanggung oleh PT.Bali Pasific Pragama berdasarkan PutusanPengadilan Tipikor

Hakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang Kelas IA, masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor : 5/Pen.PidSus/TPK/2016/PN.Srg, tanggal 20 Juli 2016,Halaman 198 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srgputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 27 September 2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITTI HARYATI