• Biksaksi korban dan saksi DOLY MSEN tetapi terdakwa tiodak pernahmenerima teguran tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa datang kehalaman rumah saksi korban denganmembawa tombak sambil berteriak dengan katakatamanu....manu....manu.....sa bunuh ko, tetapi saksi DOLLY MSENmenghadang terdakwa lalu terdakwa memukul saksi DOLLY MSENkemudian saksi DOLLY MSEN membalas memukul terdakwa dan terdakwakembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN ; Bahwa selanjutnya terdakwa kemabli memukul saksi DOLLY

  ....manu....manu...., Sa bunuh ko tetapi saksi DOLLYMSEN menghadang terdakwa lalu terdakwa memukul saksi DOLLYMSEN kemudian saksi DOLLY MSEN membalas memukul terdakwa danterdakwa kembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN;Bahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa kemabli memukul saksiDOLLY MSEN pada bagian kepala dan leher lalu saksi DOLLY MSENmengambil batu dan melempar kearah kaki teradkwa tetapi tidakmengenai terdakwa.kemudian saksi DOLLY MSEN keluar dari rumahterdakwa dan saksi

  Kemudiansaksi DOLLY MSEN yang merupakan istri dari saksi koroban menegurterdakwa dengan katakata sindiran karena terdakwa mengganggukenyamanan dan ketenangan tidur saksi koroban dan saksi DOLY MSENtetapi terdakwa tidak pernah menerima teguran tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan Bahwa benar saksi korbanmenjelaskan terdakwa datang kehalaman rumah saksi korban denganmembawa tombak sambil berteriak dengan katakata"manu....manu....manu....,.

  Kemudian saksi DOLLY MSEN yang merupakan istri darisaksi korban menegur terdakwa dengan katakata sindiran karenaterdakwa mengganggu kenyamanan dan ketenangan tidur saksi korbandan saksi DOLY MSEN tetapi terdakwa tiodak pemah menerima tegurantersebut; Bahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa datang kehalamanrumah saksi korban dengan membawa tombak sambil berteriak dengankatakata" manu....manu....manu...., Sa bunuh ko ", tetapi saksi DOLLYMSEN menghadang terdakwa lalu terdakwa memukul saksi DOLLYMSEN

  Bikdan ketenangan tidur saksi korban dan saksi DOLY MSEN tetapiterdakwa tiodak pernah menerima teguran tersebut; Bahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa datang kehalamanrumah saksi korban dengan membawa tombak sambil berteriak dengankatakata" manu....manu....manu, sa bunuh ko tetapi saksi DOLLY MSENmenghadang terdakwa lalu terdakwa memukul saksi DOLLY MSENkemudian saksi DOLLY MSEN membalas memukul terdakwa danterdakwa kembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN ; Bahwa benar saksi

• Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya,yakni Saksi Korban Emarensiana Kause bersetubuh dengan Dia, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014, Saksi Korban pulangdari tempat duka sekitar pukul 02.00 WITA, dalam perjalanan pulang ke rumahnya,sesampai di depan rumah Kasmir Manu

  Saksi Emarensiana Kause (Saksi Korban): Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, meskipun demikian antara Saksidengan Terdakwa tersebut tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja;Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan inidisebabkan karena Terdakwa menyetubuhi Saksi, peristiwa itu terjadi padahari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar pukul 02.00 WITA yangbertempat di depan rumah Kasmir Manu di Taeano, Kelurahan Cendana,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa

  Saksi masih ingat, sebelum terjadinya peristiwa, saat itu Saksiberjalan dari tempat duka dan hendak pulang ke rumah, setibanya Saksi didepan rumah Kasmir Manu, tibatiba Saksi bertemu dengan Terdakwa,waktu itu Terdakwa mengajak Saksi untuk melakukan persetubuhan,katanya Dia akan memberikan uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah)untuk Saksi, namun Saksi menolak ajakan tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menarik tubuh Saksi, sesudah ituTerdakwa membekap mulut Saksi dan kemudian membanting

  yang merupakanseorang Ketua RT di Taeano Kelurahan Cendana, katanya Terdakwatelah mengaku di depan Kasmir Manu bahwa dirinyalah yang menyetubuhiKorban;Bahwa ketika berusia 3 tahun, Korban mengalami Step, sehingga sejaksaat itu Korban akhirnya menderita cacat keterbelakangan mental, Korbanmerupakan anak keempat Saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Saksidimaksud, dibenarkan oleh Terdakwa;3.

  , pertanyaan itu dijawab oleh Terdakwa:Saya can Jaket dan sandal Saya, setelah mendengar jawaban Terdakwa sepertiitu, akhirnya la pun bertanya lagi: Kenapa can di sini, man masuk dulu, ajakantersebut lalu dituruti oleh Terdakwa, selanjutnya ketika berada di dalam rumahSaksi, saat itu Terdakwa terus dicecar dengan berbagai pertanyaan, oleh karenaSaksi Kasmir Manu merasa heran dengan Terdakwa yang mencari jaket dansandalnya di rumah Saksi, akhirnya Saksi Kasmir Manu teringat dengan ceritaDamianus Kause

• MANU alamat jalan Gatot Subroto Rt.11 Rw.04 KelurahanSumbergedong Kec. Trenggalek Kab.

  MANU alamat Jalan Gatot Subroto Rt.11Rw.04 Kelurahan Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.

  Subroto, RT. 011/ RW. 004, Kelurahan Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek; Bahwa sebelumnya saksi dan tim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Manu alamat Jaln.

  , RT. 011 / RW. 004,Kelurahan Sumbergedong, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek; Bahwa sebelumnya saksi dan tim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Manu alamat Jaln.

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 21/Pid.Sus/2020/ PN Atb, tanggal 22 April 2020, dengan perbaikan, sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa ALFRET OLIVERA MANU alias SON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor

  mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALFRET OLIVERA MANU alias SON dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
• Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut maka terdakwa harus menggantinya dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan

  ALFRET MANU, dengan Nomor SIM : 001016330020

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ALFRET OLIVERA MANU alias SON;

1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa ALFRET OLIVERA MANU Alias SON terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana telah didakwakan dalamdakwaan Primalr.2.

ALFRET MANU, dengan Nomor SIM001016330020Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ALFRET OLIVERAMANU Alias SON4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokpoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;2.

Menyatakan terdakwa ALFRET OLIVERA MANU alias SON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan Orang Lainmeninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALFRET OLIVERA MANU alias SONdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3.

ALFRET MANU, dengan Nomor SIM :001016330020Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ALFRET OLIVERAMANU alias SON;7.

ALFRET MANU, dengan NomorSIM : 001016330020Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa ALFRETOLIVERA MANU alias SON;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat bandingditetapbkan sebesar Rp 2.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Pid No 55/PID/2020/PT KPGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 oleh kami MaringanMarpaung, SH.MH.

• , dandari keterangan saksi saksi yang menerangkan berada di lokasi kejadianhanyalah saksi korban HEMANUS BULU MANU dan PAULUS LEDE BULUyang kedua nya tidak memberikan kesaksian secara utunh mengenai perandari terdakwa .

  RAFAEL RAMBERO Als RAFEL, danuntuk untuk terdakwa I.YOSEF AMI NGONGO Als YOSEF AMI pernahbertemu beberapa kali sebelum nya;Bahwa yang dilakukan para terdakwa bersama rombongan nyasebelum membakar rumah adalah melempar batu;Bahwa rumah saksi dengan saksi HERMANUS BULU MANU adalahberbeda rumah, namun ketika kejadian tersebut saksi berlari masukmenuju ke dalam rumah batu milik saksi HERMANUS BULU MANU;Bahwa jarak rumah saksi dengan saksi HERMANUS BULU MANUberjarak sekitar 30 Meter saja;12Bahwa ketika

  rumah saksi terbakar, istri dan anak saksi sudah ada didalam rumah batu milik saksi HERMANUS BULU MANU ;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, para terdakwamenyatakan tidak benar dan bohong semua, karena para terdakwa tidakberada dilokasi kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Para terdakwa telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Terdakwa I.

  YOSEF AMI NGONGOsedang membawa panah dan melempar batu pada rumah saksiHERMANUS BULU MANU selanjutnya terdakwa Il.

  Unsur Dimuka Umum : Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah terungkap bahwa dirumah HERMANUS BULU MANU di Ranggapata, desa Kalembukaha,17Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 2Oktober 2013 telah terjadi tindakan penyerangan oleh sekelompok orangyang mengakibatkan rumah alang HERMANUS BULU MANU terbakar danrumah batunya terkena lemparan batu dan kejadian tersebut dilakukan olehbanyak orang dan menurut keterangan dari saksi HERMANUS BULU MANUawalnya waktu itu istri

• Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Brmembuka lahan tersebut, La Salesse bin Mattoanging kemudianmemperisti perempuan warga Kabupaten Barru bernama Manu bintLa Galongkong.

  , istri dari Salesse;Bahwa tidak ada hubungan kekeluargaan secara langsung antarapara Penggugat dan para Tergugat sebab para Penggugat adalahkeluarga sedarah dari Salesse, sedangkan para Tergugat adalah istri dananakanak dari Mallawi; Bahwa Mallawi tinggal bersama di rumah Salesse dan Manu sejakSalesse dan Manu tinggal di Siddo.

  Mallawi adalah keponakan dari Manu (istri Salesse) karena ibu kandung Mallawi bersaudara kandungdengan Manu. Jadi antara Salesse dengan Mallawi tidak ada hubungankeluarga secara langsung, namun Mallawi pernah tinggal di rumahSalesse.

  ; Bahwa Salesse tinggal di Baturebbange setelah menikah denganperempuan Manu, akan tetapi saksi tidak tahun berapa; Bahwa Manu sudah meninggal dunia di Baturebbange, lebih dahuludari Salesse; Bahwa saksi mengenal Mallawi.

  Mallawi sudah meninggal dunia; Bahwa Mallawi adalah keponakan dari istri Salesse yang bernama Manu. Orangtua Mallawi yang bernama Calele bersaudara kandungdengan Manu.

• Waja Manu laki laki (alm) Kepala Suku Keka3.

  Rumahrumah di Tonga Nanga dibangun sejak tahun 1946; Bahwa ada Rumah milik Bha Mogi memilki 1 (Satu) rumah, Raga Legumemiliki 1 rumah,Raga Toyo memiliki 2 rumah yang 1 (Satu) milik Mere Payu; Bahwa yang dikuburkan di Tonga Nanga adalah Raga Legu,Bha Mog,Mere Payu dan Istrinya;< Bahwa Waja Manu tidak memiliki rumah di Tonga Nanga. Waja Manutinggal bersama saudarinya yang bernama Dala Manu.

• MANU dengan Nomor rekening 03140747806 periode 07-2013 s/d 12-2013;- 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dari PT. ASIA MANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTH BANK;- Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDA NUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  Manu tidak termasuk dalam struktur Pengurus PrimkopolPolda Nusa Tenggara Timur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 285/Pid.B/2016/PN.Kpg1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

  MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK;Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamka Hasbulla bin Hasbullah Mahmud) terhadap Penggugat (Febriana Manu Padja alias Hasti Ramadhani binti Thomas Manu Padja);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00

• depan RS Mutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg KabMojokerto atau ditempat lain yang masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.P yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG bin SUPRATNOdihubungi temannya bernama Manu

  Karena terdakwa akan mengantarkan sabu tersebut kepada Manu di daerahPagerluyung kecamatan Gedeg, terdakwa lalu menghubungi saksi RahulSantoso bin Fain Yudi Priatno (dalam berkas terpisah) untuk minta diantar,kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna Putin W3312LR, terdakwa bersama Rahul Santoso bin Fain Yudi Priatno danMuhammad Agung Lubiantoro berboncengan tiga menuju daerah Pagerluyungkecamatan Gedeg namun ditengah perjalanan terdakwa menghentikan motordan mengeluarkan klip sabu

  , mencubit sabu dalam plastik klip bening dengansedotan putin berujung runcing dan memasukkan dalam plastik klip kosongkemudian menyerahkan kepada Rahul Santoso untuk disimpan, dengan niatakan dipakai bersama sama, sedangkan klip sabu yang akan diserahkankepada Manu dimasukkan kembali kedalam saku celana terdakwa, terdakwa lalu melanjutkan perjalanan dan berhenti di warung bambu depan RSMutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg Kab Mojokerto,sedangkan Rahul Santoso bin Fain Yudi Priatno

  (DPO)Berdasarkan Pemeriksaan Terdakwa berada di Warung Bambu depan RSMutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg Kab Mojokertodengan menaiki sepeda motor bersama saksi Rahul Santoso, untukmenyerahkan sabu kepada Manu (DPO)Tanggapan terdakwa: membenarkan2.

  (DPO)Berdasarkan Pemeriksaan Terdakwa berada di Warung Bambu depan RSMutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg Kab Mojokertodengan menaiki sepeda motor bersama saksi Rahul Santoso, untukmenyerahkan sabu kepada Manu (DPO)Tanggapan terdakwa: membenarkan3.

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggal lahir : 02-02-1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/IX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEO LUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

  CAESAR FAUSTA AGIEL, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor :490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSODIHARJO, tanggal lahir : 02021972 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I :LEO LUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02November

  Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggallahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :LEOLUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama, tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor : 975/Disp/1991 atas namaLEO LUIS SUHARNO bin MANU JS tertanggal 20 Juni 1991; (P.6)g.

  Fotocopy STTB nomor: 04 OB og 0255444 atas nama LEO LUIS SUHARNObin MANU JS tertanggal 12 Juni 1992; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO,tanggal lahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor :490/48/TX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEOLUIS SUHARNO bin MANU JS, tanggal lahir: 02 November 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Menetapkan Nama Pemohon I : SUHARNO bin MANUJOSO DIHARJO, tanggallahir : 02021972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 490/48/IX/1999 tanggal 22 September 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: LEOLUIS SUHARNO bin MANU J.S, tanggal lahir: 02 November 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

• Penggugat:
  NIKODEMUS NAILASA
  Tergugat:
  1.AMINADAB BAHAS
  2.DADUD MANU
  3.YABSON TO
  4.OBET BAHAS
  5.YULIUS BAHAS
  6.NEHEMIA SILA
  7.DANIEL TO
  8.NAHUM TO
  9.YONATAN BAHAS
  10.TAROCI LASA
  11.SEMUEL LASA
  12.MARTHEN LASA
  13.AMRAFEL KOLLY
  14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
  15.ANTON BURA SIGA
  16.LEONADUS SONBAI
  17.SIMEON TLONAEN
  18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

  Tergugat Il (Daud) Manu;1. Bahwa kakek Daud Manu (tergugat II) bernama Bikele. Dahulubikele adalah abdi (budak) daripada Toni Nakmofa di oel usapi di DaerahBaumata Kabupaten Kupang, bahwa Bikele memilki beberapa oranganak akan tetapi sebagian meninggal, dan tersisah satu orang anak laki laki yang hidup bernama Isak Manu dan isak manu juga bekerjasebagai abdi ( budak) pada Toni Nakmofa di Oel usapi;2.

  Tabelak, maka Kono Lasamembeli Isak Manu dari Toni Nakmofa yang adalah Tamukung oel usapipada tahun 1952 dengan harga uang perak 3 (tiga) balek dan uanglogam tahun 45 sebanyak 5 (lima) jadi total uang yang diterima ToniNakmofi untuk harga Isak Manu adalah 8 (delapan) balek;3.

  Bahwa setelah Kono Lasa membeli Isak Manu, maka Isak Manudan istrinya serta 2 (dua) anaknya yaitu Daud manu dan Ana ManuHalaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Olmdibawa oleh Kono Lasa ke Bonen dan bekerja sebagai abdi pada KonoLasa alias Kornelius Nailasa.

  Tugas Isak manu adalah membantumenjaga tanah warisan ayah penggugat kurang lebih 115 ha tersebut,dan pada waktu itu kedudukan Kono Lasa adalah Tamukung BonenKuaklalo, Karena Dahulu Isak manu bekerja sebagai abdi pada ToniNakmofa maka sekali lagi Isak manu dibeli oleh Kono lasa juga bekerjasebagai abdi pada Kono Lasa;4. Bahwa tanah tempat yang dizinkan oleh Kono Lasa untuk IsakManu tinggal adalah tempat dimana saat ini Tergugat Il (Daud Manu)tinggal tersebut.

  saudara milikiitu dari mana, kKemudian Daud manu menjawab bahwa ia peroleh dariayahnya tetapi la tidak tahu ayahnya peroleh darimana;6.

• Jayapura atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Jayapura yangmemeriksa, mengadili memutus perkara ini, melakukan perbuatan, DenganHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor142/Pid.B/2021/PN Japterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang jika ia dengan sengaja meghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukalukaYang dilakukan terdakwa dengan caranya itu berawal dari terdakwa dansaudara MANU

  MANU KOPOU, Sdr. GEDION, Sar.EUT, Sdr. YOSUA BARANSANO, Sdr. FREDO SOUMALENA danSdr.

  MANU KOPOU, Sdr. GEDION, Sadr.EUT, Sdr. YOSUA BARANSANO, Sdr. FREDO SOUMALENA danSdr.

  MANU KOPOU, Sadr.GEDION, Sdr. EUT, Sdr. YOSUA BARANSANO, Sdr. FREDOSOUMALENA dan Sdr.

  terdakwa bersamadengan Saudara MANU KOPOU, Saudara IYAN KOPOU menghampirisaksi (korban) TRI APRIL;e Bahwa benar kemudian secara bersamasama memukul saksi (korban)dengan menggunakan tangan yang dikepal dan diayunkan kearah tubuhsaksi (koroban) sebanyak beberapa kali lalu Saudara IYAN KOPOUmenendang saksi (korban) dengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu)kali kemudian Saudara MANU KOPOU memukul kepala saksi (korban)dengan menggunakan kayu balok ukuran 5x5 cm, dengan ukuran Panjangsekitar 170cm warna

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkangugatan Penggugatuntuksebagian ;
  2. Menyatakan perbuatanParaTergugat yang telah bersama-sama menggunakan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor O-07440541 tercatat atas nama Presley Mac Tiffano Manu yang dijadikan Jaminan Hutang mengunungkan diri sendiri tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan Perjanjian Nomor 07672123004266 antara Tergugat

  I dan Tergugat II tidak boleh merugikan Penggugat selaku pemilik Kendaraan Roda empat (4), minibus merek Toyota type New Avansa warna silver metalik dengan Nomor Polisi DH 1328 HL, Nomor Rangka MHKM1BA2JCK005292 Nomor Mesin DK88655 dengan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor O-07440541 tercatat atas nama Presley Mac Tiffano Manu ;

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor O-07440541 atas nama Presley Mac Tiffano

  Manu ;

• Menyatakan membebaskan Penggugat dari Perjanjian Nomor 07672123004266 antara Tergugat I dan Tergugat II ;
• Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan dan mengembalikan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor O-07440541 tercatat atas nama Presley Mac Tiffano Manu kepada Penggugat ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
• Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar

  Penggugat:
  PRESLEY MAC TIFFANO MANU
  Tergugat:
  1.MERNITA LIUNIMA
  2.PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE KC KUPANG alias Kredit Plus Kupang

• WAN GLOBAL cemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisi DK 2165 FH, nomor mesin 440834; 1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah tanggal 29/3-2013 yang terdapat cap PT WAN GLOBAL cemerlang; 1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu) tanggal 28

  /2-2013 yang terdapat tanda tangan kasir dari PT WAN GLOBAL cemerlang; 1 (satu) lembar kwitansi nomor 16869 bertuliskan telah diterima dari DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu) tanggal 30/1-2013 yang terdapat tanda tangan kasir dari PT WAN GLOBAL cemerlang;Dikembalikan kepada saksi Dominggus Hina Lunggu Manu; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HONDA, Warna Hitam, kap samping kiri dan kanan tidak ada, Nomor mesin HB41E 1546651,

  WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Duaratus lima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan kasir

  WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;5 1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;6 1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratuslima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan

  dariPT WAN GLOBAL cemerlang;1 (satu) lembar kwitansi nomor 16869 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Duaratus lima puluh ribu) tanggal 30/12013 yang terdapat tanda tangan kasir dariPT WAN GLOBAL cemerlang;Terbukti dipersidangan milik saksi Dominggus Hina Lunggu Manu, maka dikembalikankepada saksi Dominggus Hina Lunggu Manu;Terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HONDA, Warna Hitam, kap samping kiri dankanan tidak ada, Nomor

• alias ILI MANU (berkasperkara terpisah) dan ROSERU (DPO), pada hari Sabtu tanggal 16 November2019, sekitar Pukul. 05.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu lain dalambulan November tahun 2019, bertempat di dalam tenda pesta di rumah SaudariLUCIANA DE JESUS yang beralamat di Perumahan Batu Karang Neonmat,Desa Nulle, Kec.

  BIEN masuk kedalam tenda tempat pesta yang manapada saat itu keadaan tenda menggunakan atap dan berdinding terpal dan didalam tenda masih ada banyak orang, korban sempat melihat Terdakwa SEPRIANUS TAMONOB, Terdakwa Il WING LEUHANDI SELAN, AnakSILVESTER MANU alias ILI MANU dan ROSERU (DPO) sudah berada didalam tenda dalam posisi duduk berkumpul sambari minum minumanberalkohol, lalu datang saudara AJANU seorang kenalan korban, keluar daridalam rumah mendatangi korban dan temanteman korban Saudara SIMSONYANRISELAN

  (berkas perkara terpisah) dan ROSERU (DPO) melarikan diri, danmeninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perouatan Terdakwa SEPRIANUS TAMONOB, Terdakwa IlWING LEUHANDI SELAN, Anak SILVESTER MANU alias ILI MANU (berkasperkara terpisah) dan ROSERU (DPO), yang secara bersamasama melakukankekerasan terhadap korban FIKTOR SABDIUS BAKO telah mengakibatkankorban mengalami luka sebagai mana hasil pemeriksaan fisik terhadap korbanFIKTOR SABDIUS BAKO yang dilakukan oleh dr.

• Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah warisan berupa tanah kering atau belukar untuk berkebun yang terletak di Desa Nifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan yang luasnya kurang lebih 500 Meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut: - Timur : berbatasan dengan tanah milik Hesron Manu dan Jalan Raya;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Nikanor Penu dan Agus Laisbuke;- Utara : berbatasan dengan tanah milik Herman Talan;- Selatan : berbatasan dengan tanah

  Soe antara Penihas Fai lawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliu,diberi tanda: T16&8.1;2. Foto copy Relas Penerimaan Kontra Memori Banding, dalam perkara Nomor:23/Pdt/G/1986/PN. Soe, antara Penihas Fay sebagai Penggugat/Terbanding24melawan Maxi Manu, Cs. sebagai Tergugat/Pembanding, diberi tanda:T16&8.2;. Foto copy Surat Panggilan Menghadap Sdr. Penihas Fay di Kantor PengadilanNegeri Soe, tanggal 25 Juli 1987, diberi tanda: T16&8.3. Foto copy Surat permohonan Eksekusi tanah penggugat A.n.

  , lahan yang digarap oleh Lorens Fallo tersebut(obyek sengketa sekarang) diperoleh dari ayahnya yang bernama Sae FalloMenimbang, bahwa saksi lainnya yakni Maxi Manu yang diajukan oleh ParaPenggugat di depan persidangan ini menerangkan, pada tahun 1982 saksi dimaksud melihatLorens Fallo membabat belukar di atas obyek sengketa dan kemudian obyek tersebutdijadikan kebon, pada saat yang bersamaan saksi Maxi Manu dan Herson Manu jugamembuka kebon pada lahan milik mereka yang berada di sebelah Timur dari

  kebun LorensFallo (obyek sengketa sekarang), ketika itu saksi dimaksud juga melihat secara langsungLorens Fallo menanami tanaman umur pendek dan tanaman umur panjang di atas obyeksengketa, selanjutnya pada tahun 1985 hingga tahun 1987 saksi Maxi Manu melihat obyeksengketa digarap oleh Penggugat I bersama saudara iparnya yang bernama Nabunome;Menimbang, bahwa saksi Herson Manu yang diajukan oleh Para Penggugatmenyatakan, Ia mengenal dan melihat secara langsung sosok orang yang bernama Bill Fai,saksi

  Soe antara Penihas Failawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliu), T16&8.2 (foto copy Relas Penerimaan KontraMemori Banding, dalam perkara Nomor: 23/Pdt/G/1986/PN. Soe, antara Penihas Faysebagai Penggugat (Terbanding) melawan Maxi Manu, Cs. sebagai Tergugat/Pembanding),T16&8.3 (foto copy Surat Panggilan Menghadap Sdr. Penihas Fay di Kantor PengadilanNegeri Soe, tanggal 25 Juli 1987) dan bukti surat T16&8.4 (foto copy Suratpermohonan Eksekusi tanah penggugat A.n.

  Penihas Fay melawan Tergugat I dan II, a/n.Maxi Manu dan Thomas Nenoliu, tanggal 5 Pebruari 1992) dinyatakan dikesampingkan,oleh karena tidak ada hubungannya dengan perkara antara Para Tergugat dengan ParaPenggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hesron Manu dan saksi Maxi Manusebagaimana yang diuraikan terdahulu, oleh Majelis Hakim disimpulkan bahwa obyeksengketa dimaksud sejak tahun 1982 dikuasai oleh Lorens Fallo, sebaliknya obyekdimaksud tidak pernah dikuasai oleh Bill Fai maupun Penihas

• Manu Husada JI. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah sdr.

  Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

  Berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap :Menimbang Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO alias MONA binNOERJANTO pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di lorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.

  Klojen Kota Malang telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHENKURNIAWAN dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja seks komersialsedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN di lorong bekas bangunanRumah Sakit Manu Husada Jl. Sultan Agung Kel. Kidul Dalem Kec.

  Unsur : Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO alias MONA bin NOERJANTO pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di lorong bekasbangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. Sultan Agung Kel.

• WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : 1 ELIAS WETIPO;2 LANI WETIPO;3 WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE ;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 03 Februari 2012 sampaidengan sekarang ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut

  dijatuhkan menurut Majelis Hakim telah sesuaidengan tingkat kesalahan para terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa WARNUS ELOPERE alias MANUELOPERE,pernah dijatuhi pidana dalam perkara serupa pada tanggal 2 februari 2010, Nomorperkara 02/Pid.B/2010/PN.Wmn, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, namun setelahmenjalani masa hukumannya, efek jera yang diharapkan terhadap diri terdakwa tidak dapattercapai, sehingga adalah patut dan adil apabila khusus terhadap terdakwa WARNUS ELOPEREalias MANU

  untuk mewujudkan keadilan dan ketentraman di tengahtengah masyarakat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, maka sebelummenjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, Majelis Hakim memandang perlu terlebihdahulu untuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; e Para terdakwaberbelitbelit selama proses pemeriksaan di persidangan; e Terdakwa WARNUS ELOPERE alias MANU

  WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dengankekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ELIAS WETIPO, terdakwa II.

  LANI WETIPO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan terhadap terdakwa III.WARNUS ELOPERE alias MANU ELOPERE dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah karung bertuliskan segi tiga biru warna putih yang berisikan tepungterigu sebanyak

• Penuntut Umum:
  NINIK INDAH W, SH
  Terdakwa:
  1.YAROHMANU YAROHIMU Alias MANU Bin NGALI
  2.JUWAJI Alias JEK Bin GUNAWAN