1150/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1150/Pdt.G/2020/PA.

1150/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah

di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 September 2014 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1150

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhWidororejo RT. 02 RW. 04, Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 6 bulan dan pada tanggal 1 Bulan Maret tahunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA.

perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telahmemanggil secara resmi dan patut dengan cara mengumumkan melalui RSPDKabupaten Sukoharjo 2 kali berdasarkan relas panggilan tertanggal 01 Oktober2014 dan 03 Nopember 2014 sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaPutusan No 1150

Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota ll,Tid.Drs. H. PanutPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Tid.Drs. DjarotdjatunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada Tanggal 20Februari 2003 di Kantor Urursan Agama Kecamatan Baki Kab/Kotasukoharjo dan telah dicatat olen petugas pencatat Nikah KUA Baki denganAkta Nikah Nomor : Akta Nikah;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smnyang dikeluarkan tanggal 17052017, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan fotokopinya (Bukti P.1);2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smntanggal 16 Maret 2021, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tanda Nomor KendaraanBermotor Nomor Regristasi AB605OU atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Cerai) atas nama YuliusIsman bin M.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian pada tanggal 30 Juni 2020 ;3. Bahwa pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta berupa :a.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya DiscenteBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.451.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Smn

1150/Pdt.G/2017/PA.Bta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.

Hal.9 dari 13 Hal.Put.No.1150/Padt. G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);Hal. 11 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Faridah, M.H.Hakim Anggota,ttdSyarifah Aini, S.Ag.M.HI.PaniteraPengganti,ttdTaufiq Saleh, SHI.Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal.Put.No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.\

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan DIl Perpustakaan,pekerjaan TU SMAN Plus Riau, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan xxxxxx Kelurahan xxxxxx, KecamatanXxxxx, Kota Pekanbaru

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akanHalaman 3dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Pemohon dan Termohondiberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papan namanamaHalaman 4dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. H. Barmawi, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 366.000, (tigaratus enam puluhenamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biayapanggilan Rp. 275.000,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1150/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1150 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nana Chaeroni, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Januari 1961, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRadio Dalam Raya Rt.008/02 No.21 Jakarta Selatan;Selanjutnya

diSebut SCDAGAL ..............cceeeeecececeeseseeeeeeeeeesaeeeeee eee ee eaes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal4 Desember 2018 telah didaftarkan dalam Register Perkara Nomor:1150/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Permohonan bernama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 1961, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 7171/KLT/JS/2013 tanggal 25 Juli 2013 adalah anak keHal 1 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.satu perempuan dari suami istri: Moh. Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

MH., PaniteraHal 7 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;ZULI FARMI, SH. MH. DJOKO INDARTO, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 13 September 2022 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1150/Pdt.G/2022/PA.Kag

1150/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAwr Aye %colliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Bebek,tempat tinggal di dusun ....................kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di dusun kee ee eee eeekabupaten Tulungagung,

sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2008 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon bertempat tinggal di rumah orangtua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1 = Anak I,(perempuan) umur 17 tahun, 2. Anak 2, ( laki laki)umur 14 tahun, sekarang yang satu ikut pemohon yangsatu ikut orangtua termohon;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 25 Juli 2008dan tanggal 26 Agustus 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TADrs. TONTOWI, S.H.M.H. MARSUAIDAH,S.H. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Panggilan Rp 225.000 , 2. HHKL Rp 24.000,3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 255.000 ,(dua ratus lima puluh limaribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TA

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa setelah diajukan oleh terdakwa kepada Saksi HALIFAHselaku penanggungjawab PT.

ARUTMIN INDONESIABatulicin pada koordinat S 030 15 02,0 / E 1150 55 24,7melihat alat berat berupa (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna oranye yang tidak dikenal sedang bekerja danmenambang kemudian Saksi FAWAHISA MAHABATAN, S.E.langsung menghentikan kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki kuasa penambangan, SuratPerintah Kerja (SPK) maupun kerjasama dengan pihak pemilikijin kuasa penambangan yaitu PT.

INTANPRIMA BESTARI.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu antara hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sampai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 01.30 wita yang memiliki koordinat S 030 1502,0 / E 1150 55 24,7di Jalan Kodeco Km. 20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2A ftLintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa terdakwa menerangkan setelah diajukan oleh terdakwa kepadaHANIFAH selaku penanggung Jawab PT.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.02. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.24. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2255. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.36. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.18. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Setelah diajukan oleh terdakwa kepada HANIFAH selaku penanggung JawabPT.

1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk=ee rit eae aa oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 02 Januari 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 02 Januari 1999;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 08 Januari2015 dan tanggal 08 Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan usaha perdamaiantidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah menyarankan kepadaPenggugat

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptkterjadi pertengkaran karena Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan daripada keluarganya;e Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;2.

Put No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1150/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.

1150/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di DukuhKaranggondang, RT 003 RW 002 Desa Karanggondang,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

No 1150/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.336016801980002 tanggal , yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor0131/036/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.2);B.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag, M. HumHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1150/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.MlgZN ZN * 5EAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 10Juli 2017 memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Mariyadi,S.H.

/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal12 Juli 2017mengemukakanhal hal sebagai berikut :Hlm.1 daril1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya (P.2);Hlm.4 daril1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomorwee, Langgal 17 Oktober 1998, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya (P.2);.

Abdul Kholik, M.H. para Hakim Anggota serta dibantuMohamad Khoirudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majlis,Hlm.10 daril1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesRedaksi123. Biaya Panggilan45.

MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Penitera Pengganti,30.000;50.000;325.000;5.000;6.000;416.000;Hlm.11 daril1 hlm.Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

Lab.: 866/NNF/2018 tertanggal15 Agustus 2018, disimpulkan bahwa 3763/2018/NF berupa Kristalbening dan 3764/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danHal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdaftar dalam Narkotika Golongan No.urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

MADE MEDIANA DWIJA, SHHal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsMenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebaga berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul19.00 wita bertempat dipinggir jalan yaitu Jalan Pure Demak, GangGangga, Br. Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec. Denpasar Barat,Kota Denpasar.

LINYOMAN SUJANTAKeterangannya dalam BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebaga berikut:Bahwa saksi menerangkan benar telah menyaksikan terjadinyapenggeledahan kamar kos yang ditempati oleh terdakwa AGUSHal 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN DpsSUGIYANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 pukul20.30 wita bertempat Jalan Marlboro Gang V A No. 3 kamar No.5 B,Banjar Buagan, Ds/Kel. Pemecutan Kelod, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening dengan berat bersih 0,27gram,b. 1 (satu) potong celana panjang jean warna biru,Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps2 (dua) korek api gas,1 (Satu) gulung isolasi bening,1 (Satu) gunting,29 20901(satu) potong pipet bening,1 (Satu) potong pipet putih=Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Made Pasek, S.H, M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.H.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Dps

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00(empat ratus sembi;an puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg.> St eat siKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Pendidikan Strata , tempatkediaman di xxxxxxx Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Perkawinana tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serang Kota Serang sebagai mana tercatatpada Buku Nikah No.1230/6/X/2015 (19 Dzulhijah 1436).Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan terakhir tinggal di xxxxx Provinsi Banten.3.

Tergugat sudah tidak cocok lagi untuk terus berumahtangga dengan Tergugat.5. bahwa atas perilaku Tergugat poin 4 hurf b, adalah merupakanbagian dari tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, demi kebaikan dan menjaga mental anak Penggugat danTergugat sudah sepakat Hadhanah/ Hak Asuh dipercayakan kepadaPenggugat sebagai ibunya.7.

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut olehPenggugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp491.000,00(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SrgMasehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg

1150/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd.2 a + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 07 Mei 1976, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng,

28 November 1968,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.SOPPENG,PROV.SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1150/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 24 April 1997 M. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/01/V/1997 tanggal 01 Mei 1997;Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd2.

Tamimudari, M.H. masingHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu Hj. Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdCatatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalSamarinda, 17 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smd

1150/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGAVE Maile tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SRI MARIYANI Binti JUMAR, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 08September 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun 2, DesaSukamaju, Kecamatan Sumber Harta, KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Juni 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 417/53/VII/2001 tanggal 17 Juli 2001,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal30 Rabiul Awal 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelisserta Dra.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLGJumlah : Rp 721.000,Hal. 13 dari 12 Put. No. 1150/Pdt.G/2017/PA.LLG

1150/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:YONO bin ASNAM MARSUM, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.08 RW.02 Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso

Penetapan No.1150/Padt.P/2020/PA.Lmjmengurus Akta Kelahiran Anak dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.1150/Pat.P/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.LmjMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan pernikahan Pemohon (YONO bin ASNAM MARSUM) danPemohon II (MISNATI binti MISNATON) yang dilaksanakan pada Tanggal08 Februari 2013 di Dusun Krajan II RT.08 RW. 02 Desa PenawunganKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, adalah sah;3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Lmj

datang ke rumahTergugat untuk membayar hutang, ternyata Tergugat telah melarikan diridengan membawa serta Sertifikat HGB No. 1150/Cempaka Putih Timur milikAlmarhum Dra.

Suhartati (istriPenggugat/Termohon Kasasi ) berkaitan dengan permohonan kreditkepada Pemohon Kasasi dan penjaminan obyek sengketa SHGB No.1150/Cempaka Putih Timur;c.

Wasiati Basoeki, SH (T.II2)dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 75/Cempaka Putih/1998tanggal 22 Mei 1998 oleh PPAT Winarti Lukman Widjaja, SH (T.II3)guna menjaminkan tanah sesuai SHGB No.1150/Cempaka Putih atasnama Dra Suhartati;Bahwa berdasarkan T. Il2 dan T.IIl3 tersebut, selanjutnya atas tanahSHGB No. 1150 dibebani dengan Hak Tanggungan sesuai SertifikatHak Tanggungan No. 939/19998 tanggal 8 Juni 1998.

Suhartati yangdidalilkan Penggugat/Termohon Kasasi sebagai Pemilik tanah SHGBNo. 1150 yang tidak pernah menjaminkan tanah sengketa danpenandatangan kredit;Bahwa dengan pertimbangan ada perbedaan identitas tersebut, Judexfacti sampai pada kesimpulan telah terbukti Dra. Suhartati tidak pernahmenjaminkan tanah sengketa sebagai agunan dan memperoleh kreditdari Pemohon Kasasi sehingga penjaminan SHGB No. 1150 menjaditidak sah.

Selain itu, dengan tidak adanya SHGB No.1150 sebagai jaminan tersebut mengakibatkan Piutang Negara cqPemohon kepada debitur yang dijamin dengan SHGB No. 1150menjadi tidak dapat diselesaikan.