1269/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rosita Binti M.

Barat, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1269

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalakan Penggugat dan tinggal di Jalan Kramat Jaya,Gang IV, Blok F, No.28, RT.009, RW.007, Kelurahan Semper Barat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqodah 1442Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUHijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JU

1269/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaltu:1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.9 Tahun 1975 jo.

1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.meskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagai Ssuami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXX , 14 umur tahun ;b.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, MH H. WASIDI, SHTtd.NURUL FAUZIAH, S.Ag.Panitera Pengganti, Ttd.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1269/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Suraya Lubis, S.Ag binti Saroni Lubis, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru swasta, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudirman Gang Mandor, DusunIV, Desa Cinta Rakyat, Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Nopember 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 3457/344/X1/2012 tertanggal 26 Nopember 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda meninggal dengan anak bawaan 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri

tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering mendiamkan Penggugat danpergi dari rumah dan tidak pulang ke kediaman apabila Penggugat tidakmenjemput Tergugat;Bahwa akibatnya sejak awal bulan Mei 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan adik Tergugatpada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269

Sri Handayani, S.Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikmah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin. Drs. Husnul Yakin, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 680.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 771,000.00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSDIANTO alias YANTObin SAPIRI selama 7 ( tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) dan harus dibayar 1 ( satu) bulan sejak putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap, subsider 2 ( dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil carry minibus warna hitam metalik BH 1269

PUTRA bin SUDIRMAN,saksi ANGGA YUDHA PERDANA bin ZULKARNAEN M, dan saksi GUSRIALbin AMRAN menghentikan 1 ( satu) unit mobil suzuki carry warna hitam metalikBH 1269 BL yang dikemudikan oleh terdakwa bersama dengan saksi SUEFRIZALalias SUEP bin SUMARDI dan saksi ROMA EFRIANZA bin HASAN DATUK,saat diperiksa mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut mengangkut sebanyak 12 (dua belas) derigen bahan bakar minyak, yang diakui terdakwa berjenis solarsebanyak 6 ( enam) derigen dan bensin sebanyak 6 ( enam)

Batang Hari danrencananya terdakwa akan jual kepada Talip, namun pada saat terdakwa sedangmembawa, mengangkut bahan bakar minyak berupa jenis solar dan bensin tersebuttanpa disertai ijin pengangkutan dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwabersama dengan saksi ROMA EFRIANZA bin HASAN DATUK dan saksiSUEFRIZAL alias SUEP bin SUMARDI serta barang bukti berupa ( satu) unitmobil suzuki carry minibus warna hitam metalik BH 1269 BL yang bermuatan 6( enam) derigen minyak solar dan 6 ( enam) derigen

Batang Hari dengan mengendarai sebuah mobil dinasKepolisian dan sampai di Desa Rantau Gedang mendapati sebuah mobilCarry Minibus dengan Nomor Polisi BH 1269 BL yang mencurigakan lalusaksi mendahului dan meminta pengemudinya untuk berhenti, setelahberhenti dan saksi tanya sopirnya dan saat itu mengaku bahwa ia membawaBBM jenis Bensin dan Solar dan saat saksi tanyakan surat Ijinnya ternyatasopirnya tidak memiliki ijin untuk mengangkut dan mendistribusikan BBMyang ia bawa, kemudian terdakwa dan BBM

Batang Hari;e bahwa benar mobil Carry Minibus merek Suzuki Carry Nopol BH 1269 BLadalah yang dipakai oleh terdakwa untuk mengangkut BBM tersebut adalahmilik terdakwa ;e bahwa benar terdakwa tidak ada surat ijin dari pejbat yang berwenang untukmemperjual belikan BBM yang ia angkut ;e bahwa benar dari memperjual belikan BBM tersebut terdakwa mendapatkanuntung dalam satu liternya Rp. 400.

1269/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1269/Pdt.G/2021/PA.Ambdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan QDKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.BE tcrtanggal 21 Februari 2014;2.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.Amb5. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga tersebut, pihak keluargatelah berupaya untuk mendamaikan Penguggat dan Tergugat, namun tidakberhasil;6.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.AmbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.AmbHE) terhadap Penggugat as4.

No 1269/Pdt.G/2021/PA.Amb

1269/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Komony CBSA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XxxxxRT 004 RW 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 53 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebin 3 tahun di rumah Orang tua Penggugat yangPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanberalamat diDukuh Xxxxx RT 004 RW 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.XXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt 04 Rw 02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aalis ne Ul) ale Sle ag ag SN Aue 5 2 te ll 3 Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak berkerja,alamat di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

NIHILHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. NIHILHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1269/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUCIPTO Bin SAHRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangsri RT.025 RW.007 Desa Patok PicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 20 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Juli 2020 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507081701130018tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);3.

dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir didepan persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim dibacakan serta diberikanpenjelasan tentang halhal yang terkait dengan permohonan Pemohon, akantetap Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang,

bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa keluarga Pemohon sudah berupaya untuk mendamaikanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 591.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Jr 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian

1269/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka minumminumankeras dan suka main perempuan. Hal Itulah yang menjadikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Februari 2018 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat sendiri;5.

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Jr

1269/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CORUM, beralamat di Jalan Raya Pelabuhan Kabil Km12,5, Kabil Nongsa, Batam Kepulauan Riau 29400, yangdiwakili oleh Marc Francis Yeoh Min Chang, jabatan DrekturPT Corum;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadTaufig, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor MARC

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.100869.15/2011/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 29 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut perhitungan Pemohon Banding, Pajak Penghasilan (PPh)Badan perusahaan adalah Rp Nihil, dengan perhitungan kembali sebagaiberikut: Uraian Jumlah MenurutPT.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2020

1269/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Kristen,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.12 Rw. 04 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

O01 Rw. 004 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas 53191sebagai PENGGUGAT ; lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Kristen,pekerjaan Buruh Pendidikan , terakhirbertempat tinggal di RT.12 RW. 04 DesaKalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan

dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 September 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak tahun1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahPUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 14sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkana. Masalah Ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalammasalah penghasilan, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga ;b.

PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bmshalaman 14 dari 14

1269/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 06 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

,Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes

Pengadilan Agama tersebut; anes Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;oo oenSEEEeRSSEE TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor : 1269

Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dar 9 halamanMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

MAHLI, SH.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SHPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------

1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNo. 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Permohonan Cerai Talak yang diajukanPEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko),bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon" ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 22 Nopember 2012 dengan Nomor : 1269

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 H oleh kami Drs. Suwarto, MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 22 Nopember 2012 dengan Nomor :1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. SUWARTO, MHPerincian Biaya Perkara :Hakhak KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah3; Rp. 35.000,: Rp. 250.000,: Rp. 6.000.: Rp. 291.000,

1269/Pid.B/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 19 Juni 2019 sampaildengan tanggal 17 Agustus 2019 di Rutan kelas Tangerang;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1269/Pid.B/2019/PNTng tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 12 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa SARBINI, terdakwa II SUHADI Bin MARSID,terdakwa Ill MASDA, terdakwa IV ASEP KOMARUDIN dan terdakwa VHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN TngKOMALASARI Als JOENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pernudian" sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.2.

MASDA, terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng4. ASEP KOMARUDIN dan terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa SARBINI, terdakwa Il SUHADI Bin MARSID,terdakwa III MASDA, terdakwa IV ASEP KOMARUDIN dan terdakwaV KOMALASARI Als JOENG yaitu berperan sebagai pemain judiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tngkoprok yang saksi jalankan dan Terdakwa MASDA selain menjadipemain Terdakwa MASDA juga sebagai penyedia tempat bermain judikoprok sedangkan saksi adalah seorang bandarnya.

Roedy Suharso, S.H.., M.H.Muhammad Irfan, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Zelfi Rahmadiani, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng

1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PwdmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Mei 2017 dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa pada

persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut,Hal. 1 dari 3 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG Gall riers sxammenmacemncemncscie ae2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 4 dari 3 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal7 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN.

Raya Batusari Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat, dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 2(satu) paket shabu dengan berat brutto 0,16 gram yang dimasukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN.

Unsur "menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I"Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN. Jkt.

PaniteraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN. Jkt.Brt....Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat serta dihadiri oleh NUR UDIASARI.,S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa secara sidang Onlane ;HAKIMHAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA MAJELIS.1. AAASGARI MANDALA DEWA, SH. YULISAR, SH.,M.H.2. LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.M.H.PANITERA PENGGANTI.KESUMAWATI, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2019/ PN. Jkt.Brt....

No. 1269 K/Pdt/2004guna membicarakan hal tersebut di atas, dan yang hadir pada waktu pertemuanialah :1. Hj. Sako (almarhumah)Hj. Rasdiana (Penggugat)Haji Bohan (Badun Pertanahan Majene)Haji Alia Dg. Rani (almarhum)go oP oSKepala Wilayah Kecamatan Banggae (Dra.

No. 1269 K/Pdt/2004jelas kabur, Tergugat mohon agar gugatan Penggugat harus ditolak/tidak dapat diterima.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat apa yang dituangkan tidaksesual fakta dan mengadamengada belaka.Bahwa seharusnya menurut hukum Penggugat harus melibatkanseluruh ahli waris H.

No. 1269 K/Pdt/2004Timur : Jalanan ke Barane ;Selatan: Tanah Penggugat ;Barat : Tanah milik Tammalele.Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Hj. Sakodengan Penggugat Hj.

No. 1269 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 3/PPAT/KB/1980 antara H.COPPO dengan ABDUL NAIM ALIAH DAENG RANI tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 140 Gambar Situasi Nomor : 77Tahun 1980 atas nama A. N.

No. 1269 K/Pdt/2004