1325/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di XXXXXXXXXxXKabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/26/VI/1991 tanggal26 Juni 1991);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 26 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANMasmedia sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANpisah sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASIlw.

1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nama : Pemohon !

XXXsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 25 November 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1325

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Keluarga, kepala keluarga (Pemohon 1), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;5.

Memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon nama XXXX untuk menikahdengan calon suami Bernama XXXX;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ,Kamis tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Suraji, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522246301870001, umur 32 tahun, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kendal,RT.002 RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal di alamat:Dusun

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/84/X/2008tanggal 20 Oktober 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1

pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1325

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Solikin, S.H., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyono bin Puser, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halisna binti Apsar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr Wali Nikah Aspar (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Nurhedi dan (2) Sucipto; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Nur Hedi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon

II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandahal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325

Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukhal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.aa NyHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .10.timur adalah rumah B. Aminah dan B. Jafar, sebelah selatan adalahrumah B.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .20. Selep kopi/jagung yang ditaksir bernilai Rp. 3.000.000,21. Gadai sawah B. Intan sebesar Rp. 30.000.000,(Hartaharta nomor 11 sampai dengan nomor 21 tersebut dikuasai olehPenggugat)22. Tanah pekarangan pembelian dari Mohammad + 300 m?

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi yang dilakukan olehmediator bernama H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.HI. dan Drs. H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDWI SUMITRO, SH.,MH, MOH. SYAIFUDDIN, SH.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Krs.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Krs.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 375.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1325/Pat.G/2021/PA.Kkrs.

1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaFoal JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaBalongbendo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :672/69/XII/2007. tanggal 02Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di BalongbendoKabupaten Sidoarjo ;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember2007 dan telah kumpul baik, serta telah dikaruniai anak sebanyak 1Orang masingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaNAMA ANAK , umur 4,5 tahun ;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik dan bahagia, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan yang terus menerus yang disebabkan oleh ;4m:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H.

Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Sda

1325/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan S.D., terakhir bertempat tinggal

/PA.Btl.dengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 26 Nopember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Oktober 1987, dinadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 22 Oktober 1987)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, karena pada faktanyaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah lebih 17 tahun, sehinggaMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamkondisi pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itumempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itu justeru akanmendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis tanggal 16 April 2015Masehi, bersamaan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami,Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. H.

1325/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.kurang lebih 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSirnabaya Desa Larangan RT. 004 RW. 003 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan

/Pdt.G/2021/PA.Pbgmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 03 Oktober2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0303/03/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, tertanggal 03 Oktober 2014.

Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak dapat dirukunkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali seperti sediakala. Pisah kediaman antara Penggugat dan Tergugatselama 6 tahun berturutturut (Sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang)menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat sedang berselisih;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (6) dan/atau huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

Fauzan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgMhd. Harmaini, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidPanitera Pengganti, Drs.

FauzanPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost sebagaimana alamat tersebut di atasselama 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlTERGUGAT ) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT (ALM);3.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja;2.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad AbdulAzis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori..serta Drs. Muh YazidYosa , SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Arifatul Laili.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Muh Yazid Yosa , SH, M.H.328.C20,C10,C10.C473.C

1325/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatusJejaka, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan,antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaTapus selama 3 tahun, hingga ahirnya berpisah pada 28 April 2019;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.400.000,4.PNBP : Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag