Ditemukan 26515 data
Syahrul Anwar bin Umar
Termohon:
Feby Chintya binti Faisal Idrus
14 — 11
245/Pdt.G/2019/PA.Botg
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.BotgZZoMEN A zySNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Syahrul Anwar bin Umar, Nik 6473022002850003, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sidrap Rt.20Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur
kediaman di Perum Putri Mandastana AgungBlok H RT.52 No. 06 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 245
/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 23 Mei 2019, PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.Botgtelah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBalikpapan pada tanggal 24 Oktober 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/110/X/2015tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa setelahn menikah
tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terhadap hal tersebut Termohon selalumemihak orang tua Termohon dan menyalahkan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2017 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Put.245
/Pdt.G/2019/PA.BotgPanitera PenggantiHijerah, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :oa FwWN PR Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.
11 — 4
- Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
245/Pdt.G/2020/PA.Sel
PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.
No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel6. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.
No. 245/Pdt.G/2020/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.
No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000.00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
No. 245/Pdt.G/2020/PA.Sel
22 — 8
Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Mks dicabut ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh riburupiah);
AFRIZAL
Tergugat:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Kantor Cabang Syariah Surakarta
163 — 86
MENGADILI:
- Mengabulkan eksepsi / tangkisan Tergugat tentang kewenangan mengadili;
- Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No. 245/Pdt.G/2020/PN Skt;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00(tiga ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);
245/Pdt.G/2020/PN Skt
FATIM CHAMAMAH
15 — 4
245/Pdt.P/2019/PN SDA
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:FATIM CHAMAMALH, lahir di Sidoarjo, tanggal 28 April 1962, Jenis Kelamin 1.Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.
Negeri Sidoarjo Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Sda, tertanggal 27 Agustus 2019, tentangPenunjukkan hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor245/Pdt.P/2019/PN.Sda, tertanggal 27 Agustus 2019, , tentang Harisidang;Surat Permohonan pemohon tertanggal 27 Agustus 2019, perihalPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245
/Pdt.P/2019/PN.Sda .Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 27 Agustus 2019 dan tercatat dalamRegister Perkara Nomor 245/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanPermohonan perbaikan /perubahan nama di PASPOR, denganmengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon anak dari
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda .2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah PenulisanNama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis FATIMCHAMMAMAH menjadi tertulis FATIM CHAMAMAH agar sesuaidengan datadata pemohon yang lain;3.
PNBP : Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda .5. Biaya Sumpah :Rp. 30.000,006. Materal : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 245/Pdt.P/2019/PN.Sda
21 — 8
245/Pdt.P/2011/MS.SGI
. = na nn nnn enn nnn nnn nn nnnnnanmnn nananTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PemohonPemohon berdasarkan suratpermohonan lisannya tertanggal 07 Desember 2011 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli tanggal 07 Desember 2011,dengan Register perkara Nomor: 245/Pdt.P/2011/MSSgi telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.245/Pdt.P/2011/MsSgi4.
No.245/Padt.P/2011/MsSgi3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H. olehkami DRS. H.
No.245/Pdt.P/2011/MsSgi1. BISYA PENCEIAIAN cmesss:sccsvames vis smmmncme eis smu 0148 seme Rp. 30.000,2, BIGVE PIOSES rcencononcmmnemen mm ome nanos ce ss momen eevee Ae BWAJ00,3. Mteral..... 2... cece cece cece ee cece ence eee estes eaeeeeneeeeaeeneaes Rp. 6.000,Rs (210) e Rp. 5.000,5.
No.245/Pdt.P/2011/MsSgiHal. 10 dari 8 hal. Pen. No.245/Pdt.P/2011/MsSgi
77 — 21
245/Pdt.G/2019/PA.Plj
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.PljSBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Langsat, 10 Oktober1987, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Batu Sangkar, 30 Juli 1979,agama
pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Dharmasraya, alamatsekarang tidak diketahui diseluruh wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 245
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitiung, pada tanggal 20 November 2012,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/51/X1/2012, yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.
Upaya damai telah pernah dilakukanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanhanya diketahui oleh saksi dari keterangan Penggugat (testimonium deHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.
PljPerincian Biaya:1.JumlahBiaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp 300.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Plj
16 — 0
70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 17654)43)51)63)43)5)14) 243) 2444) 15) 1764741) 215) 141((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 1((((((((42((((((((((((((((((((764643425) 1761343) 25043) 245) 1651343) 25043) 245) 15) 17615) 141) 245041) 254) 246) 215) 15) 17614) 2))15) 1)))(44) 1(5) 176(43) 2(15) 1(43) 2(SO56) 1(5) 176(46) 2(42) 2(15) 1(46) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00
43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 626(15) 1(41) 2(423) 1(43) 2(14) 2(44) 1(42) 2(6043) 2(5) 626(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 626(14) 2(43)(242) 26043) 242) 222) 25) 62615) 141) 2446) 2505) TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(446) 2(5062) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F12 1 TE(1341) 245041) 245
) 144) 15044) 151) 243) 2BE TB En Fy Ry, Fn(42) 2(5) 76(14) 2(43) 2(42) 2(5) 76(52) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 76(15) 1(41) 2(45041) 2(54) 2(46) 2(15) 1(5) 76(341) 2(42) 2(6041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 76(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 76(15(44(((((((EQqB1))14)43)475) 7642)14)43)5) T122)222TJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 608.00 Tm/F12 1 TE(51) 25) =46) 2475) 14741) 2354) 243) 245) 144) 1a) d446) 24746) 242) 262
) 101446) 24746) 242) 25) 1014741) 2354) 243) 245) 144) 15) 10114) 241) 242) 222) 2) 2) 2(((43(42(5) 101(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(15) 1(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 243) 2444) 15) 8943)63)43))5)14)43)42)NNNNANNN DEN + LNO=olIO5041) 241) 245044) 114) 2weNoNoNM NN LN5) 895041) 25046) 243) 244) 15) 894741) 215) 1(((((((((((((((5) 89(5) 89(((((((((((((((Nh1343)5043) 245) 15) 895) 8967) 27) 25) 891341) 2443) 215) 146) 2443) 242) 25
) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2341) 2444) 142) 215) 143)51)5)((((( 2( 2( 4(1) 1(((((((472) 232) 245) 44757) 25) 44715) 143) 251) 246) 242) 25) 4477) 25) 44743) 2346) 242) 25) 44746) 252) 243) 26043) 25) 447L5) 2141) 245041) 254) 246) 215) 15) 447=447451) 243) 25044) 145) 116) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3241) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22) 2(44) 1(15) 1(46) 2(52) 2(46) 245) 143
8 — 2
245/Pdt.G/2019/PA.Ngw
PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat
No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :ANAK I(perempuan) umur 5 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon.
No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O6 Februari 2019 dantanggal 04 Maret 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis
No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 1 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.
No. 245/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. HIDAYAT MURSITO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 460000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 245/Pdt.G/2019/PA.Ngw
155 — 47
Menyatakan sebidang tanah seluas 5.840 m2 ( lima ribu delapan ratus empat puluh meter persegi ) terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Musik, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sanin dan Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Djukih, adalah sah milik Hasan Suripto.4.
Hak milik Nomor 245/segara Makmur diterbitkan oleh Sub.Direktorat Agraria Kabupaten Bekasi tanggal 1141973 luas5.840 M?
Apakah lokasi pisik tanah dari SHM No.245 benar berada diwilayah Jakarta Utara atau diwilayah KabupatenBekasi ?
Bahwa fakta dengan ada terjadinya penyerahan berkas SHM No.245 dari BPN Jakarta Utara kepada BPN Kab Bekasi yangsampai saat sekarang belum juga berani menerbitkan sertifikatpenggantinyamengindikasikan secara jelas adanya permasalahanterkait dengan keberadaan warkah tanah saatpendaftaran pertama kali dari Sertifikat HM No. 245 aquo, in casuapakah memang benar pernah terjadi pengajuan permohonanhaknya atau tidak pernah diajukan?
Foto Copy Sertifikat Hak Milik 245/Segara Makmur, tertanggal 11 April1973, luas 5.840 M2 , Gambar Situasi Nomor 774/1973 , bekas milikadat C. No.639 persil No.20 , tidak ada aslinya, yang di beri tanda P1 ;2. Foto Copy Surat No. 598/32/AG, tertanggal 26 Juli 2011 dari DesaSegera Makmur , Perihal Keterangan SHM No.245 dan SHM No.246segeramakmur , tidak ada aslinya,yang di beri tanda P2 ;3. Foto Copy Surat Keterangan Hilang No.
padatahun 1974 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Sertipikat Hak Milik No.245 tersebuttelah hlang ;Bahwa tanah yang di gugat sekarang SHM No.245 masuk wilayahKelurahan Marunda, Kec.
40 — 21
245/B/2017/PT.TUN.JKT;
PUTUSANNomor 245/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jl. Cikini Raya Kampung Sukamanah Barat, RT/RW 008/003 Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, i Banten; Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa ; tanggal 21 Desember 2016memberikan kuasa kepada: ,1.
Nama : SUNAWAN, S.H.; 20 22222"NIP : 19630802 198603 1 003;22Hal 1 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanNamaNIPPangkat/GolJabatanPenata Tingkat (III/d);Kepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan), 70n nnn nnn ncn nnn onnnnnnoeASEP SARIP HIDAYAT, S.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usa legara Jakarta Nomor :245/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 29 AgustMajelis Hakim yang memeriksa dan me2. Salinan Putusan Pengadilan Tata U eyara Serang Nomor 06/G/2017/ PTUN.SRG tanggal 13 Juni 20 pram nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen neces3.
,M.HHal 8 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Surat pemberitahuan ..........000:::ee Rp. 31.000 ,2. ATK ou ceeeecceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 45.000,3. RECAKSI........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeee Rp. 5.000,Ab. MARCY caecum: aor memmacmmacn ammomnater svorseutoae Rp. 6.000,5. Biaya proses Banding...........
PANITERAMARUBA SILALAHINIP.195712151Hal 9 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT Hal 10 dari 9 hal Put No.245/B/2017/PT.TUN.JKT
75 — 29
No.245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1453 K/PDT/2009, tanggal 24 Maret 2010 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 311/PDT/2008/PT.BDG. tanggal 6 November 2008 jo. Putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 26/Pdt.G/ 2007/PN.CJ. tanggal 11 Juni 2008;3.
No.245 PK/Pdt/2011 tanggal 20 Februari 2012, eksekusipengosongan (rill) yang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung No.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006: Jo.
No. 160 PK/PDT/2007, maka Putusan perkaraperdata No. 245 PK/Pdt/2011 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat kepada Para pihak dalam perkara tersebut dan Para Tergugat dalamperkara aquo;Oleh karena Putusan No. 245 PK/PDT/2011 jo, No. 1453 K/PDT/2009 jo. No.311/ PDT/2008/PT.BDG. jo.
Putusan No: 245 PK/PDT/2011, bertentangan dengan putusan No 247PK/PDT/2011 Mohon diperiksa kedua putusan tersebut, yang ternyata padapokoknya baik pihak maupun objek sengketanya sama. Hal ini sekali lagikelakuan pihak Penggugat dalam putusan No: 245 PK/PDT/2011. jo: No:1453 K/Pdt/2009 jo. No: 311/Pdt/2008/PT.BDG. jo.
., telah menempuh upaya hukum yang menyalahi azas Hukum Acara,Sebagaimana telah diuraikan dalam alasan angka III, Dalam Eksepsi diatas.Keadaan yang bertentangan antara putusan Putusan No: 245 PK/PDT/2011dengan putusan No. 247 PK/PDT/2011 adalah sebagai berikut : Di dalam petitum gugatan Penggugat dalam perkara No. 245 PK/PDT/2011,pada:e Angka 5 (lihat putusan MA No. 245 PK/PDT/2011 halaman 26, Bukti TI),yang berbunyi: Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidakdapat dilaksanakan
tanah obyek sengketa dalam petitum dan amar putusanNo. 245 PK/Pdt/2011, tanggal 20 Februari 2012, tidak sama dengan batasbatastanah obyek sengketa dalam amar putusan No.706 K/PDT/2004 jo.
16 — 4
) 2515) 3953) 22 2((((((42)(443(45) 2(54) 2(5) 39(53) 2(50) 2(46) 1(45)(43)(44)(62)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F12 1 TECLS) a1222 Td443) 245) 25) 895125) 1425) 135) 895145) 263) 245) 245) 8914) 245) 243) 223)443) 245) 2(((((((((((((((((((((5) 89(5125) 1(425) 1(35) 89(43) 2(45) 2(67) 1(5145) 2(54) 2(5) 89(24) 1(45) 2(55) 1(25) 1(63) 2(5) 89(5242) 2(415) 1(45) 2(5) 89( 1((((KTQqBI0.000
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(14) 245) 25) 14763) 245) 2445) 243) 243) 244) 2==adadNORrRFNNNN EH25) 1474745) 243) 25242) 2(S145) 2(54) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(5242) 254) 245) 2425) 17054) 245) 2425) 15) 114) 245) 243) 25) 115) 125)14)45)515) 155)50)44)WLS)FNNNFRY NNE(((((((((((((((((((((5)(14)(((((((((((((((((((((Nh25) 115) 12221a) d212)15) 15242)445) 25) 153) 2(45) 2(S215) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000
) 2L5) 212) 245) 5137) 1450) 25245) 243) 28) #512244) 245) 2345) 2((5) 51(3245) 2(63) 2(50) 2(S3) 2(45) 2(15) 1(42) 2(43) 2(5) 51(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(45) 2(43) 2(44) 2(25) 1(5) 51(14) 2(42) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 51(3250) 2(15) 1(25) 1(53) 2(45) 2(43) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 320.00 Tm/E1lZ 2 DE(225115) 1(45) 2(5) 155(1) 1(25) 1(5145) 2(54) 2(5) 155(XL) i(2) 2(32) 2(4) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000
) 243) 2S) 155450) 2345) 254) 2S) 1551N NM N NH25) 1551342) 232) 254) 22) 243) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 298.00 Tm/F12 1 TE(14) 245) 243) 25) 10536) 142) 2432) 254) 22) 243) 25) 1055250) 214) 245) 254) 25) 10515) 125) 114) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 2(XS1NS) 105(54) 2(45) 2(432) 2(43) 2(25) 1(5262) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 298.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 298.00 Tm/F12
) 243) 245) 2((5) 280(1342) 2(32) 2(54) 2(2) 2(43) 2(5) 280(LS) 1(42) 2(46) 1(45) 2(54) 2(5) 280
239 — 109
Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTMenimbang1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENDIS/2017/PTUN JKT.,tanggal 22 November 2017 tentang Lolos Dismissal;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 245/PENMH/2017/PTUN JKT.
., tanggal 22 November 2017;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 245/PENPP/2017/ PTUNJKT, tertanggal 23 November 2017,tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 245/PENHS/2017/ PTUNJKT, tertanggal 04 Januari 2018,tentang Penetapan Hari Persidangan Terouka untukUmum;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dariPenggugat tertanggal 14 Februari 2018 tentangPermohonan Pencabutan Gugatan Perkara No.245/G/2017/PTUNJKT yang diterima oleh Hakim KetuaMajelis pada tanggal
Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT3. Bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 14Februari 2018 pada pokoknya menyatakan mencabutgugatannya dalam perkara Nomor245/G/2017/PTUNJKT ;4.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT ;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor245/G/2017/ PTUNJKT sampai dengan dikeluarkannyaHalaman 5 dari 7 Halaman.
Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKTRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ........0..00. eee Rp. 30.000, ATK otter teeteeeeeee. = Rp. 125.000, Panggilan ............0..0....c eee. = Rp. 196.000, Matera ........0..000 cece IRp. 6.000, RedaksSi.........0.0.0. 0. i RO. 5.000,Jumlah ................... 1 Rp. 362.000,(Tigaratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor : 245/G/2017/PTUNJKT
23 — 5
) 243) 22) 14) 142) 21220) 245) 25061) 145) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 823.00 Im/F8 1 Tfee ee ee ee ee ee ee ee(2) 1(70) TdETQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 823.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(2) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 800.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1) 226) 1) 2) 22) 11142) 21142) 21217) 1505145) 22) 120) 245) 243) 22) 11142) 243) 242)26)17) 127)17)2) 160) 245) 21245) 243) 244) 22) 160) 257) 25027) 117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 13920) 217452757)) 1) 2))122)))1((((((((((((((((20(45(43(2) (20)(17)(45)( )((((((((((((((((((((1122) 2) 45) 25145) 226) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(63) 2(15) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 666.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 644.00 Tm/E8 1 TE(343) 1(37) 1(ATAZ =1(
)55)61)45)2) 1054) 142) 21220) 245) 25061) 145) 22) 1052017221257)((((((((((((((((((((2) 105(20) 2(17) 1(2) 105((42) 2(125117) 1(20) 2(45(((((((((((((((()43)44)))NNN DN4543) 22) 1055045) 21242) 243) 245) 22) 10520) 217) 120) 245) 25061) 145) 2(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 331.00 Tm/F8 1 Tf(27) 142)26)45)S5)2) 11142) 226) 145) 25057)5045)43) 22) 127) 1L7J43)20)45)502))))))212222(((((((((((((((((( 1(52(17(20(45(43((((((((((((((((((((((NNNNFTN~ NNN HP452) 15142) 260) 245
) 244) 245) 217) 11145) 243) 245) 22) 127) 142) 2125142) 260) 257) 227) 12) 120) 245) 226) 1(45) 2(112) 1(20) 2(45) 2(5061) 1(45) 2(45) 2(43) 2(2) 1(142(43)(S7(43(27(57(27(2)bow WH YH YS WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(L157) 2(1146) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 309.00 Tm/F8 1 Tf(27) a145) 243) 244) 244) 245) 226) TJTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00
) 25043) 24745) 22) 10952) 245) 220) 245) 22) 1095157) 2((27) 1(57) 2(2) =108(61) 1(45) 2(5027) 1(57) 2(2) 109(20) 2(45) 2(26) 1(45) 2(1L12) 109(60) 2(57) 2(26) 1(45) 2(43) 2(2) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(652) 2(1217) 1(26) 1(2) 14(27) 1(45) 2(55) 2(57) 2(43)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 241.00 Tm/F8 1 Tf(13) 2(23) 2(24) 2 Td(25) 2(46) TaKTQqBI0.000
20 — 8
MENGADILI ; - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juli 2013 Nomor 245/Pdt.G/2012/PN.SGR yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
./2013/PT.Dpso Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 22 Juli 2013 Nomor 245/Pdt.G/2012/PN.SGR yangamar putusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;e Menyatakan hukum Perjanjian Hutang antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ill,tertanggal 6 Mei 2009, adalah sah;
ParaPenggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.451.000, (satu juta empatratus lima puluh satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;wonn= Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Singaraja yang menerangkan bahwa masing masingTergugat I, Il dan IV pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2013 dan Tergugat IIIpada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juli2013 Nomor 245
11 — 6
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sbr dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
245/Pdt.P/2021/PA.Sbr
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANI HANDAYANI binti SAREKAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Ergendom RT. 001 RW. 005 Desa ArjawinangunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon
SUDRAJAT bin SAREKAT, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempat kediaman di BlokDusun Il RT. 01 RW. 004 Desa Bayalangu, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 245
maksimal menasehati Penggugat baik secara prinsipal maupunmelalui kuasa hukumnya agar Penggugat dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebut berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akn diselesaikan secara kekeluargaan.Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 245
6 — 5
245/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
33 — 16
245/PID.SUS/2021/PT PBR
PUTUSANNomor 245/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diSofiandy Lumban Toruan Alias Andi;Binjai;41 Tahun / 14 Juni 1979;Lakilaki;Indonesia;Jalan Rintis Dusun Mekar Mulia KampungMedan RT 007 RW 002 Kepenghuluan
sejak tanggal 29Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal21 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan tanggal 8 April 2021;Hal 1 dari 15 hal putusan Nomor 245
Ir Yani Nur Syamsu,M.Sc. berdasarkan hasil pemeriksaanbahwa :Hal 8 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRA. BARANG BUKTI :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 MLdiberi nomor barang bukti 2631/2020/NNFB.
Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)Hal 9 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
,M.H.Panitera Pengganti,ttdAmri Wahab, S.H.Hal 15 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBRHal 16 dari 15 hal putusan Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PBR
23 — 1
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(342) 2325) 143) 2L5) 21WLS)5)46)42)63)))J(((( 2( 1( 1( 2( D(25) 1(54) 2(5) 1(14) 2(45) 2(425) 1(5) 1(5142) 2(345) 2(353) 2(50) 2(45) 2(43) 2(5) 1(1342) 2(32) 2(54) 2(2) 2(43) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 700.00 Im/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F12 1 TF(2016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 678.00 Tm/F12 1 TE(225125) 163) 215) 15) 50914) 245
) 254) 2NONFFNNNNNNNNEH NN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 611.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 588.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(43) 2(25) 1(363) 2(45) 2(43) 2(44) 2(62)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 588.00 Tm Td/F12 1T(63) 245)5) =(((((((46)(42)(54) 2(5) 218(S145) 2(442) 2(43) 2(45) 2(5) 218(36) 1(42) 2(432) 2(54) 2(2) 2(43) 2(5) 218
) 25142) 242) 2445) 243) 243) 24745) 25245) 246) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 124.00 Tm/F12 1 TE(63) 242) 245242) 25250) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 124.00 Im/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 124.00 Tm/F12 1 TE(53) 245) 214) 245) 25) 153) 22) 2512) 25143)4745)5) 1342) 243) 244) 250) 245) 215) 15145)43) 25)144546(((((((( 2( 2((((((((((((((25(((((((((((((((((((((NhIfa))))46)6714) 245)46)45)46)5)o3) 242) 2432) 254
) 22) 243) 245) 243) 25) 11342) 232) 254) 22) 243) TdPREN APPHE NDIfaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 124.00 Tm/F12 1 TE(64) TIETQendstreamendobj35 0 obj/ExtGState >>>endobj37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(43) 2(25) 1(363) 2(45) 2(43) 2(44) 2(62) TIRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 745.00 Tm/F12 1 TE(63) 245)54
)24)45)5)63) 242) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 2265142) 215) 142) 2445) 243) 244)45))( 2( 2( 1( 2( 2((((((((((((((((43((((((((((((((((((((2622225) 2261342) 232) 254) 22) 243) 25) 22614) 245) 243) 25) 22663) 250) 25115) 125) 16763) 250) 25115) 125) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F12 1 TE(4745) 2(43) 244) 25) 1761342) 232) 254) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00