Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sulaeman, yang menikahkan imam Masjid bernama Daud Sahwaldengan mas kawin seperangkat alat shalat yang bertindak sebagai saksidalam pernikahan tersebut Ridwan dan Latuo; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 24tahun

Pakedai Kabupaten Kubu Raya tahun 1998;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jemain;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Suherman danditerima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Hasan Yusufdan Safar;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 24tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

FebriantoLahir di Kajang, adalah satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon menyesuaikan nama dan Tempat KelahiranPemohon pada KTP dan sesuai Ijazah adalah untuk kesatuan identitasPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterimasebagaimana dalam ketentuan pencatatan perubahan nama sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun 2013

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian = pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Pemohon ) yang tertulis 24tahun dan nama Pemohon II (Pemohon Il), tanggal lahir 23 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28Agustus 2012 yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon (Pemohon )adalah 12 Oktober 1960 dan nama Pemohon II adalah (Pemohon Il),tanggal lahir 31 Desember 1966;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama

lahir Pemohon (Pemohon ) 24 tahun dan nama Pemohon Il(Pemohon II), tanggal lahir 23 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangantelah melaksanakan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Eletronik, makamemperkuat fakta bahwa nama Pemohon II adalah (Pemohon Il), tanggallahir 31 Desember 1966;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka sesuai ketentuan Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 24Tahun

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (Pemohon ) yang tertulis 24tahun dan nama Pemohon II (Pemohon Il), tanggal lahir 23 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28Agustus 2012 yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon (Pemohon 1)adalah 12 Oktober 1960 dan nama Pemohon II adalah (Pemohon Il),tanggal lahir 31 Desember 1966;3.

terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelumnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan apakah Permohonan Pemohon a quo telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun

Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan, tidakterdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpangi oleh Pemohondalam merubah nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Perubahan nama Pemohon sepertiyang dimohonkan Pemohon, menurut hukum, patut dianggap sebagai suatutindakan dari Warga Negara dalam upayanya memenuhi prinsip tertibadministrasi kependudukan, sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UU RI No. 24tahun

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang, bahwakarenapemohonmemilihdomisili diKabupatenWonosobo, makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No.24Tahun

ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Pemohonpadahakekatnyaadalahuntukmendapatkanperlindunganhukumatasperubahannamatersebut, sebagaimanadimaksudkandalamPasal 52 UU No. 24Tahun2013tentangAdministrasikKependudukan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapetitum pemohon nomor 2adalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

Pada saat pernikahan tersepyt Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon I! bersatus Perawan dalam usia 24 tahun Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmejlakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang orang anak;.

bernama La Radifu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Nama dan La Inadi; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka adat Buton dibayar tunai;Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 12 himScanned by CamScannertitiesBahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon ibernama La Radifu;Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 17 hlm.Scanned by CamScannerBahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Nama dan La Inadi:Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka adat Buton dibayar tunai:Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WITO bin MISNO Tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 11 Juli 1965 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUROTO bin MESENO Tempat, tanggallahir : Malang, 11 Maret 1965 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 24 Oktober 1965;.

Menetapkan Nama Pemohon : WITO bin MISNO Tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 11 Juli 1965 yang tercatatHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0008/008/V/1990 tanggal 08 Januari2019 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUROTO bin MESENOTempat, tanggal lahir : Malang, 11 Maret 1965 dan Tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 24 Oktober 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : WITO bin MISNO Tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 11 Juli 1965 yang tercatat dalambuku Kutipan

Jakiansyah nama ayah Jakpar, tanggal lahir 24tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaMuhammad Jaki nama ayah Japar, tanggal lahir 04 April 1956;e Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir, Bakarung 20 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tempat tanggal lahir,Kandangan, 23 Oktober 1959;dengan dalil atau alasan karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon Ilyang tertulis dalam akta nikah tersebut berbeda dengan yang tertulis di dalamdokumen otentik lainnya

melengkapi persyaratan administrasipengurusan Pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 041 9/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 23 Oktober 2017Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 25 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum lslam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak;6.

Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 25 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak

Abdullah dan Azis;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang/larangan menikah

obyek sengketa yang telah bersertifikat, adalahgugatan yang tidak berdasar oleh karena dipertanyakan dasar apaPenggugat merasa berkepentingan terhadap obyek sengketa tersebut,sehingga harus dibuktikan secara hukum kepentingan apa Penggugatterhadap sertifikat obyektum litis, baik dari sisi substansinya dankapasitasnya maupun kepemilikannya terlebih dahulu secarakeperdataan, karena kedua Sertifikat Hak Milik a quo ( obyek sengketa )diterbitkan sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 24Tahun

danmewajibkan kepada Tergugat/Pembanding untuk mencabut keduasertifikat a quo, maka Majelis Hakim Banding dengan mencermati buktiT11 = T II Intv2 dan T1 = T II Intv 1, dikaitkan dengan denganketentuan Pasal 48 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.

karena ditandai oleh bendabenda yang terpasang secara tetap seperti pagar beton, pagar tembokatau tugu/patok penguat pagar kawat, tidak harus dipasang tanda batas,adalah sudah tepat sebagai dasar untuk menguji keabsahan dari keduaobyek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ditempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada tanggal 02 Juli2012 terhadap obyek sengketa, yang dihubungkan dengan Pasal 17 ayat (1 ) dan Pasal 18 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan nama anak Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 1702LT280520130142, tertanggal 28Mei 2013, dimana tertulis dalam akte kelahirantersebut namaanak PermohonRAISA TRI YULIANTI lahir pada tanggal 13 Juli 2008 sementara yang benarPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN.Crp Halaman 6 dari 10namaanak Pemohon adalah RAISYA TRI YULIANTI lahir pada tanggal 13 Juli2006: Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013, dimanatertulis dalam aktekelahirantersebutnamaanakPermohon RAISA TRIYULIANTI lahir pada tanggal 13 Juli 2008 sementara yang benar namaanakPemohon adalah RAISYA TRI YULIANTI lahir pada tanggal 13 Juli 2006;Menimbang, bahwa menurut ketentuan undang undang adminitrasikependudukan, untuk dapat memperbaiki/merubah akta kelahiran diperlukanpenetapan dari pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat Undang Undang RI Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24Tahun

Oleh karenanya Petitum permohonanPemohon pada angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan anak Pemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan

bahwa pada hakekatnya negara Indonesia memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yangdialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/atau di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam UU No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UU No. 24Tahun

Oleh karena itu,sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg bahwa Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang untuk mengadili perkara permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UU No. 24Tahun 2013 menyatakan bahwa Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaanseseorang karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya,pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil baru dilakukan setelah adanyapenetapan pengadilan,Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tersebut

kependudukan, makauntuk mendapatkan kepastian kematiannya terlebih dahulu diajukan kePengadilan untuk mendapatkan penetapan tentang kematiannya;Menimbang, bahwa dalam hal meninggalnya HERNAWATI padatanggal 16 Desember 1999, Hakim berpendapat bahwa peristiwa tersebut telahterjadi 21 (dua puluh satu) tahun lalu yang mana 21 (dua puluh satu) adalahwaktu yang lama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut beralasandan sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU No. 24Tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

ljazah Anak Pertama Para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyesuaikan nama anak pertama ParaPemohon pada Akte Kelahiran anak pertama para pemohon adalahuntuk Data ljazah SMP anak pertama Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterimasebagaimana dalam ketentuan pencatatan perubahan nama sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan ParaPemohon dikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Para Pemohon dikabulkansebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 24tahun dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Karantinoto,19 tahun,Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi anak Para Pemohon ;6.

mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 11 Januari 1984 telah melangsungkan perkawinan sah denganXXX dan telah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 706/179/1/84 tanggal 11 Januari 1984dan tertulis Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 24tahun

Menyatakan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 24tahun dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Karantinoto, 19tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor706/179/I/84 tanggal 11 Januari 1984, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir, Tuban 10 Juni 1958 danNama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 April 19643.

Jakartatanggal 30 Juli 2010 yang semula Nama Pemohon FENILIANA menjadiFENILIANA WIDJAJA LIMPUNO;e Bahwa nama WIDJAJA tersebut merupakan nama keluarga Pemohonsedangkan LIMPUNO merupakan nama marga suami;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak asasi atau hakpribadi seseorang dengan batasan tidak bertentangan dengan undang undang,ketertiban umum dan kesusilaan, dan nama dimaksud adalah sesuai dengankeyakinan dan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 24Tahun

permohonan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama merupakan peristiwapenting dalam kependudukan maka sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor25 Tahun 2008 kepada Pemohon diwajibkan untuk melaporkan perubahannamanya tersebut ke instansi pelaksanaan dimana perubahan namanyaditetapkan;Mengingat Pasal 52 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 yang di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dari Ibu Kandung Pemohon adalah LAILI ANA atau HJ.LAILIANA atau Bu YANTO juga dibenarkan oleh saksi Pemohon, adalah namadari satu orang yang sama yaitu Ibu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menambah, merubah, atau memperbaikinama seseorang adalah merupakan hak asasi setiap orang, asalkan tidakbertentangan adat istiadat, agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 56 ayat (1), UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24tahun

UndangUndang Nomor 24tahun 2013 dan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan hukum bahwa nama LAILI ANA atau HJ. LAILIANA atauBu YANTO adalah satu orang yang sama;3.

G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Makassar, 27 Juli 1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Sinjai, 30 November

1996 (usia 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2021 ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor341/Pdt.G/2021

Undangundang Nomor 24Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan mewajibkan setiap orang untukmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting lainnya ke instansiyang berwenang untuk penataan dan penertiban data kependudukan, olehkarena dokumen kependudukan adalah dasar seseorang untuk melakukanperbuatan hukum dikemudian hari.

Undangundang Nomor 24Tahun 2014 menyatakan: Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Smnpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, dan padaPasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 jo.

anak Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannyasehingga selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan serta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

tulisredaksional sebagaimana yang telah diisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sehingga permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun