No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal O09 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan isbat nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 0528/Pdt.P/2018/PA.JS, tanggal 11 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS15. Bahwa dengan adanya Penetapan Pengesahan Nikah (istbatnikah) tersebut sekaligus pula Pengadilan Agama Jakarta Selatanmemerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama JakartaSelatan untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon ;16.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JSyang sudah diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,Propinsi Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS 2. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 175.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2018/PA.JS

528/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Januari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 24 Januari 2005;2.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.BjrKetua MajelisWakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMoh. Lutfi Amin, S.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiHj.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 528/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT,Tempat Lahir,Selayar, 16 Oktober 1970/44Tahun, Jenis Kelamin, Perempuan, agama Islam,Kewarganegaraan, Indonesia, Pekerjaan,lbuRumah Tangga, Alamat Kec.

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :DASAR YURIDISPasal 49 huruf b UU No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (UU Peradilan Agama) disebutkanbahwa:..Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.4. Bahwa saat ALM. IBRAHIM Bin SALEH meninggal dunia, mendiangtelah meninggalkan harta warisan berupa Tanah garapan yang telahdigarap oleh ALM. IBRAHIM Bin SALEH secara turun temurun darikakeknya yang bernama ADAM (ALMARHUM) atau dipanggil denganDATUK ADAM, kemudian turun kepada orang tua kandung ALM.IBRAHIM yaitu kepada SALEH (ALMARHUM), kemudian barulah turunlagi kepada ALM. IBRAHIM yaitu suami PENGGUGAT.5.

Penetapan No.528/Padt.G/2015/PA.Btm.. PUTRA, 1 (satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) per 2 (dua) bulan, dan akan jatuh tempopada tanggal 10 Mei 2015.. YET, 1 (Satu) unit dengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan, dan jatuh tempo pada tanggal 1 April 2015..

Penetapan No.528/Pat.G/2015/PA.Btm.14Dra. NURZAUTI, SH, MH,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ASYARI, MH. IDAWATI, S. A.g. MH,Panitera PenggantiBADRIANUS, SH, MH,Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ;Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas riburupiah).14

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.

528/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTONI SIMARMATA ALIASJAHUDITempat Lahir : Aek NabaraUmur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 24 Nopember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera Gang Cemara No. 144Desa Perbaungan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap tanggal 09 Juli2015 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoin) dari JaksaPenuntut Umum hari Rabu tertanggal 02 September 2015 No.Reg.Perk.PDM127/RP.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rap

528/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkNikahnya saudara kandung bernama Saudara kandung Penggugat dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Saksi nikah b.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk22 Maret 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIkttdAbdul Rahman, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp1.125.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.KIk

528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMP 4Pitu Riawa), pendidikan terakhir S2, bertempat tinggal diDusun Bulucenrana, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat

UPTD BPTPIX Maros), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diJalan Andi Makkasau, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatang Soppeng, dan selama ini tidak pernah bercerai..

No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 528/Pdt.G/2015/PA SidrapHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA Sidrap

528 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20 17Mahkamah Konstitusi Nomor 27/PUUIX/2011;c.2. Pemenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012 tentang Syaratsyarat Penyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaankepada perusahaan lain;c.3. SE Menakertrans RI Nomor SE.04/PERMEN/VIII/203tentang Pedoman Pelaksanaan Permenakertrans R.I.Nomor 19 Tahun 2012;c.4.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/201722.23.24. Upah proses mulai bulan Februari 2009 s/d putusan yangberkekuatan hukum tetap;21.3.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :6.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/20177.1.

Put.Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2017

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :528/Pdt.G/2016/PA-MDN dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bkngugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Sky

528/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tuanya. Sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1 istri;7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaTergugat;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat banyak hutang dan ketika bertengkar Tergugatsering berkata kasar; Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Oktober 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Nph

528/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan = almarhum suami Pemohon telahmelaksanakan nikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 21 April 2011, dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 273/49/IV/2011 pada tanggal 21 April 2011;5.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:i. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/49/IV/2011 tanggal21 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P1).2.

Saksi: Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 101.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta sebagaimanadiuraikan di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon sesuai dengan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan pandangan ulama figh sebagaimana tercantum dalamkitab al Figh al Islami wa adillatuhu, karangan Dr.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

528/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

528/PDT/2021/PT BDG

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.dapat dipunyai orang, hak miliklah yang ter (paling kuat dan penuh).

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.10.11.12.dalam hal ini hak PENGGUGAT dR.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Kepala Inspeksi Agraria No. 48/VII/57/1963 ( No.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Tergugat (SGUHANA) atas suruhan/perintah Ny.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.persil a quo seluas + 3150 M? dengan menerbitkan SHM.

528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.