654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 November 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

MajelisHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.CbnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 654/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Cbn

654 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 654 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IRDHANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi RT 011 RW 0/7, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Wiraswasta;SITI HUDAEMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 010 RW O/7, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Guru;MARTINUS SATIMIN

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018Kuasa Khusus Nomor 2216/1.876, tanggal 8 November2017;ll. Ir. NURDIN TAMPUBOLON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih TimurNomor 5, RT 010 RW 07, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20182.4.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentangPenyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur kepada Ir.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. IRDHANA,2. SIT HUDAEMAH, 3. MARTINUS SATIMIN RUSDI, 4. H. DEDENWAHYU GUNAWAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 654 K/TUN/2018

654/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 654/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIQ ABIDIN Alias TAUFIQ Binti ABIDIN, BA.Tempat Lahir : Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/23 Februari 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Abd.

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14Nopember 2019 Nomor 654/PID.SUS/2019/PT MKS. tentang Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 14 Nopember 2019, Nomor 654/PID.SUS/2019/PT MKS untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)Hal. 7 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKS4. Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Blk yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa.

Membebaskan Terdakwa Taufiq Abidin Alias Taufiq dari semua tuntutanHukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuaHal. 11 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKStuntutan hukum;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 18 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKSDARMAWATI, S.H.,M.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 Hal. 19 dari 19 halaman Putusan No.654/PID.SUS/2019/PT MKS

654/Pdt.G./2016/PN Dps

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal22 September 2016 mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps.

Bahwa karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat sehingga membuat hubungan dalam rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehat lagi seperti yangdiharapkan oleh Penggugat ;Hal 2 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pat.G/2016/PN.Dps8.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal20 April 2016, Nomor 190 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiHal 17 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.DpsNI PUTU KERMAYATI, SH.Catatan:ll.

Legalisasi .....0... 0.0. ttt tt tttttetttsieeeeeee Rp.10.000,Hal 15 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps2. Meterai ... 2.0.0.0. te ttt etttettteteseseeieeee RD. 6.000,3. Upah tulis 2.0.0.0. eee RDO. 4.200,Jumlah ...

Rp. .000.()Hal 18 dari 12 halaman putusan perkara Perdata Nomor 654/Pdt.G/2016/PN.Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

654/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk654/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29 April 2020, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan meminta nasihat kepada orang tua sertapihak lain namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil sehinggaHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmkapabila pernikahan ini dipertahankan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya.10.

Tamansari Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0757/Reg.K/2020/PA.mk tanggal 29 April 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor654/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tmk

654/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Padeli bin JariTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 13 Pebruari 1959Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Baran RT.016/RW.006 Desa KasriKecamatan Bululawang, Kab.

diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriKepanjen sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Januari 2015Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernama : 1Bambang Suherwono SH.Mhum Advokat dan Konsultan Hukum, IIhamulHuda Alfarisi,SH.Mhum, Khoswatul Khasanah, SH yang beralamat di jalanRaya Ngebruk No. 5.6, Sumberpucung, Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 654

Penetapan Ketua Kpn No. 654/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 2Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim No.654/Pid.B/2015/Pn.Kpn,tertanggal 3 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umun,, tertanggal21 Desember 2015, yang pada pokoknya ;1.

M.Hum., Panitera Pengganti pada Pengadilan negeri Kepanjen, dengandihadiri oleh Sri Mulikah, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen serta Terdakwa dan tanpa dihadiri Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MhumPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN.KpnDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN.Kpn

654/Pid.Sus/2020/PN Smr

Anmad Yani No. 26C RT. 09 Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 654/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal13 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Parman Kelurahan GunungKelua Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di depan Hotel GrandHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN SmrVictoria Samarinda di dekat Halte dekat Mall Lembuswana Samarinda, yangsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap saksi Robby Silvianto di AreaMall Lembuswana di jalan Mayjend S.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.M.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Smr

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

654/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Anang

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDalam hal ini hendak menikah dengan lakilaki :Nama : Calon suami;Tempat tanggal lahir : Cilacap, 20 September 2004;Umur : 16 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Bertempat tinggal di : Kabupaten Cilacap;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp tanggal 15 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja Buruh dengan penghasilan setiap bulannyaratarata Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.ClpBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki calon suamiyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan calon istri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Sapardi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap untuk membina dan membimbingnya

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp

654/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Isa Sri Yuni Triana binti Abdul Azis,umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18RT 06 RW 06, Kelurahan Tanjungrejo, KecamatanSukun

, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.P/2017/PAMlIg. tanggal 07November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18Rt.006 Rw.006 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang,selama 3 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHim.1 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.layaknya suami istri dan belum dikaruniai satu orang anak yang bernamaArjuna Kanaya Qyunsan, 2 tahun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Memembebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tempat tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodataPemohon berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him.2 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him.7 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya:1.aR oNPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 0,00ATK Rp 0,00Panggilan Rp. 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Him.8 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.

654/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Rudi Hartono Bin Ach.

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Krangampel, Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2014 tanggal 15 Januari 2014);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Termohon selama + 1 tahun 4bulan;;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 654/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. H. Husni MubarakDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 654/Padt.G/2018/PA.Smp

654/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 25 November 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun 2 Desa Taba Gindo, Kecamatan Selangit KabupatenMusi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHal.2 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/16/V1/2011, tannggal 07Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/201 7/PA.LLG.Selangit, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHal.6 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.654/Padt.G/2017/PA.LLG.

654/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:HERMAN bin ANANG, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor654/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 654

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 654

Wanakarya Rt 04 Rw 0/7 Desa/KelHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnKaracak Kec. Leuwiliang Kabupaten Bogor;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lobar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2007dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H.

654/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 654/Pdt.G/2018/PA.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Panggilan Rp.285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.00000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Tng.

654/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.PwlAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Bunga Bunga,14 Agustus 1981, NIK xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi

agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman Dusun XXXXXX, D@SA XXXXXX,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwlmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Agustus 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 9 September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwl7. Bahwa kini antara Pengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun;8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,H. Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 240.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Pwl

654 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 654 K/Ag/2019ais yl Cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NANDANG HIDAYAT GUMELAR, bertempat tinggal di BukaTanah RT. 003 RW. 007 Kelurahan Pasir Wangi KecamatanUjungberung Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Tina Yulianti Gunawan, S.H., Advokat, berkantor diJalan Sulaksana Baru Nomor 6 Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10

Nomor 654 K/Ag/20193.2. lyan Bin Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);3.3. Lia Binti Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);3.4. Eli Binti Drs. H.R. Sapaat Muhamad (Alm);Semuanya bertempat tinggal di Kompleks P&K JalanMatematika A1215 RT. 01 RW. 06 Desa CipagiriKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;4. AHLI WARIS dari Ir. SLAMET ZAKA BIN R. WARDISUWARDI:4.1. Ny. Siti Nihayah, Istri dari Ir. Slamet Zaka;4.2. Zani Zantaka Bin Ir. Slamet Zaka;4.3. Nirma Sofiawati Binti Ir.

Nomor 654 K/Ag/2019sebagaimana dalam kesepakatan waris yang tercantum dalam BeritaAcara Kesepakatan Musyawarah tertanggal 28 Mei 2001 tersebut;10.Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV, yaitu:11 Ny. R. Hermin Wardini; Drs. H. R. Sapaat Muhamad; Ny. R. Tuti Sumartini; Ir.

Nomor 654 K/Ag/20192009 tersebut sampai Putusan Pengadilan Agama Bandung mempunyaikekuatan hukum tetap;13.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tanggal 2 Desember 2009 jo.Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 jo. Putusan KasasiNomor 127K/AG/2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. jo.

Nomor 654 K/Ag/2019

654/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Bik.> Le CED SIS N AO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Hj. Marlina, SE Binti H.

Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan RE.Martadinata Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor 654

No. 654/Pdt.G/2017/PA BIk.8.

No. 654/Pdt.G/2017/PA BIk.Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubahsifatnya;2. A. Elfira Rosiana AS, S.Kep. binti Muh.

No. 654/Pdt.G/2017/PA Bik.

654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MprZN zz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten OKU Timur, Desa Xxxxxxxxxx, SemendawaiSuku lili, Kao.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku III pada hariSelasa tanggal 27 08 2013 dengan wali nikah Ayah (orang tua kandungTermohon), mas

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprdasar dan bukti, sehingga pada saat itu terjadilan pertengkaran yang hebatantara Pemohon dengan Termohon.Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga masingmasing namun tidak berhasil.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahsulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukun dandamai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud dan

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mprbatin baik bagi Pemohon maupun Termohon, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Go Gey dill 0 pata pio Se!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.MprRincian biaya :Wildi Raihanda, LcttdArif Mahfuz, S.SyPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 600.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00Ari Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdRusmaladewi Ali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Mpr

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb