Antonius Alizar (asli). 1 (satu) buah kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya (PT.Sumbersari Cipta Marga) melalui Saksi Sugeng Tri Raharjo.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang

Antonius Alizar (asli);1 (satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekitar pukul11.00 WIB di Desa Kaliwadas Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal,Adi Setiawan bin Wasud menawarkan truk kepada Dedi dan sewaktumelakukan transaksi antara Dedi dengan Adi Setiawan bin Wasud, Dedimengajak Terdakwa namun kemudian Dedi tidak jadi membeli truktersebut sehingga Terdakwa menjadi

Antonius Alizar (asli) dan 1 (satu) buahkunci kontak, yang mana terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Nomor: 200/Pen.Pid/2013/PN.Slw tertanggal 25 Nopember2013 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Slawi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: (satu) unit kbm truk dumpMitsubishi Fuso Fighter No. Pol.

Antonius Alizar (asli) dan 1 (satu) buah kunci kontak, oleh karena berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan ternyata pemilik yang sah atas barangbarangbukti tersebut adalah PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) maka Majelisberkesimpulan terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM) melalui Sugeng Tri Raharjobin Sabar Harto Wiyono sebagai pimpinan proyek di PT.

Antonius Alizar (asli);e 1 (satu) buah kunci kontak;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Sumbersari Cipta Marga (PT. SCM)melalui Sugeng Tri Raharjo bin Sabar Harto Wiyono;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Slawi, pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 oleh kami HARUNOPATRIADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, IMELDA, S.H. dan DINI N.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Bambang Supriyadi bin Ibrahuim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafni Alizar binti Alizar Kadir) di depan sidang Pengadilan

kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 29 (dua puluhsembilan) tandan dengan total sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi ;e Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut membuat pihak PTPN V Sei Siasammengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.205/Pid.B/2015/PN.Prp.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi INDRA PURI Als HENDRA Bin ALIZAR

RUDI (DPO) beserta 4 Orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya, haltersebut dikuatkan karena buah kelapa sawit tersebut diambil secara paksa dari dalammobil Colt diesel warna kuning Nopol BM 9019 LA yang dikendarai saksi INDRA PURIAls HENDRA Bin ALIZAR saat melintasi Jalan Poros Afd II Kebun Sei Tapung Kec.Tandun Kabupaten Rokan Hulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur ke 3 telah terpenuhi ;Ad.4 : Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara

RUDI beserta 4 Orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya mengambil buahkelapa sawit milik PTPN V Sei Siasam dari dalam mobil Colt diesel warna kuning NopolBM 9019 LA yang dikendarai saksi INDRA PURI Als HENDRA Bin ALIZAR saatmelintasi Jalan Poros Afd II Kebun Sei Tapung Kec. Tandun Kabupaten Rokan Huluadalah tanpa seijin dari PTPN V Sei Siasam selaku pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa, Sdr.

pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :29 (dua puluh sembilan) tandan buah kelapa sawitDIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PTPN V SEI SIASAM ;e 1 (satu) unit mobil Colt diesel warna kuning Nopol BM 9019 LADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI INDRA PURI Als HENDRA Bin ALIZAR

Bahwa Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 28 November 2014 yang dilaksanakan di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat menurut agama Islam di dengan wali nikah Ayah Kandungdari Pemohon II bernama bapak Irawan Alizar dengan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dengan Akta cerai No.OOOO/AC/2014/PA. Jmb.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Irawan Alizar dihadapan penghulu M. Nurdin, di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaRaflan Boy dan Hendra dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;3.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kaum Alizar Rajo Indo Laut: Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Darwis Endek Rajo BasaSuku Caniago, dan dengan Tanah Kaum Jafrizal Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan dibalik jalan dengan TanahKaum Alizar Rajo Indo Laut; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan dan dibalik jalan dengan TanahKaum Ayo/Paman;Tumpak II:Menurut Penggugat Asal/Tergugat Intervensi batasbatasnya sesuaigugatan sebagai berikut: Sebelah

batasnya sebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kaum Alizar Rajo Indo Laut;* Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Darwis Endek Rajo BasaSuku Caniago dan dengan tanah Kaum KaumJafrizal sukuJambak;Hal. 13 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 442 PK/Pdt/2015* Sebelah barat berbatas dengan Jalan dan dibalik jalan dengan TanahKaum Alizar Rajo Indo Laut;* Sebelah selatan berbatas dengan J alan dan dibalik J alan dengan kaumayo /Paman.Bahwa atas batasbatas yang diuraikan oleh Terrnohon II/PenggugatIntervensi tersebut di atas adalah tidak bersesuaian dengan batasbatas dariTermohon /Tergugat Intervensi Il sebagaimana diuraikan pada, dalampertirnbangan putusan Judex Facti (Pengadilan Tingkat Pertama) padahalaman 19 Paragraf ke

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2005 bertempat di rumahPemohon di Jorong Tanah Ungguak, Nagari Sitanang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syaukani, pernikahanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Pyktersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Alizar dan Syahril, denganmahar berupa Cincin satu gram Emas 22 Karat

,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Pebruari2005 yang lalu, di rumah Pemohon Il di Jorong Tanah Ungguak, NagariSitanang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima puluh Kota; .Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl, yang bernama Syaukani, gadhi nikahnya saksi tidak ingat namanya; Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri(Syahril) dan Alizar dan dihadiri oleh banyak orang; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah

K) terhadap Penggugat (Alizar binti Amran Gito);

Alda Risman bin Alizar, dimana saksi sebagai tetangga Penggugatsejak tahun 2004 dengan jarak rumah 100 meter, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Selamatpada tahun 2010 di Kecamatan Rimba Melintang; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga!

conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 9 November 2010dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Alda Risman bin Alizar

Pasal 172 ayat(1) nomor 4 R.Bg.) dan disumpah seorang demi seorang (vide Pasal 175R.Bg.), sedangkan keberadaan ketiga saksi adalah sebagai orangorangdekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,syarat formil kedua saksi a2 quo telah terpenuhi, dan syarat materiinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Alda Risman bin Alizar

ALIZAR JAS, SH. MH dan Drs. H. A. HAMID SALEH, SH,HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padangdengan Penetapan Nomor : 02/Pdt.G/2011/PTA.Pdg tanggal 12 Januari 2011 untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Dra. Hj. DARWATI Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak yang berperkara ;HAKIM KETUAttdDrs. H. M.

ALIZAR JAS, SH. MH Drs. H. A. HAMID SALEH, SHPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal Put. Nomor : 02/Pdt.G/2011/PTA.Pdg10 ttdPerincian Biaya Perkara : Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERADrs. YUSTAN AZIDIN, S.H., MH

IDRUS, terdakwa II.MUHAMMAD RIVALDI bin ALIZAR Pgl. IPAL dan terdakwa III. HARMIZEN bin SYOFAN Pgl.

IDRUS
2.MUHAMMAD RIVALDI bin ALIZAR Pgl. IPAL
3.HARMIZEN bin SYOFAN Pgl. IJEN

Natsir, Januair, Jain,Erman dan Alizar menerangkan tidak pernah melihat Penggugat menguasaitanah yang menjadi objek perkara dan setahu saksi tanah tersebut dikuasai olehRahman dan M.

Rahman selaku Mamak dari Tergugat A/TermohonKasasi;Bahwa disamping itu lagi berdasarkan keterangan saksi Penggugat/ PemohonKasasi yang bernama Alizar/selaku orang yang berbatas sepadan dengan tanahsengketa yang telah memperkuat dan membenarkan surat bukti P4 yaitu berupaSurat Pernyataan tanggal 3 September 2012 dan surat bukti P5.a dan P5.b yaituSurat Pagang Gadai tanggal 16 Oktober tahunya telah dimakan rayap huruf ArabMelayu dan terjemahannya ke dalam huruf Latin telah terbukti bahwa sebelahBarat

arah ke Selatan dari tanah sengketa merupakan milik saksi Alizar selakuahli waris dari si Ragam dan Tarikun yang sekarang dikuasai oleh kaum dariAlizar tersebut yaitu saksi Tergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi yangbernama Arsad yang pernah tergadai kepada Si Tabung dan Si Ciki, dimanadalam Surat Gadai P5.a dan P5.b tersebut ada nama Pakih Haji sebagai saksiHal. 17 dari 29 Hal.

sengketa atau tanahyang dikuasai tersebut merupakan milik dari kaum Tergugat A/TermohonKasasi, karena sesuai dengan bukti P2a dan P2b kedua surat tersebutmerupakan terjemahan dari surat pagang gadai dari huruf Arab Melayu ke hurufLatin tanggal 8 Juni 1901 yang diperkuat dengan surat bukti P4 (SuratPernyataan tanggal 3 September 2012) dan P5 a dan P5.b (Surat Pagang Gadaitanggal 16 Oktober tahunnya telah hilang karena dimakan rayap) sertaketerangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama Alizar

Nasir, Januir, Jain, Erman dan Alizar kuburan tersebut bukanlahmerupakan pandam kuburan kaum dari Tergugat A/Termohon Kasasi karenabaru ada di atas tahun 1950 sedangkan pandam pekuburan dari kaum TergugatAA/Termohon Kasasi terletak di Gunung Ketek yang lokasinya jauh dari tanahsengketa yang berumur ratusan tahun dan di sanalah Wahen selaku anggotakaum Tergugat A/Termohon Kasasi dikuburkan selaku orang tua dari saksiPenggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.

NAOEMAR) dan kepada TERGUGAT Il (ALIZAR TAN PONO,SH) di Jakarta agar dipenuhi serta dilaksanakan persetujuan penjualan tanahyang diikrerkan bersama tanggal 01 Oktober 1994 dan penegasannya 01Desember 1995 karena PENGGUGAT bersedia membayar nilai Rp.1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) lunas kepada Ahli Waris tetapi alasansalah satu ahli waris tersebut bernama M. BAKRI BA BIN HS.

SIT ALIZAR Binti H.S NAOEMAR(Tergugat ) (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Kuasa tanggal 7 November 1994 dari tiga orangahli waris kepada Penggugat (VICTOR S. SIREGAR,SH. M.Hum) (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Nomor : 929/1.755.2 dari KelurahanRawasari tanggal 14 Desember 1994 (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;3 (tiga) buah Foto yang terdapat gambar Ny.

ALIZAR TAN PONO, SHserta Hj. Roselina Rasad isteri dari M.

SITl ALISAH ABIDIN danSIM ALIZAR TAN PONO SH. Bahwa saksi mengetahui luas dan lokasi dan batas batas tanah yangdisengketakan:o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Juremi.o Sebelah Timur berbatasan dengan JI. A.

NAOEMAR) dan kepadaTERGUGAT II (ALIZAR TAN PONO, SH) di Jakarta agar dipenuhi sertadilaksanakan persetujuan penjualan tanah yang diikrerkan bersamatanggal 01 Oktober 1994 dan penegasannya 01 Desember 1995 karenaPENGGUGAT bersedia membayar nilai Rp. 1.000.000.000,(satu MilyarRupiah) lunas kepada Ahli Waris tetapi alasan salah satu ahli waristersebut bernama M. BAKRI BA BIN HS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mairizon bin Alizar) terhadap Penggugat (Marlinawati binti Marnis Jamaran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Fauziahuntuk melaporkan Kematian orang tuanya yang bernama Alizar Chan yang meninggal dunia pada tanggal 4Oktober 20012 di Padang karena sakit;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan

ini untuk mendaftarkan/ mencatatkan ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu tentang kematian atas nama Alizar Chan yang telah meninggal dunia pada tanggal 4Oktober 20012 di Padang karena sakit;

Alizar Jas, S.H,M.H dan Drs. Showan Shobar Suriawanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota yang turut bersidang dibantu oleh Dra. Umi Kalsum, M.H sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisttdDrs. Marlis Yunan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Alizar Jas, S.H.,M.H Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Heriadi bin Hasan Basri) dan Pemohon II (Yuliati binti Rusli Syah) terhadap anak yang bernamaKhairul fattabin Alizar. AN, umur 6 (enam) tahun.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (Dua raus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

syaratsebagai alat bukti dan secara materil terbukti bahwa para Pemohon dan anak angkatbertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Blangpidie, sehinggaperkara ini adalah kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Blangpidie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang maka secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat buktimaka. terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama Khairul Fatta adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang sah antara Alizar

18 Syakban 1402 H atau tanggal 10 Juni 1982 M;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan aquo dikabulkan maka didalam petitumpermohonan Pemohon = angka 4, Hakim perlu memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atau Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenAceh Barat Daya untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahirandan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khairul Fatta binti Alizar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON dan PEMOHON 2), terhadap anak lakilaki yang bernamaKhairul Fatta bin Alizar AN;3. Menetapkan para Pemohon (PEMOHON 1 dan PEMOHON 2) sebagaiorang tua angkat dari seorang anak lakilaki yang bernama Khairul Fatta binAlizar AN;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Dahyu Tomi bin Dahnel) terhadap Penggugat (Irma Alizar, Amd.kep binti Alizar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (DahyuTomi bin Dahnel) terhadap Penggugat (Irma Alizar, Amd.kepbinti Alizar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ASRI MOKHTAR,MM., saksi ALIZAR, SE. dan saksi YURIZAL HANANI melakukanpeninjauan ke Stockpile PT. Berkala International di Pelabuhan Pulau BaiBengkulu hanya menemukan batubara sekitar 5.000 MT, kemudianHal. 9 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/2017dilanjutkan dengan peninjauan ke lokasi tambang batubara PT.

Semen Padang sebagaimana tertuang di dalam putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 290/Pid.B/2016/PN Pdg., padahalaman 31, yaitu saksi ALIZAR, S.E., yang menyatakan: "bahwasaksi pernah bersama dengan tim PT. Semen Padang melakukanpemeriksaan ke lokasi tambang PT. Berkala International diBengkulu; saksi melihat langsung di lokasi tambang PT.

ASRI MOKHTAR, MM., saksi ALIZAR, SE. dan saksiYURIZAL HANANI melakukan peninjauan ke stockpile PT. BerkalaHal. 31 dari 42 hal. Put. No. 298 K/Pid/2017International ternyata di Pelabuhan Pulau Bai Bengkulu hanyamenemukan batubara sekitar 5.000 MT;Bahwa sebagaimana penjelasan yang diuraikan di atas, berdasarkanketerangan saksisaksi dari PT.

ASRI MOKHTAR, MM., saksi ALIZAR,SE. dan saksi YURIZAL HANANI melakukan peninjauan ke stockpilePT. Berkala International ternyata di Pelabuhan Pulau Bai Bengkuluhanya menemukan batubara sekitar 5.000 MT", maka dapat diartikanbahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak memakai nama palsu atauHal. 32 dari 42 hal. Put.

No. 298 K/Pid/2017MOKHTAR, MM., saksi ALIZAR, SE. dan saksi YURIZAL HANANImelakukan peninjauan ke stockpile PT.

kelurahan bandar purus kotapadang, kemudian sertifikat dibuat atas nama opet istri dari nurdin; Bahwa setelah istri Nurdin meninggal dunia maka sertifikattersebut dibaliknamakan atas nama nurdin dan anak anaknya yangdiperoleh dimasa perkawinan Nurdin (Alm)dengan opet (Alm); Bahwa berdasarkan surat pernyataan keterangan hak waristanggal 20 Maret 1998 disaksikan dan dibenarkan oleh lurah Bandarpurus serta dikuatkan oleh camat padang barat sehingga sertifikattersebut diatas tercatat atas nama Nurdin,Alizar

,Azwar ,Suwarti Syafnisdan Suarni;Halaman 13 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pat.G/2019/PN Pdg Bahwa nurdin dan ,Alizar,Azwar ,Suwarti Syafnis dan SuarniSepakat dan setuju membagikan atau menyerahkan hak atas tanah danbangunan rumah tersebut kepada suwarti, syafnis(tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi) dan suarni yang mana masing masingmendapat bagian yaitu suwarti mendapat bagian tanah yang terletakdisebelah kiri, syafnis(tergugat konvensi/penggugat rekonvensi)mendapat bagian tanah yang

telah menjualbagiannya yang terletak disebelah kiri kepada haji Taharoedin seluas 135m2 sebagaimana tercatat dalam akta jualbeli tertanggal 14 Mei 1998Nomor 589/PB/JB/1998 yang dibuat dihadapan Haji Hendri Final SarjanaHukum PPAT di Padang Yang dikuatkan dengan surat pernyataan dariistri Almarhum Haji Taharoedin yang dibuat dibawah tangan pada tanggal25 Januari 2008; Bahwa uang hasil penjualan tanah dan rumah tersebut dinikmatisendiri oleh suwarti tampa ada uang basa basi dari suwarti kepadaNurdin,Alizar

Hendri Final, maka Putrisaya Suwarti tidak berhak lagi untuk menuntut tanah bagian kakaknya Syafnisdan Suwarni:;;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat T 2 yaitu Surat Pernyataantanggal 5 Juli 2008 yang bertanda tangan Nurdin, Alizar, Azwar, Suwarti,Syafnis, Suarni; yang menerangkan bahwa tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 137 yang tercatat anas nama Nurdin Sumancayo, Alizar, AZzwar, Suwarti,Syafnis dan Suarni teletak di Kelurahan Bandar Purus, jalan Ujung GurunNomor 63 tersebut telah sepakat

manadalam Akta Jual Beli tanggal 14 Mei 1998 Nomor 589/PBJB/1998 yang dibuatdihadapan Notaris Hendri Final;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat T3 yaitu surat Pernyataandari Nurdin Simancayo tanggal 5 Juli 2008 yang menerangkan bahwa tanahHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pat.G/2019/PN Pdgyang terletak jalan Ujung Gurun Nomor 63 tersebut dibelinya tahun 1963 dariBachtiar dan setelah istrinya meninggal Sertifikat tanah tersebut dibaliknamakan kepada atas nama Nurdin Simancayo, Alizar

SITUMORANG dan saksi RIKE ALIZAR PUTRA yang merupakanAnggota Sat Res Narkoba Polres Kuantan Singingi dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan dan pada saat itu ditemukan 6 (enam)paket shabu yang disimpan oleh Terdakwa di dalam Kotak RokokSampoerna di pohon durian belakang rumah Terdakwa. Mendapati haltersebut kemudian saksi AGUS P. SITUMORANG dan saksi RIKE ALIZARPUTRA langsung membawa Terdakwa ke Mapolres Kuantan Singingi untukdiproses hukum lebih lanjut.

SITUMORANG dan saksi RIKE ALIZAR PUTRAyang merupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Kuansing mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaran gelap narkotikayang sering terjadi di Desa Koto Benai Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi.

Mendapati informasi tersebut saksi AGUS P.SITUMORANG dan saksi RIKE ALIZAR PUTRA langsung melakukanpenyelidikan dan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 14.00wib langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di belakangrumah Terdakwa di Dusun Rawang Bakung Desa Koto Benai KecamatanBenai Kabupaten Kuantan Singingi.

SITUMORANG dan saksiRIKE ALIZAR PUTRA langsung membawa Terdakwa ke Mapolres KuantanSingingi untuk diproses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikaoleh PT.