Ditemukan 1142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggik anggia anggit anggi angge
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Aladin Bin Wahid
51 — 4
  • Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Skybentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp
    Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp Bin Misnan sedang dalam perjalanan menuju ke Desa Mangun JayaKab. Musi Banyuasin, melintas di depan Bank BRI Kel. Babat Kec.
    Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, menyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Darmayono Bin Darmosdan Anggie Ecp Bin Misnan sedang dalam perjalanan menuju ke Desa Mangun JayaKab. Musi Banyuasin, melintas di depan Bank BRI Kel. Babat Kec.
    Anggie ECP Bin Misnan, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkara ini danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan penangkapan Terdakwa AladinBin Wahid karena kedapatan membawa narkotika jenis ekstacy; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul02.00 WIB di Jalan SekayuLubuk Linggau tepatnya di depan Bank BRI KelurahanBabat Kecamatan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MALANG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Novita Sari binti Agus Wanto dengan Anggie Putra Masdika bin Imam Syairofi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, karenanyaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Anggie
    Tergugatbernama Hadi Purwito, karena Saksi tinggal bertetangga denganPenggugat dan Tergugat yang berjarak rumah lebih kurang 300 meter; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dankenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur danSaksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Anggie
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Btg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anggie Fira Younita binti Suprapto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febry Ardiansyah bin Abdurrochman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pengguat V Tergugat
16 — 6
  • Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat supaya rukun kembali membina rumah tangga dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dengan perubahanpada petitum (3 dan 4) dicabut pertengkaran karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama ANGGIE
    yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2001 sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bernama WIL yang diketahui sendiri oleh Penggugat danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, kemudian setelah itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004, kemudian tahun 2008, Tergugatberpisah dengan ANGGIE
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 163/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • JthPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie SabrinaNomor 000/2008 tanggal O5Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.5;6.
    Jthtersebut menjelaskan mengenai kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah didamaikan oleh pihak Gampong, namun tidak berhasil,bukti tersebut relevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P6 berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggie Sabrina danFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afriansyah Putra, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang
    Tergugat dan Penggugattelah berpisah ranjang, dengan demikian Hakim menilai bahwa keterangansaksisaksi Tergugat tersebut juga obyektif dan relevan serta telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, namun anak yang masihhidup berjumlah 2 (dua) orang, masingmasing bernama Anggie
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1250/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anggie Putri Kusuma Dewi binti M. Musa Surin, S.H) dengan Tergugat (Rudini bin Usdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2012 di Jalan H.M.
    Suwingyo, Gang Permai Nomor A-7, RT.001 RW.016, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudini bin Usdi) terhadap Penggugat (Anggie Putri Kusuma Dewi binti M. Musa Surin, S.H);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);