Widatul Auliya binti Mustamin, umur 8 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Widatul Auliya binti Mustamin, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Kasma binti Semmawia, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal

Widatul Auliya binti Mustamin, umur 8 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenerimanya;Bahwa

nama Pemohon tertulis IRMA SURYANI DAJAMALUDIN danbekas suaminya tertulis bernama HAMKA; Bahwa benar IRMA SUYANI dan IRMA SURYANI DALAMALUDDIN adalahorang yang sama, begitupun dengan HAMKA ABIDIN dan HAMKA; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti namanya dari IRMA SUYANI menjadiIRMA SURYANI DJAMALUDDIN dan nama bekas suaminya yakni HAMKA ABIDINmenjadi HAMKA di Akta Kelahiran anak pemohon atas nama MOHAMMADAFREZAL HAMKA, karena ingin menyamakan dengan Akte Kelahiran anakPemohon lainnya yang bernama AULIYA

RAHMA KARTINI:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, permohonanPemohon untuk ditetapbkan namanya dan nama bekas suaminya di Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama MOHAMMAD AFREZAL HAMKA, dari IRMASUYANI menjadi IRMA SURYANI DJAMALAUDDIN dan nama bekas suaminya dariHAMKA ABIDIN menjadi HAMKA sebagaimana yang tertera pada Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama AULIYA RAHMA KARTINI, menurut Hakim cukup beralasanserta tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut untuk

., dan dikaruniai sudah dikaruniai tiga orang anak1.ULYATUL AULIYA, umur 10 tahun .2.SOBARI ALFAZA, umur 17 tahun3.MAHMUD BADARUDIN, umur 10 tahunketiga anak tersebut dalam asuhan Pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebanya saksi tidak mengetahui secara pasti namunsering mendengar saat mereka sedang bertengkar.Bahwa sejak 05 3 Pemohon dan Termohon telah berpisah

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumahorang tua termohon selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun., dan dikaruniai sudah dikaruniai tiga orang anak1.ULYATUL AULIYA, umur 10 tahun .2.SOBARI ALFAZA, umur 17 tahun3.MAHMUD BADARUDIN, umur 10 tahunketiga anak tersebut dalam asuhan Pemohon.

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suda'i denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan Suda'i sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Ananda Auliya

pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sudaidengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan Suda'i sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakbernama Ananda Auliya

;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: Rizika Nurlita, perempuan, lahir tahun 1995; Andrian Saputra, lakilaki, umur 20 tahun ( Bertais, 03 Maret 1999); Ratna Auliya, perempuan, umur 16 tahun (Bertais, 30 Oktober 2003); Yoga Mulya Rahman, lakilaki, umur 10 tahun (Bertais, 06 Nopember2009): Abid Fadhil Abyan, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 26 Juni 2018);5.Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak

nikahadalah Muslim dan Supian Hadi;HIm 4 dari 9 Him Penetapan No 353/PA.Mtr> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama Rizika Nurlita, perempuan , lahir tahun 1995; Andrian Saputra, lakilaki, umur 20 tahun ( Bertais, 03 Maret 1999); Ratna Auliya

banyak orang diantaranya sebagai saksinikah adalah Muslim dan Supian Hadi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama ; Rizika Nurlita, perempuan, lahir tahun 1995; Andrian Saputra, lakilaki, umur 20 tahun ( Bertais, 03 Maret 1999); Ratna Auliya

Auliya (P), lahir di Serang, 11 Agustus 1990b. Langgeng Sutisna (L), lahir di Serang, 07 Februari 1995c. Abdullah Fauzi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 2002d. Ayat Hidayat (L), lahir di Serang, 10 Juli 2004e. Muhamad Ikhsan (L), lahir di Serang, 20 September 2008. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Auliya (P), lahir di Serang, 11 Agustus 1990b. Langgeng Sutisna (L), lahir di Serang, 07 Februari 1995c. Abdullah Fauzi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 2002d. Ayat Hidayat (L), lahir di Serang, 10 Juli 2004e.

Auliya (P), lahir di Serang, 11 Agustus 1990b. Langgeng Sutisna (L), lahir di Serang, 07 Februari 1995c. Abdullah Fauzi (L), lahir di Serang, 26 Agustus 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2275/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Ayat Hidayat (L), lahir di Serang, 10 Juli 2004e.

Suwito bin Saimun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Najuwa Auliya Fitri binti Sutrisno Adi Suprayitno, umur 10tahun

Mochamad Sholeh bin Bakri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Pancurbrak RT.002 RT. 005, Desa Pandanpancur, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Najuwa Auliya Fitri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dandikaruniai 2 orang anak bernama : Najuwa Auliya Fitri binti SutrisnoAdi Suprayitno, umur 10 tahun, dan Anak 22. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak April 2018;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatkurang bisa memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;4.

Tentang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Auliya Ulfani MartaPutri binti Taufik Yunuzir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Talu, yangHalaman 27 dari 41 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2017/PTA.Pdg.mempertimbangkan dan menetapkan Auliya Ulfani Marta Putri binti TaufikYunuzir, lahir tanggal 7 Juli 2000, berada di bawah pemeliharaanPenggugat Rekonvensi/Terbanding, karena pertimbangannya telah tepatdan benar, dan mengambil alih

pertimbangan tersebut menjadipertimbangan sendiri dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Auliya Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzirpada saat ini telah berusia 17 tahun lebih, dan karena dia telah mumayyizkepadanya diberikan kebebasan untuk memilih apakah ikut ayah atau ibu,sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (b) Kompilasi hukum Islam:Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Walaupun Auliya Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzirtidak dimintakan pendapatnya dipersidangan, tetapi selama ini ternyata diatelah tinggal bersama Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dan telah merasanyaman bersama Penggugat Rekonvensi/Terbanding, karenanya sangatlahadil menetapkan Auliya Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzir berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Terbanding;.

Tentang nafkah anak yang akan datang untuk Auliya Ulfani Marta Putribinti Taufik Yunuzir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padangsependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Talu bahwa TergugatRekonvensi/Pembanding dihukum membayar nafkah anak yang akandatang untuk Auliya Ulfani Marta Putri binti Taufik Yunuzir, karena telahsesuai ketentuan dalam Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, namun tidak sependapat denganjumlah nafkah

anak yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding menuntutkepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding tentang nafkah anaknya yangakan datang bernama Auliya Ulfani Marta Putri binti Taufik YunuzirHalaman 28 dari 41 hal Putusan No. 0037/Pdt.G/2017/PTA.Pdg.sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta

Muhammad AW.BlokC3 No.2Barat : Berbatasan dengan Jalan.Diberikan untuk Putra AULIYA RACHMANPasal 9Sebidang tanah darat seluas 2.507 M? (Dua Rebu Lima Ratus Tujun MeterPersegi) yang terletak di Taman Puri Lestari Blok Kalapa Dua Desa BobojongKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, berdasarkan Sertifkat Hak Milik No.508.

Asgar Has Bin H.AliSelatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Jaelani, Tanah MilikEngkus dan Tanah Milik Abud.Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Wahyu.Diberikan untuk Ika Debi Kartika Binti Atang seluas 1.000 M2Diberikan untuk Suheru Bin Pawiro Senjoyo seluas 1.000 M2Diberikan untuk AULIYA RACHMAN seluas 507 M2Pasal 10 1 (satu) Unit Mobil Merk Timor, Type S 515 1, Jenis MobilPenumpang, Model Sedan, Tahun Pembuatan 1997, Warna Abu AbuMetalik, Nomor, Polisi F 1519 WP, Nomor Rangka KNAFA3232V5690547

Auliya binti A. HannanuBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Auliya binti A. HannanuBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. Naki bin Muh.

Auliya binti A.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : DIKA AULIYA RAHMAN, seorang anak lakilaki yang lahir diPekalongan pada tanggal 25 April 2000 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326CL12711201006014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan NAZILA NUR SAIDAH, seorang anak perempuan yang lahir diPekalongan pada tanggal 7 September 2005 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326 CL11505200751738yang

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3326CLI2711201006014 atas namaDika Auliya Rahman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 29 November 2010,selanjutnya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3326CLI1505200751738 atas namaNazila Nur Saidah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan tanggal 15 Mei 2007, selanjutnya diberi tandaP.4;5.

Dika Auliya Rahman (pelajar SLTA kelas II), 2. Nazila NurSaidah (pelajar SLTP kelas II), 3.

RIMA AULIYA, umur 17 tahun;b. NUGRAHA SAFRIL I, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohon untuk tidak sering berkata kasar dan meminta ceraiapabila berselisih paham;b.

Mg.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama: RIMA AULIYA, umur 17 tahun dan NUGRAHA SAFRILI, umur 10tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2006 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran adalah Termohonsering membentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan sering meminta cerai kepada Pemohon

Mg.dibawah sumpahnya di dalam sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 31 Agustus 1996, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 12 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama: RIMA AULIYA, umur 17 tahun dan NUGRAHA SAFRILI, umur 10tahun;Bahwa saksi tahu

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Agustus 1996 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:RIMA AULIYA, umur 17 tahun dan NUGRAHA SAFRIL I, umur 10 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenertus;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di, xxxxx XXxXXX XXX XXXHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.RgtXXXXX, RT.001 RW.001, xxxx XxXxXxXxXx XXX XXxXxX, Kecamatan Sungai Lala,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, Provinsi xxxx hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Noli Auliya binti Hendri, lahir tanggal

XXXXXXXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, di muka sidang saksi tersebutmengaku memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandungdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Juli 2007 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, ProvinSi XXxXx; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Noli Auliya

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 13 Juli 2007 di KantorUrusan Agama xxxxxxXxXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,Provinsi Xxxx;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Noli Auliya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Noli Auliya binti Hendri, lahirtanggal 18 April 2009;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan

Dhine Auliya, perempuan, tanggal lahir 26 Januari 2006;b. Malka Rabiatul Adawiyah, perempuan, tanggal lahir 27 Juni 2013 ;5. Bahwa, atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Dhine Auliya, perempuan, tanggal lahir 26 Januari 2006;b. Malka Rabiatul Adawiyah, perempuan, tanggal lahir 27 Juni 2013;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraiSampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam ;Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak ParaPemohon ;.

tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama sebagai suamiisteri di rumah Pemohon Prako DesaLoangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon IImasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa, saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Dhine Auliya

/Pdt.G/2014/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/01/VII/2006 tanggal 02 Juli 2006);Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalantara rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Syafah Auliya Rahman, umur 5 tahun sekarang ikut Termohon ;Bahwa

/Pdt.G/2014/PA.SmpMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang berkaitan hutangpiutangkepada pihak ketiga telah dibayar oleh Tergugat rekonvensi kepada pihak ketigatersebut, sebagaimana keterangan Tergugat rekonvensi yang diakui Penggugatrekonvensi dalam berita acara sidang tanggal 18 Maret 2015, maka gugatan rekonvensimengenai hutang piutang tersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahseorang anak yang bernama : Syafah Auliya

Rahman, umur 5 tahun Tergugatmenyatakan sanggup membayarnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi sanggup membayar gugatannafkah seorang anak seorang anak yang bernama : Syafah Auliya Rahman, umur 5tahun, maka gugatan Penggugat rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamhuruf a dan b bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada isterinya kecuali bekas isteri tersebutqabladdukhul,

Perlindungan Anak, Pasal 197juncto Pasal 106 ayat (1), atau Pasal 194 juncto Pasal 75 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang mana Saksi NUNGKI MERINDA SARI Binti SUJONO (Alm)(penuntutan terpisah) melakukan aborsi menggunakan obat merekcytotec dengan nama cytotec misoprostol 200 micrograms dengan logomerah, selanjutnya dari hasil pengembangan penyidikan bahwa obattersebut dibeli Saksi NUNGKI MERINDA SARI Binti SUJONO (Alm)(penuntutan terpisah) dari saksi Zulmi Auliya

SAPTO SRI SUHARTOMO, KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang menyimpulkan bahwabarang bukti yang berasal dari Kepala Kepolisian Resor Mojokerto atasnama Terdakwa ZULMI AULIYA ALS ZUL ALS JO BIN ZUL FAKARdengan Nomor: 09547//2021/NOF: berupa 2 (dua) butir tablet segi enamwarna putih dengan berat netto 0,406 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Misoprostol (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana

Menetapkan anak yang bernama Randi Auliya bin Abdul Hadi (lakilaki)berumur 9 tahun dan Chicilia Shafa Reisya binti Abdul Hadi (perempuan)berumur 4 tahun berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak Penggugat danTergugat tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri.5.

telahmenghadirkan 2 orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat/Terbanding padadasarnya mengemukakan tentang rumah tangganya dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan cemburu yang berlebihan, sehingga Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tidak hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dalam perkawinan antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingsudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Randi Auliya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021, di rumah orang tua Pemohon Il di JorongSukamenanti, Nagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Akram Auliya Asti karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh Saksi Riko Imeldi dan Saksi II Nurlis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai

TaluBahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;2) Akram Auliya Asti bin Asri, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Akram Auliya Asti karena Ayah kandungPemohon II telah meiniggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Riko dan Nurlis. Mempelai pria telan menyerahkan maharberupa uang sejumlah lima ratus ribu rupiah yang dibayar tunai kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Cucun Eris Budiana bin Cecep Harun Ahmad) sebagaiwali dari anak yang bernama Alya Auliya budiana bin H. Cucun Elis Budiana;

3. menetapkan Pemohon (H. Cucun Eris Budiana bin Cecep Harun Ahmad) sebagaiwali untuk menjaminkan harta anak Pemohon bernama Alya Auliya Budiana bin H. Cucun Elis Budiana;

4. membebankan biaya perkara kepada Pemohon;