disebabkan karena Tergugat dapat mencupinafkah untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanya mengharap pemberian dari orangtua Tergugat sendiri saja tanpa mau berusaha sendiri sendiri, sehingga dengan keadaan yangdemikian Tergugat berusaha untuk mencupinya sendiri dengan bekerja sendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Besuksedang Tergugat tinggal di dusun Sere desa Besuk

Tergugat hanya mengandalkan pemberian dari orangtua saja tanpa mau bekerja;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaanbaik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karena sulit untukdirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani

;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desa Besuk, sedang Tergugattinggal dusun Sere desa Besuk; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan pembinaan baik dariperangkat desa setempat maupun keluarga tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karena sulit untuk rukunlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie soto lamonganBahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr.

EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebuL Selanjutnya pada sekira jam 11.30 Wib Saksi Aida datang ke rutan satnarkoba Polrestabes Bandung dengan membawa mie instan pesanan Saksi Cepi yangdititipkan oleh Sdr. EMIN. Pada saat dilakukan pemeriksaan barang bawaan olehpetugas jaga saat itu yakni Saksi A.

Emin (DPO) menyetujuinya yang mengatakan sabutersebut akan dibawa besok ke ruangan sel tahanan pada saat besuk, danmemberitahukan bahwa sabu tersebut dimasukan ke dalam bungkus IndomieSoto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari 1994 sebagaimanaBuku Nikah Nomor: 426/19/I/94 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari1994.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kerep RT/RW : 07/02Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo jawa timur.3. Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai seorang anak bernama:Abdul Qodir, Lakilaki, 11 Tahun4.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs.Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Abdul Qodir umur 11 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisih dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui sebabpertengkarannya.Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat ke Bali selama

/XI/2020 tanggal 16 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bago, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang menyatakan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang hingga saat ini masih tinggal satu rumah tergolongkeluarga mampu.

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fokopi kutipan aktanikah, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk,

Bahwa anak Pemohon bernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siap menanggungbiaya rumahtangganya, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, akanmenikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan calon suaminyabernama Calon suami, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.

No: 0669/Pat.P/2020/PA.Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020 tanggal01 Oktober 2020:3.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020tanggal 01 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah ayah,tetangga para Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Calon istri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa yang menghendaki agar Calon istri dan Calon suami segeramenikah adalah Calon istri, Calon suami dan keluarga mereka;Bahwa Umur anak Pemohon 15

Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Calon suami, Umur 20 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

motor Honda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, Noka : MH1JFS115FK056707, NosinJ7S1E1050609, atas nama NURDIANA KHAMARDI PUTRI alamat DesaKrampilan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dengan taksir kerugianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang sebagian atauseluruhnya milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI, danpada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk lewat pintu belakangyang tidak dikunci kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol N6944MT, warna putih, tahun 2015, NokaMH1JFS115FK056707, Nosin : J7S1E1050609, atas nama NURDIANAKHAMARDI PUTRI alamat Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dengan taksir kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang terparkir diruang tengah rumah saksi korban KHAMSIYAH al.

Hj.RAHMAWATI melaporkan kejadian ke Polsek Besuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MUHAMMADHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa sepengetahuan saksi MUHAMMAD kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kemudianmengambik 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al.

RAHMAWATI masukDusun Klerkeran RT.0O5 RW.003 Desa Krampilan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ; Bahwa sepengetahuan saksi HARIYANTO kalau pelaku masuk lewatpintu belakang yang memang dalam keadaan tidak terkunci kKemudianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol N6944MT,warna putin, tahun 2015 milik saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.RAHMAWATI yang kuncinya saksi korban KHAMSIYAH al.

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Ds. TumpengKec. Candipuro Kab.

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi MUGI SETIAWAN, SH. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk SelatanRt. 04/04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab. Lumajang, saksibersama dengan saksi WASIS PRASETYO. telah menangkapterdakwa mendegarkan menjual pil Trihexypenidy!

Besuk Ds.Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Kec. TempehKab.

diproses lebih lanjut sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat 1 Ke 2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpahyaitu :Saksi I: DHIMAS ADJI WALUYOe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Warung Kutil, Desa Besuk

saksi bersama rekannya menemukan 1 (satu) buahdandang/penutup, 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah beberan, (satu) buah tikar, uang tunaiRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam berpraktek judi dadu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi II: FENDI EKO PRASETYOe Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di Dusun Warung Kutil, Desa Besuk

satu) buahdandang/penutup, 3 (tiga) buah dadu, (satu) buah beberan, (satu) buah tikar, uang tunaiRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam berpraktek judi dadu tersebut tidak disertai ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di DusunWarung Kutil, Desa Besuk

buah dadu, (satu) buah beberan, 1 (satu) buah tikar, uang tunai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di DusunWarung Kutil, Desa Besuk

jam13.30 WIB di Lapas klas II.A Pontianak Jin Adi Sucipto Sungai Raya RayaKabupaten Kubu Raya, saksi bersama anggota Tim Ditresnarkoba PoldaKalimantan Barat lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBONIFASSIUS SUPIADI Alias PIA Anak Alm BURHAN dikarenakan telahmenjadi menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.MpwBONIFASIUS Alias PIA pada saat keluar dari ruang besuk

PIA bersama saksiMETRO ALI JULIANTO (berkas terpisah) tiba di parkiran sepeda motorMio Jet KB 6892 DT Lapas Klas II A Pontianak, setelah memarkir Sepedamotornya lalu terdakwa BONIFASSIUS Alias PIA bersama saksi METROALI JULIANTO (berkas terpisah) melapor ke petugas lapas untuk jjinHalaman 10 dari48 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Mpwmembesuk saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) wargabinaanLapas Klas Il A Pontianak dan tidak lama kemudian terdakwaBONIFASSIUS Alias PIA diijinkan masuk ke ruang besuk

terpisah) dan satu unit Hand Phone di dalamkantong celana, satu unit hand phone merek OPPO sedangkanpenggeledahan terhadap saksi METRO ALI JULIANTO ( berkas terpisah)ditemukan 1 (satu) unit hand phone merek OPPO;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa BONIFASSIUSdiperoleh keterangan bila Narkotika jenis Sabu sebanyak 20 (dua puluh)gram dan sebanyak 5 (lima) gram tersebut hendak dibawa ke Meliau yangdiperoleh dari saksi WAHYU KURNIAWAN Bin DEDY RACHMADI (berkasterpisah) di ruaangan besuk

saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) namun hanyaterdakwa BONIFASSIUS yang diperbolehkan masuk sedangkan saksiMETRO ALI Alias ALI Anak PAULUS ROBI JAYA (berkas terpisah)menunggu di halaman parkir;Bahwa selanjutnya terdakwa BONIFASSIUS bertemu dengan saksiWAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) di ruang besuk lalu saksi WAHYUKURNIAWAN (berkas terpisah) menyerahkan bungkusan berisi narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 25 (dua puluh lima) gram kemudiandimasukan ke dalam celana dalam terdakwa oleh

saksi WAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) namun hanyaterdakwa BONIFASSIUS yang diperbolenkan masuk sedangkan saksiMETRO ALI Alias ALI Anak PAULUS ROBI JAYA (berkas terpisah)menunggu di halaman parkir;Bahwa selanjutnya terdakwa BONIFASSIUS bertemu dengan saksiWAHYU KURNIAWAN (berkas terpisah) di ruang besuk lalu saksi WAHYUKURNIAWAN (berkas terpisah) menyerahkan bungkusan berisi narkotikajenis sabu dengan berat keseluruhan 25 (dua puluh lima) gram kemudiandimasukan ke dalam celana dalam terdakwa oleh

Besuk Kec.

Saksi IMAM PRAWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk Kec.

xwarna hitam tahun 1999 No.Pol : N4586ZL, disita oleh petugasuntuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bila sepeda motor saksi korbantidak ketemu, saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiahTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkan;SAIFUL ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk

Tempeh Kab.Lumajang saksi korban IMAMPRAWOTO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra x warna hitam tahun 1999 No.Pol : N4586ZL;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban IMAMPRAWOTO mermakir sepeda motornya di halaman kantor TPA diDesa Besuk tepatnya di pintu masuk gudang Buldoser denganposisi menghadap kearah utara yang mana kunci kontak sepedamasih menempel pada kontaknya;Bahwa selanjutnya saksi koroban IMAM PRAWOTO masuk kedalamgudang bersamasama saksi untuk memindahkan

Saksi HERI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 12.15WIB. di Desa Besuk Kec.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kraksaan Th. 2016

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugta, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 003 RW. 001Desa Jambangan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor : 349/37/X/2014 Tanggal07 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor : 140/202/617.07/I/2016, An.Sulastri binti Samu yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaJambangan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28Januari 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;BUKTI SAKSI:Hal. 2 dari 9 hal. Put.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, telah ternyata Penggugatberdomilisi di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor349/37/X/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec.Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mendapatkan pil warna putih logoY dan pil warna kuning logo DMP dari saksi RUSLY ADITYA Als. ADITsebanyak dua kali.e Bahwa pertama pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar pukul 14.30 wibsaksi RUSLI ADITYA Als. ADIT datang kerumah saksi di Dsn. Besuk SelatanRt.04 Rw.04 Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Selatan Rt.04 Rw.04 Ds. TumpengKec. Candipuro Kab. Lumajang.e Bahwa terdakwa telah di tangkap saksi WASIS PRASETYO dansaksi MUGI SETIAWAN selaku petugas kepolisian ResortLumajang karena terdakwa di ketahui telah menyimpan danmengedarkan obat berupa pil warna putih berlogo Y dan warnakuning Logo DMP kepada saksi M. ASROFIN Als. AFIN, saksiMOH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum nama Pemohon yang semula NOR HAYATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/03/XII/2003, dirubah menjadi NUR HAYATI sesuai yang tercatat pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Sindetlami I No. 03 Besuk No. 04 Dd0357009, e-KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

tentang perubahan nama Pemohon, yang semula NOR HAYATI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/03/XII/2003, dirubah menjadi NUR HAYATI sesuai yang tercatat pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Sindetlami I No. 03 Besuk No. 04 Dd0357009, e-KTP dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo;

JrMaskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 3 Gramdibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Besuk setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus janda mati dan Pemohon IIberstatus duda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak kandungPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 April 2013 diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Made Yance (ayahKandung Pemohon) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dancincin emas 3 Gram dibayar tunai telah dibayar tuna ;e Yang menikahkan Kyai Besuk

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 15April 2013, di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MadeYance (ayah Kandung Pemohon) dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan cincin emas 3 Gram dibayar tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Besuk

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 April 2013, diKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Made Yance (ayah Kandung Pemohon), lafad ijab oleh walldikuasakan kepada Kyai Besuk

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krstermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumailibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

didapatkan luka gores dibibir bagian atas dan bagian bawah, bengkak di bahusebelah kiri, bengkak pada betis sebelah kanan yang diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumalibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

Saksi ASmara Latima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Jumali bin Marsuki, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa suami saksi yang bernama Muhammad Riyadi adalah pegawaisalah satu koperasi simpan pinjamBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBsaat suami saksi sedang tidur, didatangi oleh terdakwa ke rumah di DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tujuannyamencari Suami saksi.Bahwa kemudian saksi

Dengan cara pertamatama sekitar 3 (tiga) mingguyang lalu terdakwa pernah besuk untuk menemui Sdr. EPANdan terdakwa disuruh untuk membawakan bingkisan makanandan minuman dari seorang perempuan yang merupakansuruhannya Sdr. EPAN yang telah berada di sekitar LapasBanceuy Bandung dan perempuan tersebut menyerahkanbingkisan makanan dan minuman kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam Lapas Banceuy membawa bingkisantersebut dan diserahkan kepada Sdr.

EPAN mengatakanuntuk masalah utang nanti saja sekalian besuk kembali lalupada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. EPAN yang meminta tolongkepada terdakwa untuk membawa bingkisan dari seseorangyang akan menghubungi terdakwa nantinya, kemudian sekitarjam 21.00 Wib terdakwa dihubungi oleh seseorang yangmenyuruh terdakwa untuk membawa bingkisan yang dibungkusplastik warna Hitam di dekat tong sampah di sekitar pasarMajalaya kab.

EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan dicelana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr.

EG GINANJAR buruburu masuk ke Lapas Banceuy karenajam besuk akan tutup lalu ketika berada di ruang pemeriksaantamu (portir P2U) Lapas Banceuy Bandung terhadap terdakwadan Sdr. EGI GINANJAR dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan oleh petugas piket jaga Lapas Banceuyserta ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi 99(sembilan puluh sembilan) butir Alprazolam yang disimpan di17celana dalam bagian belakang yang dipakai Sdr. EG!

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.

Besuk Selatan RT.004 Ds. Tumpeng, Kec.Candipuro, Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNAM bin BUDEN) dengan Pemohon II (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0150/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

(Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNAM bin BUDEN)dengan Pemohon Il (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Hasanah dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga dan keterangan saksi ALI SYAHBANA bahwa tanah tersebut bukan dijualmelainkan digadaikan oleh nenek terdakwa karena untuk biaya nikah ibu terdakwa ;Di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi a de charge atas nama :HADI: tempat lahir Bondowoso, umur dan tanggal lahir 1 Juli 1953, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Besuk Rt.11 Lunitan Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, agama Islam ;Yang memberikan keterangan pada intinya menerangkan

Hasanah tersebut adalah bahwa duluAsbidin / Dulamin kakek terdakwa pinjam uang kepada saksi dengan jaminan surat tanahtersebut yang berupa Surat Kohir dan tanah tersebut oleh Asbidin / Dulamin sudah ditebusdan surat Kohirnya sudah saksi kembalikan dan tidak ada masalah dan setelah itu saksitidak tahu ;SUMAHBUR, tempat lahir Bondowoso, umur + 80 tahun , jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Desa Besuk Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, agama Islam ;Yang menerangkan bahwa saksi pada

Buku Pendaftaran Huruf C 370 Desa Besuk Kecamatan Klabang ;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaimanaketerangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telah menjatuhkan

Sumahbur pada tahun 1970 dan tanahsawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atas nama Hartini dengan SertifikatHak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981 Nomer Sertifikat 5276436dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanah tersebut terletak diDesa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;e bahwa selama saksi Hartini alias Hj.

Hasanah dengan cara membeli dari B.Sumahbur pada tahun 1970 dan tanah sawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atasnama Hartini dengan Sertifikat Hak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981Nomer Sertifikat 5276436 dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanahtersebut terletak di Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, selama saksiHartini alias Hj.

dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil warna kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil warnakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk

Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh Anggota SatReskoba Polres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dansaksi MAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PPKabupaten Probolinggo yaitu saksi AGUSADIONO, karena tanpa jjin menjualatau mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwama putih jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa :18(delapan belas) poket tiap poket

dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil wama kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil wamakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk

Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ditangkap oleh Anggota Sat ReskobaPolres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dan saksiMAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PP KabupatenProbolinggo yaitu saksi AGUS ADIONO karenatanpa keahlian menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwarnaputin jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa : 18(delapan belas) poket tiap poket berisi

Kidul,Kecamatan Besuk, Kanupaten Probolinggo ;Bahwa benar terdakwa menjual pil sejak Kamis tanggal 19 Oktober 2017Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor.16/ Pen.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

WIRYO, tempat tanggal lahir Probolinggo, O06September 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUTRAMI binti P.

NAAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon!

1965 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dengan Nomor77/617.13/II/2017 Tanggal 09 Maret 2017;4.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor76/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Suwono, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.5) ;6.

Fotokopi Surat Keterangan Beda fTanggal Lahir Nomor77/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Sutrami, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.6) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya tetapmenginginkan biodata (identitas pribadi) yang terdapat dalam buku nikahnyadiubah/dibetulkan sesuai dengan