Wilda Damaris dan 3).Argi Subarzah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat, ;e Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya pada bulan Juli2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarange Bahwa sejak saat itu Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah menurut tata cara Agama Kristen di Geraja Tongkonan Layukna PuangMatua Tondokbakaru oleh Pendeta Damaris Tulak Lembang, S.Th, tanggal14 Oktober 2017 dan didaftarkan pada kantor Pencatatan Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 7603KW191020170002 tertanggal 19 Oktober 2018,2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak.3.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahmudin Golam bin Abdul Latif Golam) dengan Pemohon II (Siti Hadija Rahakbau Alias Damaris Rahakbau binti Hendrikus Rahakbau) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2006, di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Lahmudin Golam bin Abdul Latif Golam, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I:Siti Hadija Rahakbau Alias Damaris Rahakbau binti

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;

Kakek DONISIUS SOHILAIT menika dengan FERDERIKA PATTYmempunyai seorang anak Perempuan bernama DAMARIS SOHILAImenikah ke marga PATTY,11.2. Kakek JOHANIS SOHILAIT menikah dengan ADRANA KAKISINAmempunyai satu orang anak lakilaki bernama DOMINGGGUSSOHILAIT12.

Bahwa pada saat Kekek DONISIUS SOHILAIT meninggal dunia makaisterinyva bernama FERDERIKA PATTY bersama 1 (satu) orang anakperempuan bernama DAMARIS SOHILAIT kembali/oulang ke rumahbujangnya (orang tuanya bernama IZAK PATTY) bersamaan pulamembawa sebagian Pusaka Dati Waitahumatat, sedangkan KakekPenggugat JOHANIS SOHILAIT dan istrinva ADRANA KAKISINAmemiliki dan menguasai 3 (tiga) Dusong Dati dan sebagian Pusaka DatiWaitahumatat serta satu buah rumah tua.14.

Saksi :Bahwa sejak tahun 1960 saksi tempati tanah objek sengketa danyang menyuruh saya tempati tanah itu adalah DominggusSohilait;Bahwa saksi tinggalkan tanah itu dan diserahkan kembalikepada Dominggus Sohilait ;Bahwa saksi menjaga tanah itu tidak ada surat ;Bahwa Damaris memberikan tanah kepada saksi lalu Damariske ke Alang Asaude (Seram) ;Bahwa tanah yang diberikan kepada saksi adalah tanah pusakadati Waitaumatat itu ;Petrus Huwae menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:oOBahwa setahu saksi

Bobo Patty (Mama bobo) sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Bobo Patty menerangkan bahwa tanah objeksengketa diberikan oleh Damaris Sohelait kepada saksi, katanya untuk saksiserahkan kepada Dominggus Sohelait (ayah Penggugat) dan Bobo Patty padatahun 1960;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bobo Patty tersebutmeragukan Majelis Hakim, jika benar tanah yang diterima dari Damaris ituuntuk diserahkan kepada Dominggus Sohelait (ayah Penggugat), kenapasudah sekian lama Bobo Patty tidak menyerahkan

kepada DominggusSohelait atau Penggugat, bahkan sebaliknya tanah objek sengketa padatahun 2002 saksi Bobo Patty akan menjual tanah tersebut kepada orang lain,Halaman 128 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambsehingga Para Tergugat ,ll dan Ill melakukan keberatan dan diperkarakan diPemerintah Negeri Allang;Menimbang, bahwa menjadi keraguan Majelis pula bahwa jika tanahobjek sengketa benar hak milik Dominggus Sohelait atau Penggugat, makapada saat itu Damaris akan langsung menyerahkan tanah objek

Zakaria sebesar Rp. 500.000,Kwitansi atas nama Andi Astiati sebesar Rp. 600.00,Kwitansi atas nama Damaris bersaudara Rp. 3.500.000,Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006Kelurahan Bukit

Zakaria sebesar Rp. 500.000,00Kuitansi atas nama Andi Astiaty sebesar Rp. 600.000,00Kuitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000,00Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;m) Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006n

Zakaria sebesar Rp. 500.000,Kwitansi atas nama Andi Astiaty sebesar Rp. 600.000,Kwitansi atas nama Damaris bersaudara sebesar Rp. 3.500.000.Tanda terima tertanggal 27 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 8 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006;Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 18 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 20 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 3 Juli 2006;Tanda terima tertanggal 13 Juli 2006;Daftar namanama penerima sertifikat Proyek Nasional tahun 2006Kelurahan

Sebelah Timur :Sawah Damaris Pakan Sebelah Barat Jalan Raya Sebelah Selatan Tanah Nek PakanBahwa sebelum gugatan ini diajukan para penggugat telah melakukan upayaupaya penyelesaian secara musyawarah maupun juga upayaupaya yangpatut menurut hukum tetapi hasilnya nihil dan tidak mendapatkan titik temu,yang mengakibatkan para penggugat harus mengajukan gugatan ini gunamendapatkan keadilan dan kepastian hukum atas Kendaraan (DUMP TRUCKType MITSIBISH CANTER) para penggugat yang saat ini TIDAKDIKETAHUI.Bahwa

jika haltersebut tidak dilakukan setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap, makaTergugat diperintahkan untuk menyerahkan tanah dan bangunan denganluas + 229.5 M* (dua ratus dua puluh Sembilan koma lima meter persegi )kepada para Penggugat yang terletak di jalan Poros RantepaoMakale,Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Pdt.G/2021/PNMakKelurahan Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara,denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Erni Rante Tondok Sebelah Timur :Sawah Damaris

Fotocopy Via Transfer ATM dari Bank BRI atas nama Damaris Tandi kepadaBank Mandiri atas nama Yulius Roy Sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh JutaRupiah) tanggal 5 Maret 2020 dan Via Transfer dari Bank Mandiri atas namaHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Nomor 80/Padt.G/2021/PNMak10.11.12.13.14.15.Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiri atas nama Yulius Roy SejumlahRp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) tanggal 12 Maret 2020 dan Via Transferdari Bank Mandiri atas nama Paulus Rampa Losong kepada Bank Mandiriatas

(Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Koma Lima MeterPersegi) yang beralamat di Jalan Poros RantepaoMakale, Kelurahan Bua Tallulolo,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelan Utara berbatasan dengan Tanah Erni Rante Tondok, Sebelah Timurberbatasan dengan Sawah Damaris Pakan, Sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya, dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Nek Pakan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan sita jaminan dalam positagugatan kuasa penggugat sebagaimana

JayaSampurna Sdr M.L Damaris Hutagaol bersama dengan H. Tam SaepudinAjud.* Bukti P820.

Damaris Hutagaol bersamadengan H. Tam Saepudin Ajud, yang diberi tanda bukti P8;Fotocopy Nota Kesepakatan, tanggal 6 Agustus 2007 antara Tergugat (PT.Jaya Sampurna) dengan H.

Jaya Sampurnayang diwakili oleh ML Damaris Hutagaol masing masing, yang diberi tanda buktiT11, Foto copy dari Foto copy;11. Foto Copy 5 SPPTPBB Nop.: 32.78.006.004.013.0921.0. Tahun 2016 letakobyek pajak : Kp. Bedahan, dikenal dengan Jalan Jabol I/Jalan Raya H.Sulaiman Rt.001/Rw.002 Bedahan Sawangan, Kota Depok masing masing atasnama dan alamat wajib pajak, yang diberi tanda bukti T12, Sesuai Asli;12.

Pembanding/Penggugat I : DAMARIS NAPITUPULU
Pembanding/Penggugat II : RUMONDANG MARBUN
Pembanding/Penggugat III : TJHAIJ HEN TJE
Pembanding/Penggugat IV : HADITIO,
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Sdr. FENDITIO
Terbanding/Tergugat III : Sdri. KARINA HELYADI

PUTUSANNomor 390/PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.Damaris Napitupulu, beralamat di Kaveling DKI Blok B X Nomor 2, RukunTetangga 007, Rukun Warga 004, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Pembanding semula Pelawan ;Rumondang Marbun, beralamat di Persada Kemala 28/2, RukunTetanggaO12

Jofan Putra Damaris, lahir 26 Juni 2009;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap. Sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat;b.

DAMARIS SIKATTA
Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI

PUTUSANNOMOR 36/Pdt/2020/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALIBIN SUFYAN, lahir di Kendari pada tanggal 22 Mei 1992, bertempat tin ggalKAMAL PASYA,MADDATUANG, S.E,DAMARIS SIKATTA,di Desa sabulakoa Kecamatan.Landono, KabupatenKonawe Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,sebagai Pembanding semula Pelawan;Dalam hal ini Pembantah

Bahwa terhadap akta jual beli pelawan yang merupakan tanda bukti yangdiberikan pelawan untuk menjamin kepastian hukum terhadap tanah yangdibeli secara sah menurut hukum, yang mana tanah tersebut; utara berbatasan dengan madatuang (terlawan II); timur bebatasan jalan raya jln. laode hadi; selatan bebatasan dengan DAMARIS SIKATTA ( Terlawan III); barat berbatasan dengan madatuang ( terlawan II);6.

Saksi DAMARIS D. THERIK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja pada Swiss Bellin Kristal Kupang dalam jabatan sebagaiSekretaris HRD;Bahwa saksi diberi upah untuk setiap bulan;Bahwa penggugat diberhentikan karena ada perubahan data ;Bahwa benar selain upah pokok penggugat sebesar Rp 1.490.000, dan adatunjangan lain berupa Service Charge untuk penggugat sebesarRp.1.250.000, untuk setiap bulan sehingga total yang diterima penggugatsetiap bulan adalah Rp 2.740.000.

bulannya uang Service Charge selalu berubahubah nominalnya.Menimbang, bahwa Tergugat Il dalam surat jawabannya No.15/FBB/II/2016/KPG tanggal 12 Februari 2016, menyatakan secara mutatis mutandissama dengan jJawaban Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugatmaka berdasarkan Pasal 283 Rbg, Penggugat berkewajiban untuk membuktikankeberatan dalil gugatannya, selanjutnya Penggugat telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1 s/d P.5 dan mengajukan 2 orang saksi bernama 1.DAMARIS

saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Penggugat dan tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor16/Pdt.G/2018/PN.Klb, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut berikut ;1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yaitu Pdt Damaris

Damaris LauKudji, S.Th di GMIT Betania Oemilal,Klasis Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndaosebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 5314KW140320160005Tertanggal 05 April 2016:Bahwa setelan selesai melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat kembali bersepakat untuk berpisah sementara waktu karenaalasan pekerjaan sehingga Penggugat kemudian kembali pulang ke Alormeninggalkan Tergugat bersama Puteri Pertama

Damaris LauKudji,S.TH.

bertempat tinggal di DusunSadipe RT Maroson Lembang Patekke, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;REMAK Alias INDO ANCE, bertempat tinggal di DusunSadipe RT Maroson Lembang Patekke, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;SATTU Alias AMBE DAU, bertempat tinggal di DusunSadipe RT Maroson Lembang Patekke, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;OTAN Alias AMBE MILKA, bertempat tinggal di DusunSadipe RT Maroson Lembang Patekke, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja;DAMARIS

Hajjah Damaris Hutabarat, SH. beralamat di Jalan KH.Wakhid Hasyim Utara No.01 Gresik, Komisi C DPRDKabupaten Gresik ;Berdasarkan surat kuasa khusus No.180/01/403.14/2002tanggal 11 April 2002 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal15 April 2001 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung R.I. padaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Putusan No: 100 / PID.B/ 2016/PN.SO.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat buka tikar dan kasih duduk korbandi rumah Ketua RW, tibatiba ada Simon Nauf yang datang langsungmemukul korban di kening dengan kepalan tangannya;Bahwa pada saat Simon Nauf memukul korban ada Damaris Timo (anakdari Ketua RW) yang melerai dan menghalangi namun Simon Nauf dorongDamaris Timo menjauh dan kembali meninju dan menendang dengan kakikanannya di dada korban sampai korban jatuh tertelungkup di tikar;Bahwa akibat dipukul

memukulnya karenakelinatannya koroan sulit berbicara karena mulutnya mengeluarkandarah ;Bahwa sepengetahuan saksi di rumah Ketua RI, Terdakwa AgustinusMafeo tidak memukul korban;Bahwa pada wakiu korban dibawa kerumah Ketua RT ada banyak orangdatang melihat ;Bahwa setelah korban dibawa ke rumah Ketua RW ada banyak anggotamasyarakat datang melihat tetapi setelah itu masingmasing pulangrumahnya;Bahwa benar pada waktu Simon Nauf memukul korban, masih ada darahkeluar dari mulut dan telinga korban;Bahwa benar Damaris

dekat;Bahwa saksi benarbenar memberikan keterangan sesualpengetahuannya tetapi penyidik tidak masukan dalam BAP, tetapi saksisudah berniat bahwa nanti saat dipersidangan akan memberikanketerangan saksi seperti ini sesuai yang saksi lihat dan alami sendiri ;Bahwa benar saksi korban di pukul di wajah dan tendang dengan kakisekuat tenaga oleh Simon Nauf sehingga korban tambah tidak berdayadan meninggal dunia;Bahwa pada saat Simon Nauf memukul korban itu saksi tidak mencegahtetapi anak saksi yaitu Damaris

Bahwa benar, sesampainya dirumah Ketua RW Simon Petrus Timo, saksiAbraham Mafeo setelah membuka tikar dan mendudukkan korban di rumahKetua RW, tibatiba ada Simon Nauf yang datang dan langsung memukulkorban di kening dengan kepalan tangannya yang kemudian dilerai dandihalangi oleh Damaris Timo (anak dari Ketua RW), namun Simon Naufmendorong Damaris Timo dan kembali meninju serta menendang korbandengan kaki kanannya di dada korban sampai korban jatuh tertelungkup ditikar ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biding bin Manda) terhadap Penggugat (Damaris binti Lukas Tana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

HAYYA alias SULLE) terhadap Penggugat (DAMARIS CRISTINA YANTI alias NUR RIDHOWATI binti HATTA alias MARTIN) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

9106KM270620140001tertanggal 27 Juni 2014 atas nama Apsalom Mambraku, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106121004680002, atas namaApsalom Mambraku, selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106124804840002, atas nama LinceMampioper, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga NIK 9106120909150003 atas nama KepalaKeluarga Lince Mampioper, selanjutnya disebuat sebagai bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Insorakhy Damaris

Hajjah Damaris Hutabarat, SH. beralamat di Jalan KH.Wakhid Hasyim Utara No.01 Gresik, Komisi C DPRDKabupaten Gresik ;Berdasarkan surat kuasa khusus No.180/01/403.14/2002tanggal 11 April 2002 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal15 April 2001 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung R.I. padaHal. 1 dari 8 hal. Put.