Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan harmonis danhasil dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama anak lakilaki yang bernama: Diki lrawan Umur 17 Tahun Lahir diGarut dan Haila Umur 7 Tahun Lahir di Garut;.
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan sekarangPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagai alasan hukumpernikahan dan untuk kepentingan membuat Akta Kelahiran Anak hasilperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurmalasari lahir diGarut, tanggal 26 Januari 2005 dan Naila Ardina lahir di Garut, tanggal 23Oktober 2013, serta untuk kepentingan
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
SUPARMAN yang lahir diGarut tanggal 14 Juli 2012 (6 Tahun 8 Bulan);5. Bahwa Bapak Drs. H. Suparman Bin H. Muchtar, telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 di kediamannya yang beralamatKp. Jati RT/RW. 001/005 Kel./Desa Cintarakyat Kecamatan SamarangKabupaten Garut karena sakit;6. Bahwa semasa hidupnya Bapak Drs. H. Suparman Bin H. Muchtaradalah pensiunan PNS dan sejak almarhum meninggal dunia, makatunjangan pensiun beralih kepada almarhum istri yaitu MULYA NURHAYANIBINT!
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ENTIS SUTISNA
2.GINA SONIA
20 — 4
1.ENTIS SUTISNA
2.GINA SONIA
20 — 4
perdata permohonan dengan Nomor: 83/Pdt.P/2019/PN.Grt,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/29/III/2014, tanggal 23 Maret2014;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama MOHAMMAD AKBAR MAULANA, lakilaki lahir diGarut
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4129/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebutdiatas akan tetapi sejak tahun 2015 penggugat pulang kerumah orangtua diGarut sampai dengan sekarang;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tekanandemi tekanan bathin terus penggugat rasakan selama berumah tangga dijambi hingga akhirnya memutuskan untuk pulang kembali dan tinggal diGarut ;5. Sejak saat itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat takberjalan mulus pertengkaran dan perselisinan terjadi hampir setiap saat danpada awal tahun 2019 sekitar bulan fabruari,sempat dilakukan mediasinamun gagal sehingga tergugat menyerahkan penggugat kembali kepadaorang tua penggugat dan manyatakan thalaknya ;6.
Register : 18-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Anwar No. 75, RT.002, RW. 012, Kelurahan Cibuntu , KecamatanBandung Kulon, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Bandung lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diGarut, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hingga di karuniai
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandung dan terakhir dijalani digarut sebagaimanaalamat Penggugat Tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan Telah dikaruniai 1 Orang anak yang bernama : RaissaHardianti umur 3
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
merukunkan mereka;SAKSI, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswsta, tempattinggal di Desa Randegan RT.03 RW.06 Kecamatan wangon, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal saksi adalah tetangga Penggugat Tergugat,namanya TERGUGAT dari Kabupaten Garut;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 1998;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Bandung, lalu tinggal bersama di rumah milik bersama diGarut
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
78 — 15
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
VIKRI ROBIN APRILIANA bin DINDIN
78 — 15
plastik bening ukuran bersar berisikansabu sabu, 9 paket plastik bening ukuran kecil berisikan sabusabu; Bahwa benar, sabusabu tersebut adalah milik Pipit dan terdakwa ditugaskanuntuk menempelnya di lokasi yang ditentukan oleh Pipit; Bahwa benar, Polisi juga menyita 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi 4x warnahitam putih yang dipakai untuk komunikasi dida menjadi perantara sabusabu; Bahwa benar, Pipit adalah kakak kandung terdakwa; Bahwa benar, sabusabu tersebut milik sdr Pipit yang mengaku beralamat diGarut
Register : 29-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasaat ini tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah beristeri dan sedang hamil 5 bulan diGarut, Penggugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun, Tanpajaminan nafkah kepada Penggugat;d.
Register : 29-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
7 — 1
Limbangan,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa Sugat nenikahsaksi adalah Paman Penggugat,Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikan tahun 2011 saksi hadir,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diGarut di rumah orang tua Penggugat,Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namunsejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
DIKI
15 — 6
DIKI
15 — 6
, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan keterangansaksisaksi dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangtua Pemohon yaitu : Surahman dan Rohmah telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Garut, pada tanggal 3 Januari 1996 ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 dan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka pernikahantersebut antara Surahman dan Rohmah telah dianggap sah sehingga anakbernama Diki (Pemohon) merupakan anak yang sah yang telah dilahirkan diGarut
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon I & Pemohon II
9 — 1
9 — 1
Rw.01 DesaSukamentri Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama Feri Irawan, tempat tanggallahir di Garut, 10062001 dan Ferdi Setiawan, tempat tanggal lahir diGarut, 16062006;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam.
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 897/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ARROYAN usia 8 (delapan) tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak delapan tahun dari pernikahan, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan ada perselisihan/pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Pemohon harus tinggal diPapua karena memperoleh pekerjaan di Papua dan hanya dapat pulang keGarut sekitar 2 (dua) kali dalam satu tahun, sedangkan Termohonmengingikan Pemohon untuk tetap tinggal di Garut dan mencari pekerjaan diGarut
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4474/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Antara Penggugat dengan Tergugattinggal dengan jarak terpisah yaitu Penggugat di Bandung dan Tergugat diGarut, namun sesekali suka ada pulang dan bertemu namun Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah bathin sama sekali terhadapPenggugat sampai dengan saat ini selama 11 bulan. Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah selama 11 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
angka 3 adalah benar,dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir tanggal 28 Februari 2008Bahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat angka 4 adalah benar,bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum memilikitempat tinggal yang tetap dan masih sering berpindahpindah karenaTergugat baru merintis usaha dagang Konveksi secara keliling pindah darikota yang satu ke kota yang lain, dan Tergugat memilih ikut bertempattinggal bersama orangtuanya diGarut
Register : 14-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON, 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
Dalam hal ini pemohon menguasakan kepada YADI S. SAPUTRA, SH. Advokat Konsultan Hukum berkantor di Jalan Hasan Arief Nomor 08 Garut , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2011 , telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tercatat pada Register dengan Nomor : 1000/SK/ADV./X/2011 , tertanggal 14 Oktober 2011 ;
M e l a w a n
TERMOHON, Umur 34 tahun , agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
38 — 0
38 — 0
SAKSI 1, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGarut;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi saudara pemohon ;o Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah bulan Agustus 1996namun tanggalnya lupa lagi ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sekitar sebelas bulan ;o Bahwa yang saksi ketahui
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3983/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
seorang istriHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3983/Pdt.G/2020/PA.Grtoleh TERGUGAT, akan tetapi PENGGUGAT selalu berupaya untukbersabar dan mempertahankan perkawinan / rumah tangga agar senantiasaharmonis dengan harapan mudahmudahan kedepannya TERGUGAT bisaberubah menjadi baik dan menyelesaikan / mengakhiri hubunganperkawinannya dengan wanita lain seperti yang dijanjikan TERGUGATkepada PENGGUGAT, sampai pada akhirnyva PENGGUGAT denganTERGUGAT memutuskan untuk pindah kembali ke kKampung halaman digarut
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1199/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
selama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dari hasil pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatharmonis,namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan yang disebabkankarena Masalah tempat tinggal yakni Tergugat ingin di Rawa Bangunpangkal Pinang Kepulauan Bangka Belitung sedangkan penggugat ingin diGarut