Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2014 — SAWAL JAMBAK; LAWAN; PT. SANTOSA MITRA SEMESTA (PT SMS)
8919
  • Jamhur ;Bahwa karyawan yang bekerja di Halmahera menerima gajin dengan ditransferoleh dari PT. SMS ;Bahwa Penggugat berhenti bekerja di PT. SMS bulan April 2013 dan sejak itutidak ke Halmahera lagi, sedangkan gaji Penggugat saat itu masihRp.14.000.000. ;Bahwa setelah Penggugat diberhentikan lalu Penggugat bekerja di KrangganCibinong tetapi sejak kapan mulai bekerja disana saksi tidak mengetahui karenasaksi saat itu masih di Halmahera, namun saksi ketahui Penggugat menerima gajiRp. 10.000.000.
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1710
  • Bjbdipotong dari gajin bulanan. Dalam hal ini dari pihak orang tuasempat menyampaikan bahwasanya jangan khawatir masalahkeperluan anak nanti orang tua bantu. Dari sisa gajih yang adasebagian Tergugat sisihkan untuk membayar pertanggung jawabTergugat kepada teman dikarenakan saat beberapa bulan laluTergugat kerjasama dengan teman Tergugat untuk berwirausaha,namun uang Tergugat dibawa kabur.
Putus : 07-03-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2005
Tanggal 7 Maret 2005 — Praka ABDUL HAKIM TANJUNG
2517
  • Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil gajin selamaTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin19. Saksi tidak tahu latar belakang permasalahan Terdakwamelakukan insubordinasi terhadap = Saksi 3 (Serda RobinsonManurung) karena Terdakwa tidak pernah menyampaikanpermasalahannya dengan Saksi 3 (Serda Robinson Manurung) kepadaSaksi selaku Dan Kiwat.20.
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Anggoro Angsau Pelaiharidiluar gajin sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Maka Berdasarkan halhal tersebut di atas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan AgamaMartapura c.q. Majelis Hakim yang terhormat yang menanganiperkara ini berkenan memutuskan :Primatr :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;Dalam Rekonvensi :1.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan biaya hudup pada penggugat rekonvensiperbulannya sebasar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yangdiambil langsung dari gajin yang diterima melalui JuruBayar/Bendahara dimana Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi bekerja/bertugas sampai PenggugatRekonvensi/Termohon Konvesi menikah.8.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Jadi kalau dihitung Gajih PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi perbulan/setiap bulannya adalah 3 minggux Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) = sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa untuk gajin Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi akanPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi buktikan dalam Pembuktianperkara ini.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 65-K/PMI-02/AD/V/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — UNTUNG ARADI PRAKA NRP 31030840460482
2614
  • Bahwa atas jasa mengantar, membawa dan mengangkutnarkotika jenis ganja Saksi dijanjikan akan diberi upah/ gajin sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul15.00 Wib Saksi bersama ketiga rekannya berhenti di salah satu SPBU diKelurahan Tambangan Tebing Tinggi. Kemudian Saksi menurunkan 1(satu) karung goni berisi 22 (dua puluh dua) bungkus ganja danmenyerahkannya kepada seseorang yang tidak Saksi kenal.8.
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Pemohon kerapmenutupi total gajin perbulan kepada saya. Pemohon hanya bilanggaji nya hanya Rp.1.900.000,/bIn,sedangkan pemohon sudahbekerja hampir 8 bulan pada saat itu. Dan saya mengetahui gajipemohon sudah naik menjadi Rp.2.489.000,/bln belum denganinsentif dan lain lain. Pemohon sering berbohong jika sayamenanyakan masalah gaji.h.
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon Termohon
4132
  • tidak mengetahui apa pemicunya;Bahwa Lukman Rambe paman saksi pernah mendamaikan Pemohondan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa lebaran idulfitri tahun 2002, Termohon membawa anakanak kerumah orang tua Pemohon di Medan;Bahwa hubungan anakanak dengan Pemohon baikbaik saja;Bahwa setelah dari Medan Termohon dan anakanak tinggal di KualaTungkal sampai sekarang;Bahwa Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepada anakanaknya karena setahu saksi sejak 2010 ada perjanjian yang dibuatoleh Pemohon yang isinya gajin
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3883/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu enam ratusrupiah), maka kewajiban sebagai suami sudah diabaikan dan telah21melanggar Ikrar Perkawinan di depan Pengghulu yang dijanjikan di hadapanWali dan para saksi; Point 3 (tiga) bahwa oleh karena Pihak Termohon merupakan isteri SahPemohon dan Pemohon sebagai Pejabat Pegawai Negeri Sipil danTermohon terdaftar dalam daftar gajin tetap akan menuntut hak sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Undang Undang No. 1 Tahun
Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — Yohanis Benne Mangiri Lawan PT. Sarana Aspal Nusantara
8715
  • kali ketentuan pasal 156 ayat (2) dan UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) Ketentuan pasal 156 ayat (8)dan Uang Penggantian Hak sesuai Ketentuan pasal 156 ayat (4)UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh Pertimbangan dan Uraiantersebut diatas , maka Rincian dan Jumlah yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat adalah sebagai berikut :Penggugat YOHANIS BENNE MANGIRI Masa kerja mulai 20 Desember2002 sampai dengan dibacakan putusan ini, gajin
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2018 — - RAHMAN ABDI (PENGGUGAT) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT I) -DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT II) NOOR CAHYATI (TERGUGAT III)
9727
  • Kerugian Materiil:Keluarnya dana PENGGUGAT saat kampanye sampai terpilihmenjadi Anggota DPRD Dari Partai Hanura adalah sebesarRp.1.500.000.000, (Satu Milyard Lima Ratus Juta Rupiah).Hilangnya gajin perbulan sebagai Anggota DPRD Kabupaten HSSsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) per bulan terhitungsejak bulan September 2018 sampai akhir masa jabatan bulanAgustus 2019 dengan total sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus DuaPuluh Juta Rupiah);Hilangnya biaya tunjangan telepon, perumahan, listrik, air
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
DARSONO
Tergugat:
PT. MATAHARI ALKA
7619
  • Foto Copy slip gajin (Selama bekerja pada perjanjian kerja ke 3), selanjutnya diberitanda bukti P 6 ;7. Foto Copy perjanjian ke 4, selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto Copy Slip Gajih (Selama bekerja pada perjanjian kerja ke 4), selanjutnyadiberi tanda bukti P 8 ;9. Foto Copy suratsurat proses bipartite (1), selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;10.
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 281/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 9 Desember 2013 — terdakwa 1. AGUS BUDIONO, terdakwa 2. ABDUL HAKAM
5814
  • PURWANTO ;Bahwa mereka terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan dengancara sebelumnya mengadakan rapat di kantor sekretariat FSPBI, denganmereka terdakwa mengintimidasi peserta rapat dengan mengatakan katakatasebagai berikut : Para buruh diwajibkan ikut dalam aksi demo mogok kerja dan apabila tidakikut maka dikenakan sanksi apabila ada pumutihan kerja dan kalau adaPHK tidak dibantu oleh pengurus FSPBI ; Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja dikenakan dendauang satu hari gajin
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI HIDAYATULLAH Als IQI Bin FAKHRURRAZI
5413
  • RIFQIHIDAYATULLAH;1 (Satu) lembar Selip Gajin dari CV. Yazid Bersaudara untuk atas namaSdri M. RIFQI HIDAYATULLAH;Dikembalikan kepada saksi ICHSAN AGUS PRAMANTO Als ICHSAN;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjg4.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Akibatnya terhadap penghasilan saya Pemohon danTermohon sebagai dosen di Universitas ini sangat tidak mencukupi untukkeprluan rumah tangga perbulannya bahkan beberapa tahun terakhir tersebutnyaris kami tidak menerima gajih.Berapakah besarnya gajin saya Pemohon dan Termohon selakukaryawan/dosen di Universitas PGRI Palangka Raya?
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.B/2018/PN KNG
Tanggal 14 Agustus 2018 — -ARI MATEA BIN YUS SYAMSURI (Alm)
14518
  • tidaknya menerimapasilitas kredit, memantau angsuran konsumen, dan membantu dalamPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2018/PN KNG hal 32penanganan konsumen konsumen bermasalah dalam pembayaranangsuran pengkreditanya serta bertanggung jawab melaporkan hasilkegiatan yang telah di lakukanya tersebut kepada Brand ManagerMarketing PT Cakrawala Citramega Multifinance ; Bahwa gaji perbulan yang telah terdakwa terima dari pihak PT CakrawalaCitramega Multifinance dimana saya sebagai Kepala Posko kurang lebihmenerima gajin
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Putusan No.0759/Pat.G/2019 /PA.Jbg.angsurannya dipotong dari gajin bulanan Pemohon/ TergugatRekonpensi, sedangkan untuk biaya rawat jalan semuanya ditanggungoleh orangtua Pemohon/ Tergugat Rekonpensi;Namun demikian karena dalam mediasi telah disepakati Pemohon/Tergugat Rekonpensi sanggup dan bersedia memberikan nafkah Iddahsebesar Rp. 3.000.000 dan Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, makadimohon kepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi untuk mematuhikesepakatan tersebut;2.3.Bahwa untuk hutang kepada KSP telah
Register : 19-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Ajien Sugianto
Tergugat:
PT Taekwang Industrial Indonesia
9534
  • Bahwa Penggugat merupakan Karyawan/ Pekerja tetap dengan jabatan sebagaiValue Stream Manager (VSM) dari Departement Plant Team Plan D Assembly.TT.16 di Perusahaan tergugat selama 7 tahun terhitung sejak 1 April 2013,dengan upah per bulan Rp 12.232.260 (gajin pokok + uang jabatan)TIDAK DIBERIKAN KEBEBASAN MENDIRIKAN SERIKAT PEKERJAa. UndangUndang Nomer 21 Tahun 2000 tentang serikat pekerja/serikat buruh.Keputusan Presiden Republik Indonesia No 83 Tahun 1998.
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
4015
  • Fotokopi Daftar Gajin Pegawai Fakultas Tarbiyah dan Keguruan IAIN AntasariBanjarmasin, dibuat oleh PPABP (Raudatul Jannah) tanggal 1 September 2016,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P4;. Fotokopi Daftar Tunjangan Frofesi Dosen Fakultas Tarbiyah dan Keguruan IAINAntasari Banjarmasin periode September 2016, dibuat olen Raudatul Jannah,SE. Tanpa tanggal, Oktober 2016, bermeterai cukup, sesuai aslinya,sebagaibukti P5;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • saksi tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengka karena Tergugat sering menjelekjelekanPenggugat dan Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama lebih kurang 7 (tujuh ) bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan ruamah kediaman bersama karena tidak tahan lagi dengansikap Tergugat;; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diPemda Provinsi Bengkulu, namun saksi tidak tahu berapa gajin