Jkt UtrBurung Elang Bondol yang disimpan didalam keranjang plastik warna putihdan dikarenakan cuaca pada saat itu sedang hujan sehingga Terdakwamenyuruh saksi DIMAS AGUNG PAMBUDI agar keranjang berisi BurungElang Bondol dilapisi/ditutupi dengan jas hujan.Selanjutnya saksi DIMAS AGUNG PAMBUDI mengambil BurungElang Bondol yang disimpan didalam keranjang plastik warna putih, laludilapisi jas hujan dibawa ke Kios Burung Kolong Tol di JI.

Bahwa penangkapan terhadap' terdakwa HARNO berawal saatdiamankannya saksi DIMAS yang kedapatan membawa 1 (satu) ekor burungElang Bondol yang dimasukkan di dalam keranjang warna putin kemudianditutupi jas hujan warna biru dan setelah dilakukan interogasi diketahui jikapemilik 1 (Satu) ekor burung Elang Bondol tersebut adalah terdakwa HARNOdan saksi DIMAS hanya disuruh terdakwa untuk mengambilkan burungtersebut.

Jkt Utrkeranjang plastik warna putih dan dikarenakan cuaca pada saat itu sedanghujan sehingga Terdakwa menyuruh saksi DIMAS AGUNG PAMBUDI agarkeranjang berisi Burung Elang Bondol dilapisi/ditutupi dengan jas hujan.Bahwa selanjutnya saksi DIMAS AGUNG PAMBUDI mengambil BurungElang Bondol yang disimpan didalam keranjang plastik warna putih, laludilapisi jas hujan dibawa ke Kios Burung Kolong Tol di JI.

Jkt UtrAGUNG PAMBUDI melalui telephone menyuruh mengambil Burung ElangBondol yang disimpan didalam keranjang plastik warna putin dan dikarenakancuaca pada saat itu sedang hujan sehingga Terdakwa menyuruh saksi DIMASAGUNG PAMBUDI agar keranjang berisi Burung Elang Bondol dilapisi/ditutupidengan jas hujan, kemudian saksi DIMAS AGUNG PAMBUDI mengambilBurung Elang Bondol yang disimpan didalam keranjang plastik warna putih, laludilapisi jas hujan dibawa ke Kios Burung Kolong Tol di JI.

Pemohon yang pada saat itu sedang membantu pekerjaan orang tuaPemohon dan setelah pekerjaan tersebut selesai Pemohon tidak bisapulang di karnakan hujan, sehingga Pemohon bermalam di rumahorang tua Pemohon dan Paginya Pemohon pulang kerumah kediamanbersama namun setelah itu Pemohon berpamitan untuk membantuorang tua Pemohon lagi karna Pekerjaannya masih belum selesai,Sehingga setelah pekerjaan orang tua Pemohon selesai Pemohonpulang dan setelah Pemohon sampai di rumah Termohon malah marahmarah dan

kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2010,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Pemohon meminta jinuntuk membantu orang tua Pemohon namun Pemohon tidak bisapulang dikarenakan hujan

No : 0495/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah orang tua Pemohon namun sesampinya dirumah Termohonmarahmarah karena Termohon marahmarah kemudian Pemohonmenjelaskan alasan Pemohon tidak pulang karena dirumah orangtua Pemohon hujan namun Termohon tetap saja marahmarahmalah Termohon mengusir Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Permohonan

sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Pemohon meminta jjinuntuk membantu orang tua Pemohon namun Pemohon tidak bisa pulangdikarenakan hujan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Pemohonmeminta ijin untuk membantu orang tua Pemohon namun Pemohon tidakbisa pulang dikarenakan hujan dan pagi harinya pulang namunsesampainya dirumah Termohon marahmarah dan mengusir Pemohonsehingga mengakibatkan terjadi pisah rumah;4.

pelaksana harusmemasang ulang senderan got saluran air yang dirusak olehpara terdakwa dan merasa dirugikan karena perbaikansenderan got yang dirusak oleh para terdakwa sebesarsekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) menjaditanggungjawab saksi I Ketut Windri sebagai pelaksana;Bahwa senderan got saluran air yang dirusak oleh paraterdakwa tersebut berfungsi untuk membendung air,mengalirkan air yang mengarah ke jalan umum sehinggajalanan yang dilalui oleh masyarakat umum tidak cepatrusak disaat musim hujan

untuk memperbaiki yang rusak.e Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pelaksanaan proyek belumdiserahterimakan dan saksi saat itu juga tidak ada memasang papanperingatan hanya memasang papan hatihati ada proyek.e Bahwa saksi menerangkan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut parapekerja telah mengetahui campuran pasir dan semen adalah 1:4 tapikemungkinan juga tidak pas sekalli.e Bahwa saksi menerangkan senderan got tersebut merupakan proyekpemerintah untuk kepentingan masyarakat sekitar agar air hujan

telah dirusak olehterdakwa Murun dan terdakwa Lulut;Bahwa saksi menerangkan melihat langsungterdakwa I dan terdakwa II merusak senderan gotdengan cara menggunakan tangan dengan melepasbatu pasangan dan menggunakan kakinya denganHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 29/ Pid.B/2014/ PN.Ap.menghentakan kaki pada pasangan yang masihbasah;Bahwa saksi menerangkan pasangan yang dirusakoleh para terdakwa baru selesai dipasang sekitar 4hari sebelumnya sehingga pasangan masih basahkarena sebelum kejadian turun hujan

tidaklangsung menuju ke jalan sehingga jalanan menjadi tidak cepat rusak.Bahwa saksi menerangkan melihat langsung terdakwa I dan terdakwaII merusak senderan got dengan cara menggunakan tangan denganmelepas batu pasangan dan menggunakan kakinya denganmenghentakan kaki pada pasangan yang masih basah;Bahwa saksi menerangkan pasangan yang dirusak oleh para terdakwabaru selesai dipasang sekitar 4 hari sebelumnya sehingga pasanganmasih basah karena sebelum kejadian turun hujan lebat sehinggapasangans

diharuskan dalam undangundang ;Menimbang, bahwa melawan hukum adalah suatu tindakan yang bertentangandengan aturan, norma maupun melawan hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh selama prosespersidangan, bahwa pada tanggal 19 November 2013 terdakwa I datang ke lokasi proyekpemasangan senderan got dan sengaja berjalan diatas senderan yang masih basah sambilmengehentakan kakinya sedangkan terdakwa I mengetahui bahwa senderan tersebutmasih basah karena sehabis diguyur hujan

Muhyin ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat ;- 1 (satu) buah jas hujan warna kuning ;- 1 (satu) buah masker warna hitam lis merah ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;- 1 (satu) buah helm warna hitam ;- 1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Muhyin ;satu) buah dompet warna coklat ;satu) buah jas hujan warna kuning ;satu) buah masker warna hitam lis merah ;))))1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ; 1 (satu) buah helm warna hitam ; 1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

;Bahwa ketika di lokasi kejadian pelaku yang telah masuk kedalam toko saksi telahdiamankan oleh pihak kepolisian dan berdasarkan cerita dari masyarakat padasaat itu Cuaca sedang turun hujan deras dan ada orang yang sedang berteduh,kemudian orang tersebut masuk ke dalam toko saksi selanjutnya keluar denganmembawa barangbarang milik saksi yang saat itu massa sudah menunggu di luartoko dan melakukan penangkapan terhadap pelaku tersebut;Bahwa pelaku tersebut membawa senjata tajam dan senjata api jenis

Warna Kuningkarena padasaat kejadian lampu dalam keadaan mati dan sedang hujan ; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa ini memang menjadi target operasikepolisian Padang Ratu untuk perkara pencurian dengan kekerasan; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengetahui atasketerangan saksi tersebut;Saksi IX.

Muhyin ;(satu) buah dompet warna coklat ;(satu) buah jas hujan warna kuning ;(satu) buah masker warna hitam lis merah ;(satu) buah tas pinggang warna hitam ;(satu) buah helm warna hitam ;(satu) buah gembok warna silver ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini telah disita secarasah menurut hukum dan dikenali oleh Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk mendukung proses pembuktian dalam perkara ini; Putusan.

Muhyin ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat ;satu) buah jas hujan warna kuning ;satu) buah tas pinggang warna hitam ;(112 (1(111 (1satu) buah helm warna hitam ;)))satu) buah masker warna hitam lis merah ;)))1 (satu) buah gembok warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Putusan. No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal376.

Es seciang santai duduk di ayunan kemudianturun hujan dan setelah itu korban bersama denganScr. SE embuat tenda kecil dari jas hujan untukberteduh sementara saat masih hujan.. Selanjutnya terdakwa yang pada saat itusedang mencari botol bekas melihat korban bersamadengan Scr.

Es seciang santai duduk di ayunan kemudianturun hujan dan setelah itu korban I bersama denganScr. embuat tenda kecil dari jas hujan untukberteduh sementara saat masih hujan.

Es seciang santai duduk di ayunan kemudianturun hujan dan setelah itu korban bersama denganScr. SE embuat tenda kecil dari jas hujan untukberteduh sementara saat masih hujan.. Bahwa terdakwa QM Syang pada saat itusedang mencari botol bekas melihat korban bersamadengan Scr. QM sedang berada didalam tendaberduaan, kemudian terdakwa EE melinat situasi yangsaat itu sedang sepi karena turun hujan hingga timbul keinginanterdakwa untuk mengambil barangbarang berharga milik korbanES (20 Sc.

sehinggaAnak Korban membuat tenda kecil dari jas hujan untuk berteduh.

Setibanya diPantai Sungai Cuka, Terdakwa melihat Anak Korban (canAnak Korban (Es sedang berteduh di bawah tenda yangdibuat dari jas hujan karena pada saat itu turun hujan; Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya kemudian menutupi wajahnyadengan baju abuabu miliknya agar tidak dikenali oleh Anak Korban,kemudian Terdakwa mendatangi Anak Korban dan menanyakan sedang apamereka disana; Bahwa Terdakwa menerangkan Anak Korban menjawab tidak sedangmelakukan apaapa dan hanya berteduh, namun Terdakwa menuduh merekasedang

GempolKab.Pasuruan, dalam situasi cuaca hujan, arus lalu lintas sepi, keadaan jalan lurusbergelombang dan sempit dengan lebar jalan kurang lebih 3 (tiga) meter, dalamkeadaan hujan tersebut kaca depan Truck Trailer yang dikemudikan terdakwakurang jelas sehingga pandangan ke depan menjadi kurang jelas. Sedangkan saksikorban mengendarai sepeda motor Vega Nopol.

L8759US berjalan dari arah barat ke timur, saat itu keadaan cuaca hujan sedangkanwiper kaca depan truck tidak berjalan baik dan kaca depan buram karena airhujan, namun terdakwa tetap meneruskan laju trucknya kea rah timur, saatmelintas di tempat kejadian dari arah depan ada sepeda motor Yamaha VegaNopol.

L8759US seorang diri tanpa didampingi seorang kernet, dalamkeadaan cuaca hujan terdakwa melaju dari arah timur kea rah barat dalam keadaanhujan wiper (pembersih kaca) depan truck dalam keadaan rusak sehingga alat wipertidak dapat membersihkan air hujan pada kaca depan secara baik sehingga kaca depantetap dalam keadaan buram/ tidak jelas, karena kurang hatihatinya dan kurangmemperhitungkan akibatnya terdakwa tetap melajukan trucknya sehingga truckterdakwa tanpa disadarinya melaju ke kanan jalan, dan

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Makin hingga mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa menungguwarung selanjutnya turun hujan lebat dan banjir yang biasanya tidak pernah banjir dan terdakwatahu paginya saksi Makin memperbaiki parit atau got tersebut yang biasanya

kalau turun hujan airbisa mengalir namun setelah saksi Makin memperbaiki ( cor) air tidak bisa mengalir (tersumbat)kemudian terdakwa mengambil linggis untuk membongkar penyebab banjir atau saluran yangtersumbat, karena parit tersebut tertutup dengan papan namun terdakwa belum selesai membongkaratau apa penyebabnya banjit tersebut tibatiba saksi Makin mendatangi terdakwa dengan marah danmelarang terdakwa dengan mengatakan Tok apakno iko ojok di bongkar" dan tetap terdakwabongkar kemudian terdakwa

di pukul pakai kayu dan terdakwa balas lalu di pukul oleh linggiskemudian di lerat istri terdakwa dan anak terdakwa setelah hujan reda banyak orang yang datangsaksi Makin di bonceng sepeda motor dam sekira jam 17.00 Wib terdakwa di datangi polisi PolsekPrambon.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Makin mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang tujuh dan sepuluh sentimeter, anggota gerak atas bengkak warna merah pada lengan kananatas kurang lebih tiga kali lima belas sentimeter,

Sidoarjo, terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap saksi Makin;Bahwa awal kejadiannya terdakwa menunggu warung selanjutnya turun hujan lebat dan banjiryang biasanya tidak pernah banjir;Bahwa terdakwa tahu paginya saksi Makin memperbaiki parit atau got tersebut yang biasanyakalau turun hujan air bisa mengalir namun setelah saksi Makin memperbaiki ( cor) air tidak bisamengalir (tersumbat);Bahwa kemudian terdakwa mengambil linggis untuk membongkar penyebab banjir atau saluranyang tersumbat

, karena parit tersebut tertutup dengan kayu papan yang ditaruh oleh saksiMakin;bahwa belum selesai membongkar tibatiba saksi Makin mendatangi tersangka dengan marahdan melarang terdakwa dengan mengatakan Tok apakno iko ojok di bongkar" dan kemudianterdakwa di pukul pakai kayu;6bahwa setelah terdakwa dipukul kemudian membalas memukul saksi Makin denganmenggunakan linggis yang dipegangnya dan kemudian di lerai istri terdakwa dan anakterdakwa;bahwa setelah hujan reda banyak orang yang datang saksi

dari jumlah yang diperjanjikan sebanyak 8000.MT;Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam pertimbangannyakarena sesuai alat bukti P.1 jo T.1 bahwa Terbanding semula Tergugat wajibmenyerahkan batubara diatas kapal TB Losari milik Terbanding semulaTergugat dimana semua proses sebelumnya diterimanya batu bara diatastongkang merupakan tanggung jawab Terbanding semula Tergugat dan halini tidak dapat didalilkan dengan alasan Force Majeure oleh karena Force Majeureyang dimaksud telah terjadinya hujan

terus menerus selain tidak termasuk dalamklausul perjanjian aquo, bahwa alasan tersebut juga tidak dapat dijadikan dasaroleh karena pada saat itu tidak ada kebijakan dan/atau pernyataan resmi dariinstansi terkait / pemerintah tentang fakta bahwa kejadian hujan terus menerus didaerah Kintap dan Jorong dimaksud merupakan keadaan Force Majeure dan/ataukeadaan diluar kebiasaan sehingga dapat dijadikan pedoman bagi seluruhmasyarakat dan/atau para penambang batu bara.

saksidimaksud tersebut dalam putusan tidak dapat dipertimbangkan oleh karenaketerangan tersebut disampaikan oleh seorang staf yang bekerja di instansistasion Meteorologi Banjarmasin dan hal itu bukan merupakan pernyataan resmidari instansi yang berwenang pada saat itu sehingga dapat menjadi pedoman bagimasyarakat Kintap Khususnya;Bahwa berdasarkan data dari Badan Meteorologi dan Geofisika JI.Angkasa no. 2 Jakarta Pusat yang disiarkan melalui Websitehttp:/Iwww.bmg.go.id tentang Ikhtisar Prakiraan Musim Hujan

2008/2009 diIndonesia bahwa sifat hujan selama musim hujan 2008/2009 di sebagianbesar daerah Indonesia yakni 129 ZOM (59%) diperkirakan normal dan 66 ZOM(30%) dibawah normal, sedangkan yang diatas normal 25 ZOM (11%) (videbukti).

Dan berdasarkan data informasi tersebut daerah Kalimantan Selatan tidaktermasuk dalam wilayah hujan diatas normal, sehingga terbukti banwa JudexFactie telan salah dan keliru dalam mempertimbangkan alat bukti dimaksud.Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di dalam memori bandingnyaPembanding semula Penggugat menuntut agar Putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 7 Oktober 2010 No.36/Pdt.G/2010/PN.Bjm. dibatalkan danselanjutnya Pengadilan Tinggi mengadili sendiri dengan mengabulkan seluruhnyagugatan

W5690ST, beberapa saat kemudian korban sadar jika tasnyatelah tertinggal dan kembali ke penjual nasi boranan tetapi mendapat jawaban bahwasudah dibawa oleh terdakwa yang saat itu memakai jaket warna hijau dan jas hujan,selanjutnya korban berusaha mengejar terdakwa, saat itu di kondisi jalan arus lalulintas kendaraan macet, lalu korban menegur terdakwa untuk mengembalikan tasmilik korban tetapi terdakwa tidak mengakui sehingga terjadi cekcok mulut, setelahitu korban melaporkan kejadian tersebut kepada

W5690ST, 1 ( satu ) buah tas ransel warna hitam ada lisorange berisi satu unit laptop merk TOSHIBA warna abuabu dan satu buah buku, 1(satu) buah jaket warna hijau, dan 1 (satu) buah jas hujan diamankan di PolresLamongan.

saksi letakkan ditempat jualan nasi boranan tersebut, lalu sakasi kembali untuk menanyakan tas saksi dandiberitahu penjual nasi bahwa tas saksi telah dibawa orang kearah Timur, lalu saksilacak ke Timur dan sesampainya di pertigaan STM Lamongan saksi melihat orang yangmembawa tas milik saksi sedang dihentikan oleh Anggota Polantas lalu saksimendekatinya kemudian meraba bagian depan perut Terdakwa, lalu saksi dapatkan tasmilik saksi disembunyikan dengan cara ditutup dengan jaket warna hijau dan jas hujan

W5690ST; Bahwa benar beberapa saat kemudian korban Gatot Siswo Kuncoro sadar jikatasnya telah tertinggal dan kembali ke penjual nasi boranan sambil menanyakantasnya tetapi mendapat jawaban bahwa sudah dibawa oleh terdakwa yang saat itumemakai jaket warna hijau dan jas hujan;e Bahwa benar selanjutnya korban Gatot Siswo Kuncoro berusaha mengejar terdakwa,saat itu di kondisi jalan arus lalu lintas kendaraan macet, lalu korban Gatot siswoKuncoro menegur terdakwa untuk mengembalikan tas miliknya tetapi

W5690ST dan beberapa saatkemudian korban Gatot Siswo Kuncoro sadar jika tasnya telah tertinggal dan kembali kepenjual nasi boranan sambil menanyakan tasnya tetapi mendapat jawaban bahwa sudahdibawa oleh terdakwa yang saat itu memakai jaket warna hijau dan jas hujan;Menimbang, bahwa benar selanjutnya korban Gatot Siswo Kuncoro berusahamengejar terdakwa, saat itu di kondisi jalan arus lalu lintas kendaraan macet, lalu korbanGatot siswo Kuncoro menegur terdakwa untuk mengembalikan tas miliknya tetapi

Sesampai di Kota Solok kurang lebih 500 (lima ratus) Meter daritempat kejadian turun hujan yang mengakibatkan jalan raya licin. Kemudiansekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Km. 17 JorongBatang Pamo Nagari Pianggu Kec. IX Koto Sungai lasi Kab.

Adapun Keadaan cuaca hujan, jalan basah dan licin, tikungan selayang,Hal 2 dari 11 Hal, Putusan Nomor 80/PID.SUS/2019/PT PDG.pada waktu sore hari, jalan aspal Hotmix, pandangan lepas, arus lalu lintas sepi,sebelah kiri jalan Sungai dan sebelah kanan jalan tebing, ramburambu lalu lintastidak ada jika dilihat dari Solok menuju Silungkang. Sementara titik tabrak disekitar 90 derejat atau 1 % meter dari as jalan dilinat dari arah solok menujuSilungkang.

Dalam pikiran saya tidak terbesit sedikitoun kalau kondisi hujan akan bisamenyebabkan jalan licin bisa membuat mobil slip. Karena tidak merasamencuri jalan lawan jadi saya tidak menghidupkan klakson maupunmenghidukan lampu dim. Setelan mobil berhenti, hujan juga sudah berhenti. Saat itu saya sempatmerasa keheranan kok hujan mendadak berhenti? berkata di dalam hati.

Belakangan saya juga terpikir (Seperti juga dalam pledoi ) sesaat memasukitikungan ke kanan jalanan licin sebab basah oleh hujan seharusnya mobiljatuh ke kiri, namun kenyataannya mobil setelah tergelincir malah masuk jalurlawan sampai berputar arah sekitar 290 derjat!!!

Seminggu sebelumnya punjuga terjadi kecelakaan tunggal sebuah mobil honda jezz ( tempat pasti danbagaimana kejadian tidak dijelaskan oleh ibu tersebut) Setelah selang seminggu korban ref pulang dari rumah sakit dia (korban ref)kerasukan dan mengigau mengatakan kalau penghuni tempat kejadiankecelakaan menyuruh keluarga korban ref untuk mengantarkan limau sebagaipenawar, dan dia berkata lah den katoan baranti hari hujan, kau jalan juo, tuden tagahan lo baliak ado lubang, kau jalan juo, akianyo tajadi

JUM yang mengendarai Sepeda Motor MerkYamaha Nomor Polisi BA 4094 EO warna hitam datang dari arah pasar Batusangkar menujuarah Sungayang dengan kecepatan tinggi yaitu kurang lebih 80 KM/Jam dengan situasi jalandi tempat kejadian : jalan agak menanjak, bergelombang sebelah kiri, lebar dan lurus, arus lalulintas sepi, marka jalan dan ramburambu tidak ada, sebelah kiri dan kanan jalan ada rumahwarga, lampu jalan menyala dan cuaca hujan.

FAUZAN yang sedang berjalan kaki.e Bahwa bermula terdakwa yang mengendarai sepeda motor dari Batusangkarmenuju rumah terdakwa di daerah Sungayang tanpa membawa penumpang,pulang dari latihan Band dengan kecepatan sepeda motor lebih kurang 7080KM/Jam dengan persneling 4.e Bahwa pada saat kejadian hari hujan dan terdakwa tidak ada memakai helm danterdakwa merasa tidak nyaman karena tidak memakai helm tersebut, karenawaktu itu hujan sehingga terdakwa merasa terganggu untuk melihat ke depan.1011Bahwa

pada saat kejadian cuaca hujan dan jarak pandang ke depan lebih kurang200 (Dua Ratus) meter dan terdakwa tidak dapat mengingat apa yang terjadipada saat kejadian dan tibatiba terdakwa sudah berada di rumah sakit.Bahwa pada saat kejadian, kondisi terdakwa dalam keadaan fit dan sebelumnyaterdakwa tidak ada minum minuman beralkohol maupun mengkonsumsi obatobatan dan terdakwa tidak mengetahui kenapa terdakwa tidak bisa mengingatkejadian kecelakaan tersebut.Bahwa lebih kurang 100 (Seratus) meter sebelum

JUM yang sendirian mengemudikan sepeda motor merkYamaha Nomor Polisi BA 4094 EO warna hitam tanpa mengenakan helm, dalam perjalananpulang dari Studio musik di Batusangkar menuju kearah Sungayang, dimana waktu itu cuacadalam keadaan hujan serta jalan basah dan licin, dan waktu itu terdakwa mengakuimengendarai kendaraannya dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 7080 Km/jam supaya cepatsampai di rumahnya, selanjutnya dalam perjalanan sesampai di tempat kejadian yaitu di Jalanumum Jorong Kampung Baru

Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah14Datar KM 01 BatusangkarSungayang dengan kondisi jalan yang agak menanjak danbergelombang dan cuaca waktu itu dalam keadaan hujan, sedangkan Terdakwa waktu itu tidakmengenakan helm sehingga membuat terdakwa tidak dapat melihat dengan jelas ke arah depankarena air hujan yang menerpa wajah Terdakwa dan sesampai di TKP Terdakwa yang terkejut/kaget karena pada jarak beberapa meter melihat ada korban Riski Fauzan dan MuhammadFajri yang berjalan kaki

Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 083/05/X/2000 tanggal 03 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari Didi Wahyudi Tempat Lahir Hujan Mas tahun 1973 menjadi Dedy Wahyudi Tempat Lahir di Paringin tahun 1974;

2.2 Nama Pemohon II dari Rusdiana tempat

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon tertulis Didi Wahyudi dan Nama Pemohon Il tertulis Rusdiana dantempat lahir Pemohon yang tertulis di Hujan Mas dan Pemohon Il yangtertulis di Panyipatan serta Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada tahun1973, yang benar nama Pemohon adalah Dedy Wahyudi dan NamaPemohon II adalah Rusdiyana, tempat lahir Pemohon di Paringin dan tempatlahir Pemohon Il di Sukaramah serta tempat lahir Pemohon yang benaradalah pada tahun 1974.4

Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tertulis Didi Wahyudi danNama Pemohon Il tertulis Rusdiana dan tempat lahir Pemohon yang tertulisdi Hujan Mas dan Pemohon Il yang tertulis di Panyipatan serta Tahun lahirPemohon yang tertulis pada tahun 1973 dalam kutipan akta nikah Nomor:083/05/X/2000 tanggal 03 Oktober 2000 Kecamatan Panyipatan KabupatenHal. 2 dari 10 Hal Pnt No 406/Pdt.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Akta Nikahsebagaimana tertulis nama Didi Wahyudi tempat lahir Hujan Mas tahun1973 dan Pemohon II Rusdiana lahir di Panyipatan;3.

Bahwa nama Didi Wahyudi tempat lahir Hujan Mas tahun 1973 danPemohon Il Rusdiana lahir di Panyipatan sebagaimana yang tercantumdalam Akta Nikah dengan nama Dedy Wahyudi tempat lahir Paringintahun 1974 dan Pemohon II Rusdiyana lahir di Sukaramah sebagaimanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Akta Kelahiran dan Kartukeluarga adalah orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/biodata orang yang sama sebagaimana yang tercantum

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 083/05/X/2000 tanggal 03 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari Didi Wahyudi Tempat Lahir Hujan Mas tahun1973 menjadi Dedy Wahyudi Tempat Lahir di Paringin tahun 1974;2.2 Nama Pemohon Il dari Rusdiana tempat lahir Panyipatan menjadiRusdiyana Tempat Lahir Sukaramah;3.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca hujan dan suasana dijalan sepi.7. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwa dan wanita yang dibonceng tidak menggunakanhelm sebagai kelengkapan kendaraan.8.

Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa pada saat terjadi kecelakaankirakira 80 km/jam dan cuaca pada saat itu hujan gerimis dan kondisi jalan licin.7.

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dan tanpa STNK kendaraantersebut dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambahkecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.9.

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib karena hujan turun selanjutnya mereka semua berencanamelanjutkan acara di Karaoke Solid sehingga Terdakwa bersama Sdri Omalasari (Saksi5) pergi keKaraoke Solid di Jalan Tirtayasa Pasar Royal Kota Serang dengan menggunakan sepeda motor jenisHonda Beat warna hijau Nopol A 5384 CB tanpa menggunakan helm dengan kecepatan sekira 60 km/jam, namun karena hujan maka Terdakwa menambah kecepatan sepeda motornya hingga 80 km/jam.3.

Lalu terdakwa mengemudikankendaraan menuju Sungailiat dimana yang pada saat itu mulai hujan rintikrintikdan kecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan sekita 50 (lima puluh)Km/Jam. Saat melaju di daerah Balun ijuk ada mobil Daihatsu Sigra warnasilver berada di depan mobil yang terdakwa kemudikan dan beberapa mobil dibelakang mobil yang terdakwa kemudikan.

Terdakwa pun beriringiringandengan mobil Daihatsu Sigra warna silver, ketika mendekati daerah tambakudang Desa Pagarawan yang pada saat itu hujan, jalannya lurus agak turunanmobil Daihatsu Sigra warna silver yang berada di depan mobil yang tardakwakemudikan tibatiba melaju pelan sehingga terdakwa langsung tancap gasmenyalip dari sebelah kanan dan ternyata ada seorang perempuanmenggunakan sepeda Motor Honda Vario warna Hitam BN 2658 PD terjatuhdiaspal JIn Raya Sungailiat Pangkal Pinang Desa Pagarawan

Lalu terdakwa mengemudikanHal 5 dari 24Putusan Pidana No.176/Pid.Sus/2017/PN.Sglkendaraan menuju Sungailiat dimana yang pada saat itu mulai hujan rintikrintikdan kecepatan kendaraan yang terdakwa kemudikan sekita 50 (lima puluh)Km/Jam. Saat melaju di daerah Balun ijuk ada mobil Daihatsu Sigra warnasilver berada di depan mobil yang terdakwa kemudikan dan beberapa mobil dibelakang mobil yang terdakwa kemudikan.

Terdakwa pun mengemudikan kendaraanmenuju Sungailiat yang saat itu mulai hujan rintikrintik yang saat itukecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikan sekira 50 ( Limapuluh ) Km/Jam.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah mata dadu; 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian; 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat; 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type : RM-709 warna silver hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Padapokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : AwalnyaTerdakwa 1 yang bertindak sebagai bandar meletakan 1 (satu) lapak yang terbuat daribekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak dan 1 (satu)buah alas batok kayu berbentuk bundar yang di atasnya diletakan 3 (tiga) buah matadadu yang diacak kemudian ditutup dengan menggunakan penutup yang terbuat daribatok kelapa yang dipotong menadi setengah bagian.

Pasal303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa; 6(enam) buah mata dadu;e 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian;e 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat;e 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan

gambar bulatbulat dan angkapilihan;Uang tunai sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) handphone merk Nokia type X 201 warna silver hitam;1 (satu) handphone merk Samsung type GT warna pink;Bahwa peran Terdakwa SUMARDI sebagai bandar yang mengumpulkan danmembagi bagikan uang taruhan, sedangkan Terdakwa SUBRANI sebagai bandaryang mengoperasikan alat dadu dan batok kelapa;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan

Karanganyar;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarnaputih, pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandarmeletakan 1 (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapabeserta alas kayu 3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhanberupa uang untuk memilih mata dadu mana dari satu hingga 6 (enam), selain ituada pilihan besar kecil yang merupakan

Karanganyar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai (satu) buahlapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarna putih,pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandar meletakan (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapa beserta alas kayu3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhan berupa uanguntuk memilih mata dadu mana dari

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar tikar plastik,- 1 (satu) buah jas hujan warna abu-abu,- 1 (satu) lembar karpet warna abu-abu,- 1 (satu) buah piring kaca,- 1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,- 5 (lima) pak kartu Cina,- 4 (empat ) buah korek gas;dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp.31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap menahan terdakwa dalam RUTAN;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, (satu)lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, dirampas

Gunungkidul,dengan cara menyediakan tempat dan alatalat untuk berlangsungnya permainanjudi tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan(mantol) warna abuabu, (satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buahpiring kaca, (satu) set kartu Cina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pakkartu Cina, 4 (empat) buah korek gas, selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIBketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggrebekan dan mengamankan

Gunungkidul, selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti berupa1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan (mantol) warna abuabu, 1(satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartuCina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti :e 1 (satu) lembar tikar plastik.1 (satu) buah jas hujan warna abuabu.1 (satu) lembar karpet warna abuabu,1 (satu) buah piring kaca.1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,5 (lima) pak kartu Cina,4 (empat ) buah korek

Gunungkidul;e Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi tersebut adalah 1 (satu)lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, 1 (satu) lembarkarpet warna abuabu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, uang tunai Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi Ceki kartu Cina tersebut adalah (satu) set kartu ceki/kartu cina berjumlah 150 (seratus lima

atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Surabaya, yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150 Nopol : W4579VEdengan kondisi cuaca hujan

Kamis tanggal 08 Nopember2018 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depanrumah No. 27 Surabaya;Bahwa yang terlibat dalam kejadian kecelakaan tersebut yaitu sepeda motorSuzuki GSX Nopol : W4578VE yang dikemudikan oleh terdakwa bertabrakandengan saksi yang sedang menyeberang jalan ;Bahwa posisi sebelum kecelakaan tersebut terjadi saat saksi selesai darikantor BCA Ngagel kemudian akan menyeberang berencana akan pulangkemudian mengalami kecelakaan tersebut dan dalam kondisi hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi;Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

suara tabrakan, kemudian saksimelihat ke arah suara tabrakan tersebut saksi ketahui sepeda motor SuzukiGSX Nopol : W4578VE berjalan dari aeah barat ke timur sesampainya TKPtelah menabrak saksi Soetrisno yang sedang menyeberang berjalan melintasdari arah utara ke selatan jalan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari sepeda motor Suzuki GSXNopol : 4578VE, tetapi mendengar kerasnya suara tabrakan maka saksiperkirakan dengan kecepatan tinggi; Bahwa pada saat itu situasi sore hari, cuaca hujan

kekanan sejauh 1 meter dari tempat tabrakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Ngagel Jaya Selatan depan rumah No.27 Surabaya; Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki GSX R 150Nopol : W4579VE dengan kondisi cuaca hujan

Sidoarjo ;- 1 (satu) potong jas hujan warna abu-abu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Sidoarjo ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;4. Menetapkan supata Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

(satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 15.00 Wib.Terdakwa sedang keluar mencari makan kebetulan pas jam tersebut pulanganak sekolah Terdakwa melewati SMAN 7, Terdakwa berniat mencariperempuan sedang pulang sendirian dan timbul niat untuk memenggangpayudara dan pada waktu itu ada korban bernama Ika Sagita Fitri pulangsekolah berjalan sendirian

, Ika SagitaFitri/korban merasa diikuti oleh Terdakwa yang memakai sepada motoryang berjalan lambat kemudian Ika Sagita Fitri/koroban menengok yangmengendarai pelaku dengan memakai jas hujan warna biru tua kombinasiabuabu dan memakai helm warna putih dan kemudian tangan kiriTerdakwa menjulur kearah Ika Sagita Fitri/korban dan meremas payudaraIka Sagita Fitri/korban yang sebelah kiri ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban tidak kenal dengan Terdakwa ataumengenalnya akan tetapi Ika Sagita Fitri/korban

(Satu) potong jilobab warna hitam, adalah milik Ika Sagita Fitridikembalikan kepada Ika Sagita Fitri ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru adalah milik Terdakwa di kembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti 1. (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade tahun 2009 warna biru silver Nopol W5604PX STNK an.

Sidoario ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 oleh : RIGHTMENMS. SITUMORANG, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY.SH dan DINA PELITA ASMARA.SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota.

., bertempat diJalan Raya Ahmad Yani Kelurahan ILir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggaudimana pada saat itu kondisi jalan lurus beraspal baik terdapat marka jalan berupagaris putih putusputus di tengah jalan dengan kondisi cuaca hujan di pagi hari,Terdakwa Lukman Hakim Als Lukman sedang mengemudikan Mobil Daihatsu TarunaNo.

menghentikan kendaraannya,tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintaskepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat., Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 07.30 Wib., bertempat diJalan Raya Ahmad Yani Kelurahan ILir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggaudimana pada saat itu kondisi jalan lurus beraspal baik terdapat marka jalan berupagaris putih putusputus di tengah jalan dengan kondisi cuaca hujan

Yani Sanggau depan Bank BI Kelurahan Ilir KotaKecamatan Kapuas kabupaten Sanggau;Bahwa saksi melihat kecelakaan tersebut karena pada saat kejadian saksiberada tepat dibelakang mobil mobil Daihatshu Taruna Plat merah KB 1294 Dyang terlibat dalam kecelakaan dengan mengendarai kendaraan minibusAdvanza;Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca dalam keadaan hujan sangat derasdan lalu lintas dijalan sepi;Bahwa dari arah depan saksi melihat seorang pengendara sepeda motorterjatuh kemudian sepeda motor meluncur

Yani Sanggau depan Bank BI Kelurahan Ilir KotaKecamatan Kapuas kabupaten Sanggau;Bahwa saksi melihat kecelakaan tersebut karena pada saat kejadian saksiberada disamping saksi Eko yaitu dikursi penumpang tepat dibelakang mobilmobil Daihatshu Taruna Plat merah KB 1294 D yang terlibat dalam kecelakaandengan mengendarai kendaraan minibus Advanza;Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca dalam keadaan hujan sangat derasdan lalu lintas dijalan sepi namun jarak pandang masing terang dan pandangandepan;Bahwa

Yani Sanggau depan Bank BIJ Kelurahan Ilir Kota Kecamatan Kapuas kabupatenSanggau telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu pengemudi sepeda motor yangbernama Wiwis Darwis yang mengendarai sepeda motornya dari arah Bunut menujukearah Tanjung , kemudian karena ingin menghindari genangan air yang tergenangkarena cuaca pada saat itu sedang hujan deras terjatuh dari sepeda motornya,selanjutnya sepeda motor Sdr Wiwis Darwis meluncur kearah kiri dari arah bunutsekadau sedangkan korban meluncur kearah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friends, 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver, 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda polet kuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang, 1 (satu) buah topi sekolah warna abu-abu berlogokan SMK PGRI Sumedang dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putih bertuliskan BAF yang isinya kunci-kunci

berikut:1.Menyatakan terdakwa MAMAN BUDIMAN alias MANUK Bin OMONbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskanBHC, total for friends1 (satu) buah baju jas hujan

Pebruari 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit,pada bulan Pebruari 2014, bertempat di Dusun Parumasan Rt.24/10 Desapaseh Kaler Kecamatan paseh Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

dan melihat keadaan tersebut terdakwa berniat untukmengambil barang yang ada di dalam rumah saksi ENCE SAEFUDIN ,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendelarumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa, laluterdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut, setelah berada didalam rumah terdakwa masuk ke sebuah kamar, kemudian mengambil 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

, 6 Pebruari 2014,karena pada saat kejadian Saksi sedang menginap di Sumedang danmenurut keterangan isteri Saksi, pelakunya saat itu langsungtertangkap;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, karena anaklakilaki saksi yang seharusnya menjaga rumah sedang pergi, akantetapi rumah tersebut katanya sudah dikunci;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total forfriends yang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yangbertuliskan BHC, total for friends,e 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver,e 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda poletkuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang,e 1 (satu) buah topi sekolah warna abuabu berlogokan SMKPGRI Sumedang dane 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putihbertuliskan BAF yang isinya kuncikunci motor,dikembalikan kepada saksi Roni Hartono bin Ence melalui