PENETAPANNomor 1314/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT imin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Lasimin Als Imin Bin (Alm) Pardi Terdakwa II Wijaya Aritonang Bin Mangatur Aritonang dan Terdakwa III Dedi Andika Sitorus Als Dika Bin (Alm) Abdul Halim Sitorus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.LASIMIN ALS IMIN BIN ALM PARDI
2.WIJAYA ARITONANG BIN MANGATUR ARITONANG
3.DEDI ANDIKA SITORUS ALS DIKA BIN ALM ABDUL HALIM SITORUS

Menyatakan TERDAKWA MUSLIMIN ALIAS IMIN Alias SULIMIN Bin ALBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA MUSLIMIN ALIAS IMIN Alias SULIMIN Bin ALBAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Anak Saksi ALFIN Bin MARDIN;- 1 unit kendaraan R4 Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi DT 9754 AG;Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIMIN ALIAS IMIN ALIAS SULIMIN BIN ALBAR;- 1 buah Linggis terbuat dari pipa besi warna hitam dengan ukuran panjang 73 cm;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

perlu diperhatikan oleh JudexJuris Mahkamah Agung RI yang memeriksa perkara perdata a quobahwa pada faktanya, keterangan yang diberikan oleh saksi Nian,Daryat, Imin, dan Muhamad Husni, khususnya keterangan yangmenjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar tanah milikorang tua dan kakek dari masingmasing saksi tersebut yang telahdijual kepada Pudjianto, merupakan keterangan yang didasarkanHalaman 55 dari 83 Hal.

Hal ini sebagaimana terlihatdalam berita acara pemeriksaan keempat orang saksi TermohonKasasi tersebut pada halaman 60 s.d. 61 Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 219/2014, yang masingmasing menyatakan sebagaiberikut:Keterangan Saksi Nian: Bahwa tanah tersebut pada sekitar tahun 1970an dijual kepadapak Ferry; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual dari orang tuasaksi;Keterangan Saksi Daryat: Bahwa menurut orang tua saksi, tanah tersebut dijual kepada pakFerry;Keterangan Saksi Imin: Bahwa

/2014/PN Cbi. tanggal 17 September 2015sebagai berikut:Tanggal lahir para saksi Termohon Kasasi: Saksi Daryat, kelahiran tanggal 10 Februari 1967; Saksi Imin, kelahiran tanggal 10 Oktober 1957; Saksi Muhammad Husni, 3 Maret 1971;Keterangan Saksi Daryat: Bahwa menurut orang tua saksi, tanah tersebut dijual kepada Pak Ferry; Saksi saat kecil sering kelokasi tanah tersebut; Saudara Saksi lahir tahun berapa?

;Dengerdenger dari orangtua dijual, waktu saya berumur 10 tahunan,batas kelilingnya di tembok;Keterangan Saksi Imin: Bahwa menurut orang tua saksi, tanah tersebut telah dijual kepada pakFerry sekitar tahun 1970an;Saksi kelahiran tahun 1957 ada transaksi jual beli apakah saksi tahu?;Kalau tidak salah tahun 1970 an ke atas;Saksi waktu itu belum dewasa?;Belum saya pernah ikut menggarap waktu itu umur saya 13 sampai 14tahun; Jual belinya bagaimana?

Sehingga, berdasarkan ketentuan hukumpembuktian yang berlaku di Indonesia, keterangan saksi Daryat, Imin, danMuhamad Husni harus dikesampingkan karena tidak memenuhi batasminimal alat bukti keterangan saksi yang sah;Oleh karenanya, jelas terbukti dan tidak terbantahkan lagi bahwapertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Cibinong yang didasarkanpada keterangan saksi Daryat, Imin, dan Muhamad Husni adalahpertimbangan yang menyalahi ketentuan hukum pembuktian yang berlakudi Indonesia, sehingga sudah

MUHAEMIN Als IMIN Als IMIX Bin RUYANI dan terdakwa II. KARBAN Als ONDOT Bin SUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;

Terdakwa:
1.MUHAEMIN Als IMIN Als MIX Bin RUYANI
2.KARBAN ALS ONDOT BIN SUKRI

Menjatuhkan talak Termohon (Asdiyudin bin Masta) terhadap Pemohon(lis Sugiarti binti Imin) ;3.

Armia.Bahwa selanjutnya Sdr Armia pergi ke Kabupaten Aceh Timur bertemudengan Sdr Imin (DPO) kKemudian Sdr. Armia mendapat/memperoleh 2bungkus besar dan 1 bungkus kecil daun ganja dari Sdr Simin, bahwatidak berapa lama kemudian Sdr Armia ditangkap dan ditemukan barangbukti sebagaimana diuraikan;Bahwa terhadap pengembangan kasus Sdr.

Imin bukan kepunyaan Terdakwa karena sudah habisdigunakan,;Bahwa Terdakwa memberikan Narkotika kepada Sdr Armia bukan untuktujuan peredaran gelap Narkotika, misalnya untuk menjual/diperdagangkandan sebagainya melainkan untuk digunakan secara sendiri maupunbersamasama:Bahwa tidak terdapat cukup alasan menyalahkan Terdakwa melanggarPasal 111 ayat (1) sebab Narkotika yang ditemukan pada diri Sdr. Armiabukan milik Terdakwa melainkan milik Sdr.

Si Imin hubungan antara SiHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1158 K/Pid.Sus/2016Imin dengan Sdr. Armia adalah urusan dan tanggungjawab merekaberdua; Bahwa Majelis berpendapat bahwa barang bukti Narkotika yang diajukanke Persidangan tidak ada hubungannya dengan perkara Terdakwa, barangbukti tersebut hanya berkaitan dalam perkara Sdr Armia dengan SadrSilmin; Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Labfor Kriminal aistik Polri Cabang Medan No.

MUHAIMIN ISMAIL Alias IMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019, sekitar jam 19.30 Wita dijalan umum Desa Tenilo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo telahterjadi kecelakaan lalulintas; Bahwa awal mulanya Terdakwa sedang mengkonsumsi minuman beralkoholbersama korban Mansur Kaida, korban Ambrun Nasibu, saksi Jefri Usman,saksi dan saksi Lukman Sulani di warung milik saksi Rustam Radjak yangterletak di wilayah pantai ratu tenilo.

Nopember 2019, sekitar jam 19.30 Wita dijalan umum Desa Tenilo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo telahterjadi kecelakaan lalulintas;Bahwa awal mulanya Saksi bersama Saksi Roman Dama berjualan di pantairatu tibatiba mendengar suara benturan yang sangat keras sehingga Saksikemudian masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor dan pergimelihat apa yang sebenarnya terjadi;Bahwa pada saat Saksi berada di tempat kejadian Saksi melihat ada mobilHilux warna putih dan ada Saksi Jefri Usman dan Saksi Imin

dijalan umum Desa Tenilo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo telahterjadi kecelakaan lalulintas; Bahwa awal mulanya Saksi bersama Saksi Aswin Abjul berjualan di pantairatu tibatiba mendengar suara benturan yang sangat keras sehingga SaksAswin Abjul kemudian masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepedamotor dan pergi bersama Saksi untuk melihat apa yang sebenarnya terjadi; Bahwa pada saat Saksi berada di tempat kejadian Saksi melihat ada mobilHilux warna putih dan ada Saksi Jefri Usman dan Saksi Imin

RAHIMIN Als IMIN Bin IMRAN dari Dakwaan Primair tersebut ; 4. Menyatakan Terdakwa II. RAHIMIN Als IMIN Bin IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dilakukannya perbuatan Cabul ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUJANG Als OTONG Bin DAMIN, II. RAHIMIN Als IMIN Bin IMRAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun 6 (Enam) Bulan ;6.

1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R ;Dikembalikan pada terdakwa RAHIMIN ALS IMIN Bin IMRAN. 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nor Ifansyah binImin) terhadap Penggugat (Reny Fitria Rahmah binti H. AnangSyafruddin);-4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNor Ifansyah bin Imin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Taman Motor, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanKapuas Seberang II, RT.006 No.063 Kelurahan Mambulau,Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Put. nomor 0280/Pat.G/2015/PA Bjm.

perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NorIfansyah bin Imin

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akandatang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANGSAEPUDIN secara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA BinNANDANG SONJAYA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiHENDRA IRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN

percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika yaitu. secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padatempat, waktu dan tanggal tersebut diatas pada saatterdakwa, saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRAIRAWAN Alias HENDRA Bin IMIN

penyakit ataurehabilitasi dan terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah atau dinas terkaitlainnya untuk membeli, menerima, narkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa YADI HERIYADI Alias BADOT Bin ADANG SAEPUDINsecara bersamasama dengan saksiSONI SANJAYA Bin NANDANG SONJAYA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN

sehingga Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmengadilinya,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula padasekitar pukul 18.00 WIB pada saat terdakwa, saksiSONISANJAYA Bin NANDANG SONJAYA dan saksi HENDRA IRAWAN AliasHENDRA Bin IMIN

Menetapkan sah perkawinan antara Nanang Suhermat bin Imin dengan Amanah binti Jaji yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

IMIN, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Saksi 1.

IMIN,sedangkan Tergugat Ill telah mengajukan seorang saksi bernama : H. AHWANHUSEN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan surat bukti tertanda P 1 sampai dengan P 3 berupa kwitansipembayaran uang muka pembelian tanah milik almarhum H.

IMIN, ;Menimbang .........34Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda T,l.ll2 berupa foto copy aktanikah dari Kantor Urusan Agama Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur antaraH. Habib Hartono dengan Sugiarti, hal ini menunjukkan bahwa Ny. Sugiarti (Tergugat ) adalah isteri sah dari Alm. Habib Hartono dan dari perkawinantersebut mempunyai seorang anak perempuan bernama : Rahmayati SyayidahMashitoh (Tergugat Il ) sebagaimana surat bukti tertanda T.LIl 1 ;Menimbang, bahwa selama perkawinan H.

Habib Hartono dengan Ny.Sugiarti ( Tergugat ) telah memperoleh harta diantaranya berupa tanah danbangunan rumah sakit islam AlAzizah NU, terletak di Desa Mungu Gianti,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, dengan luas 4.075 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No. 1072, ( bukti tertanda T.LII5 )Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T.LII5, tersebut didukungoleh kesaksian dari Saudara IMIN yang menyatakan bahwa tanah yang dibangununtuk rumah sakit tersebut H. Habib Hartono beli dari Sdr.

Sonokawi yang dibeliTahun 1996 dengan harga Rp. 85.000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati surat bukti tertanda T.lLII2 berupa akta nikah tertanggal 14 Maret 1995, dihubungkan dengan surat buktitertanda T.LI5 berupa Sertifikat Hak milik No. 1072, Tahun 2002 dihubungkan jugadengan keterangan Saudara IMIN, maka majelis berkesimpulan bahwa obyeksengketa adalah harta bersama antara H.Habib Hartono dengan isterinya Ny.Sugiarti ( Tergugat ) ;Menimbang, bahwa

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Imin binti Misna) dengan Tergugat (Herman bin Jasmidi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Jasmidi) terhadap Penggugat (Imin binti Misna );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxx tanggal 17Desember 2012 atas nama Imin, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, (P.1);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Arianto Lahagu) adalah Adhol atau menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Juliani Binti Arianto Lahagu) dengan calon suaminya (Imin bin Jumingun) ;
3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Juliani Binti Arianto

Lahagu) dengan calon suami Pemohon bernama (Imin bin Jumingun) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;

Khatik Nak Imin bin Sidi Ambul, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jporong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya Janar dan Pemohon IInamanya Mardiana;Bahwa Saksi adalah ikak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengahadap pada persidangan iniadalah untuk mengesahkan perkawinannya;Bahwa seingat Saksi Pemohon

tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun tidak didaftarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, gunanya untuk mengurus Akte Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganyakni (Sudirman bin Khatik dan Khatik Nak Imin

No. 78/Pdt.P/2020/PA.KphKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan status antara jejakadan perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama M.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1gram emas dibayar tunai akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Kepahiang selama14 hari sejak

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Cikyan, yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaM.Arfan dan Imin, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah;5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II berjalan rukun danharmonis sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;6.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Imin Salimin bin Kasim;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu H. Nurjali bin Carnakadan Samsuri bin Yusuf dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;5.

dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin

saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2000 yangdilaksanakan di Dusun Jejerukan RT.01 RW.01 Desa Rancahilir KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Imin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Lisa Damayanti binti Imin) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Imam Syaihudin Anggol bin Teri Anggol);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imin bin Kasah) dengan Pemohon II (Terasa binti Seh) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2016, di Kampung Blang Bengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;