Ditemukan 371 data
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
DWI WISNU WARDANA Als DWI Bin HERI HELFIAN
22 — 5
Wardana Als Dwi Bin Heri Helfian sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Dwi Wisnu Wardana Als Dwi Bin Heri Helfian stidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyediakan,menyimpan, menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi tersebut, dimana Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah miliknya dan Jirin
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
RAHMAT Als DAMANG Bin Alm SAYANG
17 — 4
- 1 (satu) buah gunting
- 2 (dua) buah korek gas
- 1 (satu) buah pipet warna putih
- 1 (satu) buah pipet warna bening
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara Terdakwa lain atas namaJirin Bin Zainuddin;
6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,- (lima ribu rupiah).
68 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sido Mukti, RT 11 RW 06,Kecamatan Bungah, Jakarta Timur, pekerjaan KaryawanSwasta;TAUFAN ADI RAHARJA, kewarganegaran Indonesia,tempat tinggal di RGTC Blok Kruing Indah Nomor 109,Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur, pekerjaanKaryawan Swasta;JIRIN, kKewarganegaran Indonesia, tempat tinggal di Gg.Swadaya, RT 05 RW 02, Kelurahan Sukapura, Cilincing,Jakarta Utara, pekerjaan Karyawan Swasta;SANUSI DAHLAN, kewarganegaran Indonesia, tempattinggal di Gg.
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
HARIS Bin HADRAN Alm
35 — 11
perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah bagian dari lembaga ilmupengetahuan sehingga kegiatan Terdakwa dalam percobaan untukmembeli narkotika tersebut dilakukannya tanpa ada izin dari pejabatyang berwenang dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan untukmenjadi membeli narkotika jenis sabu tersebut bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologisebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, melainkan untuk memenuhi pesananSdr Jirin
29 — 5
sekitar pukul 17.00 WIB dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memberikan upah kepada saksi ;Bahwa saksi menjualkan perhiasan emas terdakwa besertadengan suratsuratnya ;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah terdakwa ;Bahwa saksi melihat kursi tamu dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa masih bekerja di toko emas Barokah Barupada saat terdakwa menyuruh saksi menjualkan perhiasanemas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan merasa tidak keberatan ;Pidana7. ksi ASTUTIK Binti JIRIN
19 — 7
SAKSINama: SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Hindu, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Jalan Muha Jirin, Lingkungan Dodokan,Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat teman kerjasaksi dan satu ruangan di tempat kerja di Polres Lombok Barat ;Bahwa saksi juga kenal Penggugat, istri dari Tergugat; Bahwa setelah menikah, Tergugat dengan Penggugat tinggal bersamadi BTN
62 — 11
Jirin ;Bahwa Aliyar, Agus Salim dan Sawirman tidak ada hubungan hanyatanahnya berdekatan ;Bahwa Agus Salim dapat tanah dari ayahnya, Sawirman dari ayahnyadan Aliyar dia sendiri yang ikut kongsi ;Bahwa luas tanah Aliyar, Agus Salim dan Sawirman masingmasing lebihkurang setengah Hektar ;Bahwa saksi tahu karena sudah diukur dulu dibagi oleh M.
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
DERI ZULHARDI panggilan DERI Bin SAHARUDDIN
129 — 58
MARIUS, S.Pd, MM Panggilan YUS Bin JIRIN di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diPemerintahan Daerah Kab.
88 — 6
kering tersebut adalahtanah pusaka tinggi ayah Tayik bernama Taher ;Bahwa saksi mengetahui tanah kering itu adalahtanah pusaka ayah Tayik karena sewaktu saksi masihkecil saksi melihat ada rumah gadang bertonggak 12berdiri di atas tanah kering itu ;Bahwa saksi melihat rumah gadang tonggak 12 itupada saat saksi masih kelas 6 SD sekira tahun1947 , sekarang rumah gadang itu sudah tidak adalagi ;Bahwa seingat saksi pada waktu masih sekolah kelas426 SD, ada orang yang tinggal di rumah itu, yaituAndeh Jirin
151 — 15
Ray Jirin (3). Temenggung. P. Alim.Hs (4) Ketua adat. A.n.Halaman 28 dari 41 Hal...Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN SagSALINANP.Ako. juga diketahui oleh: (1) Camat Kembayan. A.n. Drs. S.T.Kasianus Niram (2) DANRAMIL Kembayan. A.n. Supryanto, danPOLSEK Kembayan. A.n. Lettu. K. Saragih .yang dikeluarkan diKembayan pada tanggal 28 April 1997, diberi tanda Tl.2, T.IV.2 ;Foto Copy Buku PokokPokok Penyuluhan PT.
1.ASRI YETTI,SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BUSTAMI panggilan IBUT Bin MUNAF
119 — 43
MARIUS, S.Pd, MM Panggilan YUS Bin JIRIN di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diPemerintahan Daerah Kab.
73 — 13
CandrawatiBahwa, yang saksi tahu masalah Bambang padahari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 kurang lebihpukul 22.00 WIB menjadi korban penganiayaan =;Bahwa, pada waktu itu saksi sedang nontontelevisi bersama orang tua mendengar suaraBambang memanggil dan menggedor rolling door.Setelah saksi keluar rumah bersama ibu saksimelihat Bambang masih berdiri lalu ndeprok dijalan ;Bahwa, siapa yang melakukan penganiayaantidak tahu ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi ke4 Jirin
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
WALDY Bin KURMIN AMBU
54 — 7
MUHAJIRIN Alias JIRIN Bin H. SYAHMINAH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengenal terdakwa sebelum menjadi Terdakwadalam perkara akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengakui bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAPpada Penyidik kepolisian adalah benar keterangan saksi; Bahwa berawal sekitar bulan Juli tahun 2016, tanggal saksi tidak ingatlagi.
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.MIFTAQUL SHOBIRIN Als BAGUS Als PAK FARIZ Als TOPAN Bin MUHAMMAD SUWONDO
2.AHMAD MUDOFIR Als PAK AH Als ARIF Bin DUL MARSO Alm
3.HERY WIBAWA Als JANGKUNG Bin SUTONO HARJO SUDARSO Alm
109 — 0
Dikembalikan kepada saksi Retnaningsih, S.Pd Alias Retno Binti Jirin (Alm.).
- 1 (Satu) Unit Mobil Ayla warna hitam tahun 2019 dengan Nomor Polisi yang terpasang : L-1169-RC, Noka : MHKS4DA2JJJ033967 ; Nosin : 1KRA484093.
- 1 (Satu) unit Handphone OPPO tipe CPH1909 Imei 1 : 860661045265319 ; Imei 2 : 860661045265301 dengan nomor handphone 081337337009.
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
92 — 42
Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA.4) Bahwa saksi satu kampung dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepda saksi dimana tanah yangdikeruk di Desa Tangga Besi, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam itu tanah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah Penggugat ; Bahwa yang menyuruh saksi adalah toke dan ada juga langsungmasyarakat ; Bahwa saksi tahu lokasi punya Tergugat dari Sesama supir ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat ; Bahwa saat itu operatornya bernama jirin
113 — 39
tanah objek perkara tersebut adalahBachtiar, Eri Gunung dan saksi ; bahwa letak tanah saksi yang ada di tanah objek perkaraini disebelah Banda Cino; luas tanah saksi 4200 meter259 dari 63 halaman (Putusan No. 27/Pdt.G/2010/PN.PRM)60termasuk yang diperkarakan ;bahwa saksi tidak ada digugat juga oleh pihak Penggugatbahwa tanah saksi telah bersertifikat, atas nama suamisaksi bernama Hasan Basri Oyong, yang disertifikatkanpada tahun 2004 ;bahwa asaltanah saksi dari orang tua suami saksinamanya Mek Jirin
MAJID
Tergugat:
1.H. UMAR BIN H. SYUKUR
2.ZAMHAR
135 — 11
Bungosesuai alamat tersebut di atas,dengan batas batas sebagai berikut: Utaraberbatas dengan Hutan (dahulu) / Tanah milik Tergugat Il, Selatan berbatasdengan tanah kepunyaan Nizam, Barat berbatas dengan Sungai Cambai danTimur berbatas dengan tanah kepunyaan Jirin;Mengenai Gugatan Tidak Jelas/Kabur ( Obscuur Libel ) karena gugatanPenggugat tidak menguraikan rincian kerugian riil dan materil sebesar Rp.109.200.000 (seratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah) secara jelas tetap!
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS ALIO SUNARTO Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat I : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat III : SAHRIAN
Terbanding/Tergugat IV : NINGAM
Terbanding/Tergugat V : HETI KALVINA
Terbanding/Tergugat VI : JULIANTO
Terbanding/Tergugat VII : SAPARUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : EKA JANIATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Perdagangan dan Perindustrian Kabupaten Ketapang
199 — 859
), EGA (No.232), ERA (No.233),AMENG (No.234) dan USUL (No.235) tandatangannya sama ;SETIHIP (No.240) dan KINYUN (No.241) tandatangannyasama ; SAILI (No.246), SILUN (No.247), UMAR (No.248),Halaman 6 dari 55 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PTK6.2.JUMRAH (No.249), BAMBANG (No.250), ICUNG (No.251),ITANG (No.252), IYAI (No.253), KIANG (No.254), MINTONG(No.255), SEGIPIH (No.256), ANI (No.257), MENSULIN(No.258), MUJIR (No.259), NUIS (No.260), SANTIK (No.261),MARKUS ABUN (No.262), GANJUNG (No.263), JIRIN
296 — 225
jual beli tersebut karena Saksi diceritakan oleh TergugatIllBahwa Tergugat Ill menanam sawit sejak tahun 2007, waktu itu Saksibekerja untuk Tergugat Ill;Bahwa Saksi bersamasama dengan Tergugat Ill melakukan tebang tebasdan menanam pohon sawit hingga tahun 2008, setelah menanam sawit,Saksi sudah tidak tinggal disana lagi;Bahwa saat Saksi tebang tebas tanah Tergugat Ill tidak ada komplen dariorang lain;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah milik Tergugat Ill yaitu: Sebelah Timur: dulu berbatas dengan Jirin
10 — 1
Deka Jirin) terhadap Penggugat (Desyta binti Pahmi Killi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah