KEMAT alias REKONG BIN AMAQ SAIYAH ;4. AMAQ KENIM No. 2 4 bertempat tinggal di LingkunganRanggah, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:SUMENAH alias HJ.

Alminah Binti Amaq Insun(T3) dan Kemat alias Rekong Bin Amag Saiyah (T4) ;Bahwa Alm. Insun alias H. Mahsun disamping meninggalkan ahli warisjuga ada meninggalkan harta benda yang merupakan harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dengan Penggugat dan harta peninggalanyang diperoleh sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa harta benda yang merupakan harta bersama dan hartapeninggalan Alm. Insun alias H.

Multazam ; Sebelah Timur : Tanah sawah Saman ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Saman ; Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Saiyah yang dikuasai olehRekung ;Dimana tanah sawah ini sekarang dikuasai oleh Kemat alias Rikung ;Tanah sawah tertera dalam pipil Nomor: 5943, Persil Nomor: 146, luas0,230 Ha terletak di Langsot, Lingkungan Ranggah, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amaqg Serim alias H.

MH350C001BK183441, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu (Riski Saputra bin Kemat),dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancamana kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah

dari sepeda motor ;Kemudian tidak puas dengan mencekik dan memukul lalu terdakwa punmenampar muka saksi korban lalu kedua teman terdakwa yaitu Udin dan Pusetkeluar dari persembunyiannya di kebun singkong dan ikut memukuli saksi korbansehingga saksi korban terjatuh dari sepedamotor ; Selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksi korbankemudian terdakwa bersama Udin, Usup dan Puset langsung meninggalkantempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Riski Saputra bin Kemat

lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atau sejumlahitu ;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu: BAYU AGUS TANOTO ; Bahwa saksi pernah memeriksa korban yang bernama Riski Saputra bin Kemat

penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :280/03/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupeten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2010, berkode P, surat buktitersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban beameterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Bahwa, selain bukti tetulis tersebut, penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing yang bernama Santoso bin Kemat

Santoso bin Kemat, umur 24 tahun; Bahwa penggugat adalah warga saksi dan mengenal tergugat sejakpenggugatdan tergugat menikah ; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikahpada tahun 2010, saksi hadir pada saat itu dan setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Mulyasari dan belumdikaruniai keturunan; Bahwarumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 mulai muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sholikan bin Kemat ) terhadap Penggugat (Juminah binti Kasdi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

KEMAT (anak laki-laki) ; ------------------------------------------------------------------- k. MEGAWATI (anak perempuan) ; ---------------------------------------------------------8. Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : ---------------------- a. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MUIN) ; ---------- b. (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; -9.

mendapatkan 14/128 bagian ; ---------------------------------- - SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ----------------------------- - MUHIR (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ------------------------------ - MISNAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; ---------------------- - KAMIL (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; -------------------------------- - MASNUN (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; ----------------------------- - KEMAT

KEMAT (TT.3)6. MEGAWATI (P.4)32. Bahwa setikar tahun 1986 HAJI KASIM cerai dengan isteri pertamanya yaituINAQ MU IN , 222 222 nnn n nnn cnn nnn nce ncenes3. Bahwa HAJI KASIM meninggal dunia sekitar tahun 1997 dengan meninggalkanseorang isteri dan 10 orang anak yaitu ; 3.1. HAJJAH ADAWIY AH/Isteri (P.1) ; 3.2. MIHIR ALIAS INAQ TINA (P.2) ; 2022222 n nena3.3. MISNAWATI (P.3) ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnc3.4. KAMIL (TT.1) ; 70222 2a nnn nnn nnn nn nnn3.5.

KEMAT (TT.3) ; 222222 2 nono nn enna enna eeecvs MEGAWATI (P.4) ;3.8. Sahun ...3.8. SAHUN ALIAS AMAQ HERNI (T.1) ; eenn eee3.9. MUHAMAD TAHIR (T..2) ; 2eeeenn nnn3.10. AMIN ALIAS AMAQ HARMAEN (1.3) ; 3.11. SUJAAH ALIAS INAQ ALFIAN (T.4) ; 4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas HAJI KASIM juga meninggalkantanah warisan berupa : a.

Adawiyah memperoleh anak 6 orang yaitu Mihir, Kamil, Misnawati,Kemat, Masnun dan Megawati ; Bahwa ...~ 39.

KEMAT (anak lakilaki) ; k. MEGAWATI (anak perempuan) ; 8. Menetapkan harta warisan almarhum H.KASIM adalah berupa : a. 2 (seperdua) dari harta bersama dengan isteri pertama (INAQ MU IN) ; b. % (seperdua) dari harta bersama dengan isteri kedua (HAJJAH ADAWIYAH) ; 9. Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut : HAJJAH ADAWIYAH (anda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; SAHUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MUH.

TAHIR (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; AMIN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; MUHIR (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; MISNAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; KAMIL (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MASNUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; KEMAT (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MEGAWATI (anak perempuan) mendapatkan 7/128 bagian ; 5510.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudhy Sumarsono bin Suwito) terhadap Penggugat (Dina Setyowati binti Kemat Sastro W);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

parafdan tanda P.1, warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 240/50/V/2005 tanggal 23052005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2, warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Dwi Meisapitri binti Kemat

mengajukan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi KartuTanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alatbukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebihdahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dwi Maeisapitri binti Kemat

DOMO SAMAN, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Magelung , selanjutnya diberi tanda bukti (P7),dimana kesemua alat bukti surat tersebut, telah disesuaikan denganaslinya sehingga keberadaannya sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwaselanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu saksisaksi atas nama 1.KEMAT dan 2. SURYADI, yang padapokoknya mereka setelah dilakukan sumpah berdasarkan agama islam,esensinya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi : KEMAT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena = akanmengajukan perwalian untuk mewakili anaknyayang masih di bawah umur untuk menandatangaidalam peroses menjual tanahnya ;e Bahwa pemohon punya suami bernama SAPONO,tetapi sudah meninggal dunia pada tahun 2004 ;e Bahwa Pemohon menikah dengan AlmarhumahSAPONO pada tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon MUZAZANAH dalam pernikahan dengan SAPONO,mempunyai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Suyatmin bin Kemat) terhadap Penggugat (Ika Wijayanti binti Parli);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

plat nomor palsu;- 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah speaker mobil ACR 1230 Black;- 1 (satu) buah speaker mobil midle;- 1 (satu) buah power audio merk MRZ;- 1 (satu) buah power audio merk Venom;Dikembalikan kepada saksi korban Anggi Pribadi;- 2 (dua) buah ban merk Dunlop;- 1 (satu) ban bekas merk Michelin terpasang pada velg Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban Haryawan Adi Nugroho alias Nur Bin Kemat

HARYAWANADINUGROHO Alias NUR BIN Alm KEMAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetangga saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIBdi toko milik saksi yaitu toko NUR BAN yang terletak di JalanFatmawati, Ampel, Kelurahan Blotongan, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, saksi telah kehilangan barangbaran berupa:11 (sebelas) buah ban baru merk Forcium, ukuran 185.60 R,14 ;2 (dua) buah ban baru

(tidak jelas) telah masuk kedalamsebuah toko ban/velg Nur Ban di Jalan Fatmawati Ampel Kelurahan BlotonganHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN SitKecamatan Ampelan Kota Salatiga dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, telah mengambil barangbarangantara lain 11 (sebelas) buah ban baru merk FORCIUM ukuran 185.60 R.14, 2(dua) buah ban baru merk FORCIUM ukuran R15.185.55, 4 (empat) buah banbaru merk ACCELERA ukuran R.16.195.50, 2 (dua) buah ban baru

ditengahnya bertuliskan R Realux, 2 (dua) buah banbekas merk MICHELIN ukuran 175/65 R.14 yang terpasang pada velgSuzuki, kemudian barang tersebut kembali di jual kepada Heriyanto diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dengan harga sejumlahRp6.000.000, (tujuh juta rupiah)Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh para Terdakwabersamasama dengan temannya di sebuah toko variasi mobil milik saksi AnggiPribadi dan barangbarang di dalam toko ban/velg milik saksi Haryawan AdiNugroho alias Nur bin Kemat

tanpa sepengetahuan pemilknyayaitu saksi Anggi Pribadi dan mengambil barangbarang yang ada di dalam tokoNur Ban sebagaimana telah diuraikan diatas tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Didik Indrawan alias Luky bin Sunarno, kemudian dijual kepadaHeriyanto sebagai berikut untuk barangbarang yang diambil dari toko miliksaksi Anggi Pribadi dijual dengan harga sejumlah Ro16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dan untuk barangbarang yang diambil dari toko milik saksiHaryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat

Dengan demikian jelaslah para Terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut secara berturutturut dalam waktu dan tempat yang berbedadan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri Dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat para Terdakwa telah melakukan beberapa kejahatan sejenis yaitutelah mengambil barangbarang di dalam toko milik saksi korban Anggi Pribadidan saksi Haryawan Adi Nugroho alias Nur bin Kemat, sehingga unsur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eva Noor Yeni binti Langgeng Waluyo) dan Tergugat (Taklir Riki Setiawan bin Kemat Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014 di Desa Kolam Kiri Dalam Kecamatan Barambai Kabupaten

Barito Kuala;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taklir Riki Setiawan bin Kemat Roni) terhadap Penggugat (Eva Noor Yeni binti Langgeng Waluyo);

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kemat bin Muah) kepada Penggugat (Roudlotul Aliyah binti Sujono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).

NUHARI alias KIPLI Bin KEMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

KEMAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukiman bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Rismiyati binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dasbor mobil, kKemudian terdakwa menggeledah pakaian / badansaksi Sanuri dan saksi Munazar dan terdakwa menemukan uang sebesar Rp.120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) didalam saku celana saksi Munazar,setelah itu terdakwa berkata BENER KALIAN CUMA PUNYA INI AJA laludijawab oleh saksi Sunan IYA BENAR ADANYA SEGITU lalu terdakwamenjawab YA UDAHLAH kemudian terdakwa mengambil uang milik saksiSunari dan pergi meninggalkan saksi Sunari dan Munazar.Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Sunari Bin Kemat

badansaksi Sanuri dan saksi Munazar dan terdakwa menemukan uang sebesar Rp.120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) didalam saku celana saksi Munazar,setelah itu terdakwa berkata BENER KALIAN CUMA PUNYA INI AJA laludijawab oleh saksi Sunan IYA BENAR ADANYA SEGITU lalu terdakwaHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Bbu.menjawab YA UDAHLAH kemudian terdakwa mengambil uang milik saksiSunani dan pergi meninggalkan saksi Sunari dan Munazar.Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Sunari Bin Kemat

penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Kampung BanjarMasin Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan bersama dengan saksiFarikin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal03 Mei 20016 sekira pukul 08.30 Wib di Kampung Banjar Masin KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa korban pencurian dengan kekerasan terdakwa adalah Saudara SunariBin Kemat

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleman bin Siyo) terhadap Penggugat (Kartini binti Kemat) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tuju ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROFIQ ADURI bin KEMAT) terhadap Penggugat (SANTI MIRAWATI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunardi bin Kemat Sutrisno) terhadap Penggugat (Ani Suwarni binti Slamet Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810 000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEWI MILASARI binti MULYADI, lahir tanggal 13 Januari 2003 (umur 18 tahun 08 bulan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernana APRUDIN BARKAH bin KEMAT, lahir tanggal 08 Maret 1997 (umur 23 tahu 07 bulan);
3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu untuk melaksanakan

menjadi ibu rumahtangga;Bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan calon suami anaknya, bernama CALON SM, Tempat danTanggal Lahir di Bukit Lingkar, 08 Maret 1997 (23 tahun), Agama Islam,N.IL.K. 140207083970001, Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan BuruhTani, Tempat Tinggal di Bukit Lingkar RT. 022 RW. 006 Desa Bukit LingkarKecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, dipersidangan ianya memberikan keterangan sebagai berikut :@ Bahwa saya benar bernama CALON SM bin KEMAT

Surat bukti (P.9) menunjukkan :@ Bahwa CALON SM adalah anak dari KEMAT, yang lahir padatanggal 08 MAret 1997;@ Bahwa CALON SM berpendidikan terakhir Sekolah Dasar Negeri(SDN) 022 Bukit Lingkar;10. Surat bukti (P.10) menunjukkan :@ Bahwa benar seorang perempuan bernama ibu CALON SM;@ Bahwa benar ibu CALON SM beragama Islam dan status Kawin;@ Bahwa benar ibu CALON SM berdomisili di Kabupaten IndragiriHulu;11.

Surat bukti (P.11) menunjukkan :15@ Bahwa Ibu CALON SM dengan KEMAT binti RANI pernah telahterikat dalam hubungan perkawinan yang sah sejak sejak 31JAnuari 1993;12.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoni Pratama Putra bin Djuli) terhadap Penggugat (Kartika Dewi binti Kemat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).