Menyatakan Mengakui dan menerima sepenuhnya KesimpulanPendapat Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Ninik Mamak Adat dalamsuku Tanjung di Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Begalungdalam hal Penyelesaian Tanah Pusako yang tertuang dalam surattanggal 30 Mei 1977 Nomor 19/KS/LK/1977;.

Bahwa pada tahun 1986 sebagian tanah tersebut disertifkatkan olehPenggugat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.537, GS No.238 tanggal 5 Februari 1980 a/n Syahnuwir selaku mamak kepala warisdalam kaumnya serta Syamsir Rajo Medan, Nurlis, Dalimar dan Nurma,sehingga tinggal bagian yang belum disertifikatkan oleh Penggugatyang terdiri dari 2 (dua) tumpak yang masih merupakan satu kesatuanberdasarkan Surat Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari (KAN) LubukKilangan yang belum disertifikatkan yang masingmasing

Bahwa berdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan, tergugat A danB serta tergugat G mendapatkan dan menguasai sebagian tanah objekperkara yang ditempatinya sekarang adalah dengan membelinya darikemenakan Buyung Inik yaitu Tergugat M (Amril) dan tergugat O(Syafrijon), yang merupakan kemenakan dari Buyung Inik yang telahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 146/PDT/2016/PT.PDG.kalah dalam gugatannya di Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari LubukKilangan, sebagaimana surat Kesimpulan Pendapat Kerapatan AdatNagari

KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN), KenagarianAmpang Pulai, Kecamatan Koto Xi Tarusan,bertempat tinggal di Jalan Ampang Pulai, KecamatanHalaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1988 K/Pdt/2020Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan:3. H. SYAHRIAL DT. PANDUKO SATI, bertempat tinggaldi Jalan Jondol 4, RT 06, RW 13, Nomor 19, ParupukTabing, Kota Padang;4. YASRIL SUPAR, bertempat tinggal di Carocok Anau,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan:5.

Panduko Sati), TergugatIV (Yasril Supar/Kepala Kampung Carocok), Tergugat V (Wali NagariCarocok Anau Ampang Pulai) dan Tergugat II (Kerapatan Adat NagariCarocok Anau Ampang Pulai), yang membenarkan dan mengetahuiSurat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2 Februari2018 merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2Februari 2018 tersebut:Menyatakan Perbuatan

Panduko Sati), TergugatIV (Yasril Supar/Kepala Kampung Carocok), Tergugat V (Wali NagariCarocok Anau Ampang Pulai) dan Tergugat II (Kerapatan Adat NagariCarocok Anau Ampang Pulai), yang membenarkan dan mengetahuiSurat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2 Februari2018 merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiteneffect) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2Februari 2018 tersebut;Menyatakan perbuatan

Panduko Sati), TergugatIV (Yasril Supar/Kepala Kampung Carocok), Tergugat V (Wali NagariCarocok Anau Ampang Pulai) dan Tergugat Il (Kerapatan Adat NagariCarocok Anau Ampang Pulai), yang membenarkan dan mengetahuiSurat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2 Februari2018 merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitenefect) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 2Halaman 12 dari 16 hal. Put.

Kepala Dinas/Kantor/Badan di Kabupaten/Kota yang terkait denganpelaksanaan pengadaan tanah atau pejabat yang ditunjuk sebagaiAnggota.Bahwa dengan alasan karena yang lebih tahu persis siapa pemilik, penggarapdan yang menguasai wilayah disana adalah Kerapatan Adat Nagari (KAN) TelukKabung, kemudian Tim Panitia Pengadaan Tanah meminta bantuan dari TimAdvokasi yang dibentuk oleh BASRI DT.

RAJONAN SATI selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabungtelahmengakibatkan negara dalam hal ini PT.

RAJO NAN SATI selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) TelukKabungtelah mengakibatkan negara dalam hal ini PT.

Rajo Nan Sati atas inisiatif sendiri membentuk Tim Advokasiberdasarkan Surat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor :01/SK/KANTK/IV2007 tanggal 20 April 2007 yang dibuat ditanda tangani olehBasri Dt. Rajo Nan Sati.Bahwa pada tanggal 29 April 2007, Tim Advokasi KAN Teluk Kabung melakukanrapat yang dipimpin oleh Basri Dt.

termasuk Penggugat 2Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT PDG(JENEWAR) pada tanggal 6 Juni 1981 telah membuat Surat Pernyataanatas keseluruhan tanah sawah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebutdiatas sebagaimana disebut dalam dalil angka 2 (dua) dan surat pernyataanini diketahui oleh urang tuo empat jenis, Saksi sepadan dan benar surat inibelum seluruh pihak dapat bertanda tangan, dan kemudian pada tanggal 19Mai 2000 Penggugat 2 (JANEWAR) telah pula meminta penyelesaian objekperkara ini kepada Kerapatan

Adat Nagari Guguk akan tetapi juga tidakmendapat penyelesaian secara tuntas, dan akhirnya baru lah pada tanggal13 Desember 2016 atas gugatan Penggugat atas objek perkara yang telahdikuasai oleh Tergugat A dan Tergugat B tersebut ke Kerapatan Adat NagariGuguk, maka Kerapatan Adat Nagari Guguk pada tanggal 20 April 2017,telah memberikan putusan atas perkara tersebut yang pada pokoknya telahmemenangkan pihak Penggugat, akan tetapi karena putusan KerapatanAdat Nagari tersebut tidak Final dan mengikat

rumah telahdibongkar maka putuslah hak ahli waris almarhum Tiara atas tanah sengketadan dengan membuat pernyataan tertulis telah menyerahkan kembali tanahsengketa kepada kaum Penggugat namun oleh Tergugat III tidak dimengertisedikitpun juga dan bangunan tetap saja dilanjutkannya ;Bahwa oleh karena Tergugat III tidak mau tahu dengan pendapat NinikMamak dan Wali Jorong Lareh Nan Panjang, serta pendapat Samsuar KatikJantan maka kasus ini dilaporkan kepada Wali Nagari Atar dan oleh Wali Nagaribersama Kerapatan

pula dicoba menyelesaikan denganmelibatkan Ninik Mamak dari Tergugat III dengan Ninik Mamak Penggugat dikantor Wali Nagari dan semua Ninik Mamak yang hadir membenarkan bahwatanah sengketa dahulunya dipinjam oleh almarhum Tiara dari kaum Penggugatdengan perjanjian selama ada rumah yang dibangun oleh almarhum Tiaramasih ada dan apabila bangunan dibongkar maka tanah sengketa kembalikepada kaum Penggugat ;Bahwa oleh Tergugat Ill semua keterangan kesaksian dan pendapatNinik Mamak serta Wali Nagari dan kerapatan

dari Wali Jorong Lareh Nan Panjang, Wali Nagari dan KerapatanAdat Nagari Atar supaya Tergugat III sadar akan kekeliruannya, supaya mencarijalan penyelesaian secara kekeluargaan, tidak diterima oleh Tergugat III bahwakarena Tergugat III dengan sikap angkuh dan melecehkan pendapat NinikMamak, Pemerintahan Nagari Atar dan tidak ada jalan lain oleh PenggugatPenggugat untuk mendapatkan perdamaian dari Tergugat III ;Bahwa tindak lanjutnya usaha Penggugat mencari penyelesaian ditingkat Suku, Nagari dan Kerapatan

K4O HA, eccesseeeenseeneeeneneneenneesTgl. lahir/Umur Pekerjaan tieAlamat 1;03.0k. 1400. telah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama a bintiTgl. lahir/UmurPekerjaan t 1. di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi .......::s:ccsssesseseeeseeeeneeeeneneeseeneesJonclovOso pada hari anon tangg all reecesreeeeeescaeeeseseeeeneeeeTalak yang dijatuhkan :25 termPerfamDR dalcialrbulTorus aonexus bereallaih1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

Surat Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Kota Madya Solok Nomor : 521/LlasSlk/XI1991 tertanggal 8 Nopember 1991 tentang Laporan AcaraMengaji/Melekatkan Gelar Pusako Dt NAN BASA, Dubalang AdatSuku Nan Balimo kepada Sdr. M.Yunus.Bahwa perlu dijelaskan bahwa Sdr. M.Yunus ini adalah salah satuwaris yang dimaksud oleh NAIK DT NAN BASA dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei 1966tersebut..

Surat mana turut bertanda tangan Ninik Mamak AmpekJinih Suku Nan Balimo dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah beserta perangkat pemerintahan Camat Lubuk Sikarahdan Lurah VI Suku Kota Madya Solok.. Surat Rekomendasi Pemerintah Kota Madya Tingkat II Solok Nomor :B.070/825/Sospol/XI1991 tertanggal Solok 1 Nopember 1991 tentangRekomendasi bertagak gelar Dt NAN BASA atas nama M.YUNUS..

Yang dibuat dan ditanda tanani olehNiniak Mamak Suku Nan Balimo.Surat Pernyataan Kesepakatan kaum Dt Nan Basa Suku BalaiMansiang Nan balimo Nagari Solok tertanggal 04 November 2010yang diketahui/disetujui oleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan BalimoNagari Solok yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok Sdr.

P.3 tentang Putusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Sikarah KotaSolok No. 22/KAN.LS/SLK/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yangditandatangani oleh Ketua serta Sekretaris KAN Lubuk SikarahNagari Solok.Menimbang, bahwa surat bukti P.1, P.2, dan P.3, Penggugat dapatmenunjukkan aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti.Menimbang, berdasarkan surat bukti P.1 yakni ranji yang dibuat olehRabaini Dt.

Dan Datuk Rajo Mangkuto tersebutadalah gelar dari Penggugat 1;Menimbang, selanjutnya berdasarkan surat bukti P.3 yakni PutusanAdat Kerapatan Adat Lubuk Sikarah Nagari Solok Nomor Perkara :22/KAN.LS.SLK2013, telah menetapkan bahwa Busrizal Dt. Rajo Mangkuto(Penggugat 1), suku Balai Mansiang Nan Balimo adalah waris syah dariRabai Datuk Nan Basa dan Nasir Datuk Nan Basa karena sasako, sapandansapakuburan menurut sepanjang adat yang berlaku di Nagari Solok.

D/ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 3/ w WOT waneKetua Pengadilan Agama *) di:dengan ini menerangkan bahwa:Nama annTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan ItAlamatbintidi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadtPada hai ....ssseseeeseeeseeeseeeeeeeees tanggalTalak yang dijatuhkan:5,1. Talak yang keberapa iite datialukAul2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

ditebus ke3 (tiga) piring sawah tersebut kepada Junaidi,maka Penggugat bersama Junaidi telah meminta kepada Tergugat danTergugat Il untuk menyerahkan tanah/sawah tersebut kepadaPenggugat, namun tanpa alasan yang sah, Tergugat dan Tergugat Iltidak mau menyerahkan ketiga piring sawah tersebut kepada Penggugat;14.Bahwa dengan tidak maunya Tergugat maupun Tergugat II untukmenyerahkan tanah/sawah tersebut kepada Penggugat, makaPenggugat dan Junaidi telah berupaya menyelesaikannya secara adatmelalui Kerapatan

Adat Nagari (KAN) Kenagarian Batu Taba, KecamatanBatipuh Selatan;15.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 008/KANBT/2011tertanggal 10 Mei 2011, maka Kerapatan Adat Nagari Batu Taba,Kecamatan Batipuh Selatan, menerangkan bahwa sawah yang di UjukGuguk (objek perkara) sebagaimana yang dipermasalahkan sesuaidengan keterangan saksisaksi merupakan milik kaum DatukTanpahlawan (dalam perkara a quo adalah selaku Penggugat), SukuPayobada yang ditebus dari ahliwaris almarhum H.

Suar(Nurlis sebagai wakil dari Junaidi karena sedang berada di Jakarta)tertanggal 16 Januari 2011;16.Bahwa berdasarkan Surat keputusan Nomor 016/KANBT/2011tertanggal 29 November 2011 maka Kerapatan Adat Nagari (KAN) BatuTaba, Kecamatan Batipuh Selatan, memutuskan bahwa: sawah yangterletak di Ujung Guguk sebagaimana yang dimaksud dalampermasalahan ini adalah sawah Harta Pusako Tinggi Milik Kaum DatukTanpahlawan (dalam perkara a quo adalah selaku Penggugat); kaumDatuk Tan Pahlawan berhak untuk menguasai

Menyatakan sah dan berkekuatan Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Batu Taba tertanggal 29 November 2011 Nomor 016/KANBT/2011;.

VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014:2.3 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 29September 2014 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kesawan;2.4 Surat Keterangan Nomor 503/12 tanggal 30 September 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan:Bahwa, tanah dimaksud terdaftar atas nama ibu kandung Tengku IlhamHarif yaitu Wan Roekiah, yang diperoleh berdasarkan Surat Grant C.372 tertanggal 16 Maret 1940 dan Surat Keterangan yang termaktub diMahkamah Kerapatan

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat halaman 3 point 3 yangantara lain menyatakan Bahwa tanah dimaksud terdaftar atas nama ibukandung Tengku Ilham Harif yaitu Wan Roekiah, yang diperolehberdasarkan Surat Grant C. 372 tertanggal 16 Maret 1940 dan SuratKeterangan yang termaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor374/130 tanggal 31 Agustus 1940 yang telah .....Sementara obyekperkara a quo yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/ DesaKesawan semula terdaftar atas nama Sudarman dan Surya

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Pertimbangan Hukum tersebut sangat keliru karena Grant DeliMaatschapplj Nomor 24 tidak pernah didaftarkan baik di MahkamahKerapatan Medan maupun di Pejabat Urusan Tanah Kotapraja Medan;Sedangkan Grant C Nomor 372 tertanggal 16 Maret 1940 didaftarkan diMahkamah Kerapatan Medan berdasarkan Surat Ketetapan termaktubdi Mahkamah Kerapatan Medan Nomor 347/130 tanggal 31 Agustus1940.

Pendaftaran Hak serta peralihannya angka (6) Cara atauSistem Pendaftaran:a) Sedapat mungkin disesuaikan dengan hukum Adat yang masihberlaku.Grant C Nomor 372 tersebut telah didaftarkan bukan saja menurutHukum Adat tetapi menurut peraturan perundangundangan yangada pada saat itu;b) Sesederhanasederhananya.Grant C Nomor 372 tanggal 16 Maret 1940 didaftarkan diMahkamah Kerapatan Medan berdasarkan Surat Ketetapantermaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor 347/130 tanggal31 Agustus 1940.

Bahwa, berdasarkan Grant Nomor 372 tanggal 16 Maret 1940 junctoSurat Ketetapan termaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor347/130 tanggal 31 Agustus 1940 juncto Surat Keterangan Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955 mempunyai korelasi dengan Berita AcaraGelar Mediasi Penanganan Sengketa Pertanahan atas Tanah ObjekSengketa a quo terkait permohonan pengukuran atas nama Jimmy, dkk(Para Pemohon Kasasi) tanggal 1 Desember 2015 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Medan yang disesuaikan dengan Buktiterhadap

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Ketua Pengadilan Agama *) di.dengan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. lahir /UmurPekeriaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pe kerjaan Alamat DUN sssiiiciiciiesieiinaniesawennenawecarerwecarescenemanaewawenmenanesvennnnannnnmasenen DENT we ccenscnnecnnsennsenssenssensenssenssenssenssonseussenseenseenseussenssenseenssenssensennsenssensenesesttLa S.di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi

Ly;tahtin taaidi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkarnah Syar iyah/Kerapatan Qadi 111pada hari 3 tanggal .............. duruari3,479Talak vana diiatuhkan13.

Nomor : 2804 K/Pdt/2010Agustus 1977 juga menyatakan : "Bila para Tergugat menyatakanmereka sekaum dengan Penggugat akan tetapi dalam setiap suratpagang gadai harta pusaka Penggugat, para Tergugat besertaanggotaanggota kaumnya sama sekali tidak ikut serta, baik sebagaipenggadai maupun sebagai anggota kaum maka tidaklah dapatdikatakan bahwa Tergugat dan Penggugat sekaum " ;Bahwa surat bukti P.XV berupa Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN)Panyakalan tanggal 11 Mei 2009 Nomor : 01/KANNPYL/V2009membuktikan

Dengan penuh rasa kesadaran dan keikhlasan tanpa ada tekanandari pihak manapun, bahwa surat pernyataan saya membatalkanhibah sako dan pusako tertanggal 9 April 1966 kepada Saridin Dt.Batuah yang saya ajukan pada Kerapatan Adat Nagari Panyakalan,saya nyatakan dicabut kembali sesuai dengan bunyi pepatah saseksuruik, talangkah kembali ;b.

Rajo Padang tanggal27 September 1989 (lampiran bukti dari P.Vl) yang disampaikan kepadaKetua Kerapatan Adat Nagari Panyakalan, maka oleh KAN persoalan inidiselesaikan sampai ditingkat Ninik Mamak Kerapatan Adat NagariPanyakalan dengan keluarnya Surat Keputusan KAN PanyakalanNomor : 001/Perdt/KAN/X89 tanggal 5 Oktober 1989 (Bukti P.VI = T.6) ;Berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka suratbukti T.A, T.5 dan 1.8 telah dilumpuhkan oleh Bukti P.VI = T.6, yaituKeputusan Kerapatan Adat

PondokCitra Blok C/11, RT.004/014, Lubuk Buaya Koto Tangah, Kota Padangkedudukannya selaku Ketua Kerapatan Adat Nagar (KAN Lubuk Alungdan Ketua Komisi Pasar Lubuk Alung;2. Mansur MG Datuak Bagindo, WNI, 76 tahun, beralamat di BatangHal 2 dan 32 halaman putusan Nomor 164PDT/2018PT.PDGTapakis, Desa Sintuk, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kab. PadangPariaman, kedudukannya sebagai Sekretaris Kerapatan Adat Nagari(KAN) Lubuk Alung;Memberi kuasa kepada Hj. Dhifla Wiyani, S.H.,M.H,.

Bahwa Penggugat adalah Penghulu/Pemegang/Pemangku resmi gelar sakoadat Datuk Marajo didalam Kaum Suku Panyalai di Kanagarian Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, sejak tahun 2000; Karenanya, sesuai dengan gelarsako yang telah Penggugat pegang maka Penggugat merupakan salah satubagian dari Pemangku Adat Puncak di Kanagarian Lubuk Alung yang disebutdengan Basa Nan Barampek, Pucuak Nan Baranam; Hal ini diperkuat olehSurat KEPUTUSAN BERSAMA KERAPATAN ADAT NAGARI LUBUK ALUNG,KECAMATAN LUBUK ALUNG DAERAH

Marajo (mulai tahun 1915); Dulunya sekalidikuasai dan dikelola seluruhnya oleh Husin Dt Marajo (mulai tahun 1888);Bahwa secara turun temurun telah diketahui bahwa Pasar Nagan Lubuk Alung(disebut juga dengan Pasar Ninik Mamak) lokasinya teretak diatas ObjekSengketa Tumpak Pertama dan Tumpak Kedua, yang merupakan sebagianTanah dari Harta Kagadangan Datuk Marajo; Pasar Nagar Lubuk Alung inisecara operasional dikelola sepenuhnya oleh Kerapatan Adat Nagar (KAN)Lubuk Alung (alam hal ini Turut Tergugat)

; Kerjasama Turut Tergugat dan DatukMarajo ini dengan sistem bagi hasil sama besar antara Datuk Marajo dan TurutTergugat; Tanah Kagadangan Datuk Marajo pada Tumpak Pertama dan TumpakKedua yang dipakai olen Kerapatan Adat Nagari (KAN) untuk Pasar Nagar LubukAlung ini sudah dimulai sejak dulu kala kirakira pada tahun 1917 hingga saat ini,dengan perjanjian (gentle agreement) dalam jangka waktu yang tidak terbatas;Bahwa Turut Tergugat (Kerapatan Adat Nagar (KAN) Lubuk Alung) membentukDewan Komisi Pasar

untuk mengawasi secara langsung operasional pengelolaanPasar Nagari Lubuk Alung; Berdasarkan aturan Adat Salingka Nagar diKanaganan Lubuk Alung, Dewan Komisi Pasar ini beranggotakan 10 orang yangberasal dari Basa Nan Barampek Pucuk Nan Baranam (salah satunya adalahPemangku gelar sako Datuk Marajo, dalam hal ini sekarang adalah Penggugat I),dan diketuai langsung secara otomatis oleh Ketua Kerapatan Adat Nagan (KAN)Lubuk Alung;Bahwa Kerapatan Adat Nagar (KAN) Lubuk Alung secara keseluruhan terdin

fakta hukum yang terungkap di persidangan padaPengadilan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan NegeriPayakumbuh;Bahwa dari fakta persidangan pada Judex Facti Pengadilan TingkatPertama Pengadilan Negeri Payakumbuh terbukti pihak yang memilikiobjek sengketa dan yang berhak mengalihkan objek perkara adalahTergugat 1 bukanlah Penggugat, hal ini sebagaimana diterangkan dalambukti surat Tergugat yaitu bukti T.I1 dan Tergugat IV yaitu bukti T.IV1(Pemohon Peninjauan Kembali) berupa Keputusan Kerapatan

Pangkal Marajo juga didasarkanpada warih nan bajawek, kedua saksi tersebut ikut membuat sertamenandatangani dan membenarkan keputusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Aur Kuning sekaligus menerangkan bahwa objek perkara berasaldari harta pusaka Dt. Panduko Sinaro Nan Hitam sebagaimana tertuangdalam Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Aur Kuning yangmenyatakan: kepemilikan tanah Bukik Sikumpa merupakan tanah ulayatDt.

Pangkal Marajo juga didasarkan padawarih nan bajawek, kedua saksi tersebut ikut membuat sertamenandatangani dan membenarkan keputusan Kerapatan Adat Nagaridalam keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) yang menyatakan:Kepemilikan Tanah Bukik Sikumpa merupakan tanah ulayat Dt. PadukoSinaro Nan Hitam yang telah punah, kepemilikannya jatuh kepada NinikMamak Tigo Kampung, bahwa Tergugat yang merupakan (waris sebab)yang memelihara Harta Pusaka Tinggi Dt.

NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA

SUBJEK TERGUGAT SALAH DAN KELIRU.Bahwa Penggugatpenggugat telah menjadikan Kerapatan Adat NagariBatu Taba sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Karena jelas bahwa KAN Batutaba telah bertindak sesuaikewenangannya dan memutus berdasarkan prinsipprinsip musyawarahmufakat, dan apabila ada pihak yang tidak puas terhadap keputusan KAN,maka para pihak dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri.

Bahwaberdasarkan Pasal 1 angka 13 Peraturan Daerah Provinsi SumateraBarat Nomor 2 Tahun 2007 terakhir dirubah dengan Perda Nomor 7 Tahun2018 tentang Pokokpokok Pemerintahan Nagari dijelaskan bahwaKerapatan Adat Nagari adalah Lembaga Kerapatan dari ninik mamak yangtelah ada dan diwarisi secara turun temurun sepanjang adat dan berfungsimemelihara kelestarian adat serta menyelesaikan perselisihan pusako.Dijelaskan bahwa Kerapatan Adat Nagari merupakan lembaga kerapatanadat niniak mamak pemangku adat

Bahwa berdasarkan Pasal 1angka 13 Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat Nomor 2 Tahun 2007terakhir dirubah dengan Perda Nomor 7 Tahun 2018 tentang PokokpokokPemerintahan Nagari dijelaskan bahwa Kerapatan Adat Nagari adalahLembaga Kerapatan dari ninik mamak yang telah ada dan diwarisi secaraturun temurun sepanjang adat dan berfungsi memelihara kelestarian adatserta menyelesaikan perselisihan pusako.

Disebutkan ...... masalah penggugat dan tergugat ini sudah sampaikepada Kerapatan Adat Nagari Batu Taba...... dstHalaman 19 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN BskTanggapan. Kalimatini kabur dan bisa menyesatkan seolaholah KANBatu Taba proaktif mencampuri masalah antara penggugat dantergugat hingga masalah menjadi makin kusut dan makin keruh.Seharusnya dijelaskan siapa yang membava sampainya masalah inidi KAN Batu Taba.Jawaban.

Foto Copy Putusan Kerapatan Adat Nagaru Batu TabaNo.02/Pdt.G/KANBT/07/2018, tanggal 11 Juli 2018 selanjutnya diberitanda T.A.1.2. Foto Copy Ranji/silsilah keturunan Kaum Guci tanggal 21 Oktober2018, selanjutnya diberi tanda T.A.2.3. Foto Copy surat Pernyataan Kepemilikan dan Gugatan tertanggal 9April 2018, selanjutnya diberi tanda T.A.3.;4. Foto copy surat Pengaduan Gugatan Tanah Pusako Tinggi Kaum Dt.Majo Indo tertanggal, 9 April 2018, selanjutnya diberi tanda T.A.3.Il ;5.

/Kerapatan Qadi .....,. .Gn AN AW AW RN RAEN SNS WANS NN KEK RRANN ARRAN pada hari... CanggalTalak yang dijatuhkan:5. 6. Vs1. Talak yang keberapa xeL 7 brvi.2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 3. Isteridalam keadaan : Suci,hamil atau haidh4.

Dins/1174975i wcessctccssestcccesesnsecsnsnsessetnemennnnes.eeeceeeeeeeeesSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 86/3 197V...Ketua Pengadilan Agama *) di: .........008dengan ini menerangkan bahwa011:041 thicialt.3;44binNamaTgl. lahir/Umur 35 tattuPekerjaan tAlamatKees Tegalanpel telah MEniatuhkan talak atas isterinya: bintiTgl.lahir/Umur ...........2 .. 2...Pekerjaan PagesAlamat 94:"18.111. 01di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi 7pada hari tanggalTalak yang dijatuhkan

seen season seen eeeeseeeeeeeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr gunamendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasperkaraNo. tanggal3.Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4Alasan thalaq dijatuhkanpada tanggalSan KeeaNenKKNNNWNWEMRR dengan Akte Nikah No.Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoe " / 197 ...Ketua Pengadilan Agama *) di: dengan ini menerangkan bahwa : NamaREY DED sisiivienieciecnaicirieei enna mninarinennaenieneee NETgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: ama Tgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadiee pada hari... tanggall ....sscseeeeTalak yang dijatuhkan, :1.