Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meruya merya meroke mereka merlyn mersya merlya meriya merrya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 349/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Mei 2017 — -Hemat Simbolon
85 — 11
  • ketahul pada saat penandatanganan Akta Pengakuan Hutangpada tanggal 29 Juli 2006;Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik No. 803 dibawa oleh Johim Tariganke kantor notaris, sertifikat tersebut atas nama Johim Tarigan dan istrinya;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 803 tersebut harus diroya dikarenakanuntuk pelepasan dari bank karena jika belum diroya maka Sertifikat HakMilik tersebut masih terikat dengan bank;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 803 tersebut sudah diroya di BPN (BadanPertanahan Nasional) yang meroya
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4506 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • No. 458/1982 PT Perdata tanggal 30 April1984 yang kemudian dibatalkan oleh Putusan MA RI No. 2647 K/Pdt/1984 tanggal27 Januari 1986 karena masalah wewenang/kompetensi relatif, majelis hakimmenyatakan bahwa yang berhak meminta grosse akte yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa itu hanyalah kreditur.Dalam Putusan MA RI No. 3374 K/PDT/1986 tanggal 20 Desember 1988, MA RImemerintahkan kreditur untuk mengembalikan sertifikat atas tanah yang dijadikanjaminan utangpiutang dan meroya
    Kreditur wajib mengembalikkan sertifikathipotek/hak tanggungandan meroya hak hipotek/hak tanggungan apabila isi2tabel.indd 157Penjelasan Hukum tentang Grosse Akte 1 5712/14/2010 12:18:14 AM Eksekusi Grosse AkteCe
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
93 — 46
  • Bank Bumi Daya (Persero)tetapi berdasarkan Surat dari Bank Bunkepada Kantor Pertanahan Nasional Jakarta tanggal 1 Mei 1996, NoPermohonan untuk meroya Hipotik yangtersebut oleh karena pinjaman Debitur y:rumahnya tersebut telah dilunasi. Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Gugatan Perlawanan aquo, adalah memang benar Tanah danBangunan aquo pernah dijadikan jaminan di PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Farida Hasa
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank DKI
Terbanding/Tergugat II : PT. Puradewata Lestari
Terbanding/Tergugat III : PT. Engineering Indonesia Karya
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Depok
182 — 91
  • Memerintahkan PARA TURUT TERGUGAT untuk menghapuskan /mencoret/meroya pembebanan Hak Tanggungan atas barangbarang agunan milikPENGGUGAT yaitu:a.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
254 — 490
  • Tangerang untuk meroya Hak Tanggunganyang ada diatas Sertipikat HGB No. 6 /Munjul Untuk dilakukan Pengukuran Ulang dan Kadastral dantelah dituangkan dalam Peta Bidang Tanah, Tanggal 11Januari 2018, D.1.302, Tanggal 19 Desember 2017,No.51392/2017 NIB.05691.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : T.Zachlul Fuad
Terbanding/Penggugat : Ir.Rizal Aswandi,Dipl,SE.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
102 — 52
  • Begitu selanjutnya Tergugat VII meroya SHM tersebut juga telahsesuai prosedur dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena tanah dalam perkara a quo sebagaimana dimaksud didalam ketiga Akta JualBeli, yakni : (1). Akta JualBeli (AJB), Nomor :67/Sp.Kiri/II/2001, tanggal 27 Maret 2001; (2). Akta Jual Beli (AJB) Nomor :69/Sp. Kiri/II/2001, tanggal 27 Maret 2001; dan (3).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
NOVIARTATI, SH, Sp.N
208 — 177
  • ., di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional Bengkulu sejak tahun 2013sebagai Kepala seksi Hak Atas Tanah dengan tugas membalik nama sertipikat,pendaftaran pertama kali termasuk Roya; Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah meRoya 4 (empat) sertipikat atas namaSyaiful AKang atas permohonan Notaris PPAT (Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
98 — 59
  • Bahwa dengan demikian Tergugat dr/Penggugat dk harus dihukumuntuk menghapus (meroya) objek sengketa dengan segala predikatnyadari dafta asset Tergugat dr/Penggugat dk dan mengingat perbuatanroya tersebut adalah hal yang hanya dapat dilakukan oleh Tergugatdr/Penggugat dk, selaku demikian itu. guna kepastian hukumperlindungan atas kepemilikan Tergugat dk/Penggugat dr atas objeksengketa. maka menurut hukum perdata terhadap TergugatHalaman 31 dari hal 133 Putusan No 82/Pdt.G/2016/PN Blbdr/Penggugat dk
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
188 — 46
  • Begituselanjutnya Tergugat VIl meroya SHM tersebut juga telah sesuai prosedurdan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena tanah dalam perkara a quo sebagaimana dimaksud didalam ketiga Akta JualBeli, yakni : (1). Akta JualBeli (AJB), Nomor :67/Sp.Kiri/lIV2001, tanggal 27 Maret 2001; (2). Akta Jual Beli (AJB) Nomor :69/Sp. Kiri/IlV2001, tanggal 27 Maret 2001; dan (3).
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 27 April 2015 — H.GIYATMO, S.Kep.Ners. Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO
360 — 157
  • MUNFANGAT,kemudian Saksi sampaikan kepada MUNFANGAT bahwa yang bisamengambil sertifkat tersebut adalah pemilik Sertifkat kemudianMUNFANGAT memberikan kuasa untuk mengambil dan meroya tersebuttersebut kepada saksi ;Bahwa Terdakwa dan MUNFANGAT melakukan pengikatan akta jual beliatas 4 sertifikat tersebut kemudian Saksi buatkan draft akta pengikatanuntuk mendapatkan persetujuaan dan Saksi menyampaikan kepadaMUNFANGAT agar dipelajari terlebin dahulu, pada saat proses tersebutsudah ada pembayaran dari
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
100 — 94
  • Bahwa tanggal 15 Januari 2011 karyawan Dewanto Attan yang bernama ANANG datang mintadidaftarkan addendum dan surat pernyataan, tetapi sebelumnya Hoiriah telah hadir di kantorsaya/Tergugat III pagi harinya dengan membawa copy dari Addendum dan Surat Pernyataantersebut, dan kepada ibu hoiriah sudah saya/Tergugat II jelaskan tentang maksud Addendumdan Surat Pernyataan tersebut, kemudian setelah Ibu Hoiriah mengerti, dia pulang;e Bahwa semua biaya pembuatan akta ditanggung oleh Hoiriah termasuk biaya meroya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
303 — 281
  • Disamping itu Tergugat XIImemegang hak tanggungan atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraa quo adalah berdasarkan prosedur yang benar, dengan demikian maka terhadaptuntutan agar Tergugat XII meroya obyek sengketa yang sedang dibebani dengan haktanggungan, dan menyerahkan sertifikat hak atas tanah obyek sengketa adalah tidakberdasar, dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Para Penggugat dan dalildalilbantahan dari Para Tergugat, maka yang menjadi pokok sengketa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-08-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, M e l a w a n : P.T. INDO MULTI MEDIA, TAUFIK DARUSMAN, SARI WIDIATI, PT. GARUDA INDONESIA ( PERSERO), PUJOBROTO, PRASETYO BUDI,
174 — 128
  • terhadap pelaksanaan putusan(executie) dapat pula meminta agar eksekusi itu dihentikan, diangkatdan dinyatakan tidak sah;4391011e Melawan perkara, baik dalam/mengenai perkara pokok maupundalam tangkisan (ten exceptie/het exceptief verweer) dan insiden (tenincidenteel);e Menerima dan menyerahkan sesuatu pada kebijaksanaan Hakim(referte) dalam semua permohonan;@ Merubah dan atau mengurangi permintaan atau gugatan, membuat,menerima mencoba melakukan penawaran dan perdamaian, bila perlumencabut/mencoret (meroya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
451 — 427
  • tangan;Bahwa maksud dilepaskan lebih dahulu itu pengikatannya dilepaskan dahulu dantidak harus dilunasi dahulu ;Bahwa saksi tidak tahu Ratna Dewi tidak melunasi dan malah mengajukansuklesi apakah dibenarkan jaminan itu diikat dengan gadai ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Wapinwil tugas saksi antara lainpertama sifatnya mengarahkan dan mengkoordinir tentang potensi arah bisniskemudian tentang ke SDM, tentang organisasi, tentang pengembanganorganisasi ;Bahwa tugas saksi tidak sampai untuk meroya
    B/496/KWXIVADK072012 tetanggal 12 Juli 2012 dengan alasanpada saat nasabah mengajukan tambahan kredit sebesar Rp.10.000.000.000, tidakada lagi agunan tanah dan bangunan yang akan dijaminkan sehingga jaminanfiducia dipandang perlu untuk dikuasai sepenuhnya oleh BRI sehinggakepentingan BRI dapat dilindungi.Bahwa jaminan fiducia belum di roya dengan alasan putusan kredit pada tanggal18 Juli 2012 sehingga tidak mungkin akan meroya terlebih dahulu sebelumdiputus kreditnya.Bahwakredit PT.BOENGSOE DJAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
242 — 135
  • operationdalam hal pemberian kredit, Bagian ADK tidak terlibat, dia terlibat dalam prosesnya,ADK hanya memeriksa kelengkapan dokumen, terkait tugas, antara lain dokumenkredit oleh ADK diberikan tanggal dan nomor ;Bahwa ada dokumen putusan kredit ada nomor ada lembar disposisi dan ada kolompenanggalan, kapan diputus, itu yang memberikan tanggal bagian putusan kapandibuat adalah yang memutus, bukan ADK ;Bahwa Pengikatan yang melakukan ADK Kerjasama dengan Notaris dan mengenairoya, yang harus pergi untuk meroya