Ditemukan 535 data
18 — 2
Pada 30 Agustus 2014, tergugat tidak mauhadir pada acara tasyakuran haji penggugat dengan alasan sakit,puncaknya pada bulan Pebruai 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, sehingga terjadi pisah rumah sampai sekarangselama, 2 tahun 1 bulan dan selama pisah rumah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan padawaktu mediasi dan setelah itu Tergugat tidak hadir di persidanganwalaupun telah
8 — 0
Bahwa atas desakan ekonomi dan kebutuhan keluarga yang semakinbanyak kemudian pada bulan Pebruai tahun 2009 Penggugat memutuskanuntuk pergi ke luar negri ke negara Taiwan untuk bekerja sebagai PekerjaMigran Indonesia sampai tahun 2012;9.
6 — 4
, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, maka kepadaPenggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk melakukan mediasi denganmemilih mediator Emmahni, S.H,M.H (Hakim Pengadilan Agama LubukPakam), mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2018, akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan darimediator pada tanggal 26 Pebruai
9 — 2
Tergugatmenyatakan cukup atas semua keterangan dan buktibukti yang telah disampaikan dalampersidangan, selanjutnya Majlis Hakim memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengajukan kesimpulannya masingmasing; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat samasama menyampaikankesimpulan secara tertulis, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis dengansurat tertanggal 31 Januari 2012, sedangkan Tergugat melalui kuasa hukumnyamenyampaikan kesimpulan secara tertulis dengan surat tertanggal 01 Pebruai
54 — 8
Membebankan perkara ini sebesar Rp.781.000, (tujuh ratus delapan puluh saturibu rupiah) kepada TERGUGAT.Halaman 16 dari Halaman 18 Putusan No.422/Pdt.G/2015/PN.Bks.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari: Selasa, tanggal 23 Pebruai 2016, oleh Kami : NATHANLAMBE,SH MH ,Hakim Ketua , SUWARSA HIDAYAT,SH MH dan DONALDPANGGABEAN,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota.
29 — 15
G/ 2009/ PN.29.30.31.Sky Kepada Turut Terbanding tanggal 10 Pebruai 2011 ;Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara No. 34/ Pdt. G/ 2009/ PN.Sky Kepada Turut Terbanding II tanggal 10 Pebruari 2011 ;Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara No. 34 / Pdt. G / 2009 /PN.
Sky Kepada Turut Terbanding III tanggal 10 Pebruai 2011 ;Surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2010 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Agustus 2010 dibawahNomor 86, 87 / SK / 2010 / PN Sky. Atas nama EMAN RUDIMANDALIMUNTHE, SH.
125 — 61
Paulisa SuksesMandiri yang terletak di Jalan Damai, Kelurahan Oebufu Kecamatan OeboboKota Kupang dikunci dan apabila hendak keluar harus meminta izin; Bahwa benar pada tanggal 18 Pebruai 2016, saksi korban Eki EVita Selan dan1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanya dipanggil oleh Terdakwa keteras di penampungan tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan bahwaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN.Kpgsaksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) orang lainnya akandiberangkatkan
Pada tanggal 18 Pebruai 2016,saksi korban Eki EVita Selan dan 1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanyadipanggil oleh Terdakwa ke teras di penampungan tersebut kemudian Terdakwamemberitahukan bahwa saksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) oranglainnya akan diberangkatkan untuk bekerja di Medan pada tanggal 19 Pebruari 2016.Kemudian saksi korban Eki Evita Selan berkomunikasi dengan salah satu orang yangberada di tempat penampungan, kemudian orang tersebut berkata jika berangkat
24 — 3
Ill ANDY RAKHMAN SALEH,SHBahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikan didepanpenyidik sudah benar ;Bahwa saksi pada hari Rabu,tanggal 13 Pebruai 2013 sekitar pukul 02.30 Wibsaksi sedang piket di Polsek Wungu ada orang datang ke Kantor Polsek Wungumelaporkan kalau kehilangan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol.AE4905.GByangdiparkir di rumahnya Saudar RYAMID ;Bahwa setelah saksi kembangkan kasusnya terdakwa selain mengambil sepedamotor
17 — 8
telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya di situlah hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu.Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat izin dari atasannya dalam hal ini Bupati Aceh Timur untukmengajukan perceraian, sebagaimana surat Bupati Aceh Timur Nomo474.3/02/2016 tanggal 15 Pebruai 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat secarajelas telah terbukti dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi
18 — 9
Pemohon, dan sebenarnya termohon tidak pernah cemburuberlebihan melainkan hanya sematamata termohon sebagai suami istri inginmenunjukkan perhatian dan cinta kepada Pemohon ; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 termohon dengan pemohon tetap harmonis,bahkan sangat rukun sebagai suami istri, sehingga tidak mungkin terjadiperselisihan antara termohon dengan pemohon apalagi sampai memukul danmembacok termohon hingga terluka, meskipun tingkat pendidikan termohontergolong rendah ; Bahwa pada tanggal 14 Pebruai
19 — 7
beracara di PengadilanAgama Denpasar, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahannya, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari AlmarhumPEWARIS dan Almarhumah ISTRI PEWARIS (bukti P.7, P.8, P.9, P.10 danP.11) dan PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruai
18 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507216806740003 tanggal 25 Pebruai 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.
8 — 0
laporan Mediator tertanggal 04 Oktober 2017Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagai berikut; Pada posita angka 7 bahwa pada sekitar awal bulan Pebruai
38 — 15
tempatkediaman di Aku Squareomotetyou1401,3141,Omotecho,Kitaku Okayamashi,Okayama, 7000822,Jepang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKudus pada tanggal 14 Pebruai
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :141/088/411.513.118/2017 tanggal 21 Pebruai 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Kabupaten Malang, bukti tersebut telah bematerai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0218/Pat.G/201 7/PA.Ngjd.
19 — 3
Penyidik tanggal 2 Pebruai 2016 s/d 21 Pebruari 2016 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Pebruari 2016 s/d1 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 s/d 27 April 2016 ;4. Hakim sejak tanggal 7 April 2016 s/d 6 Mei 2016 ;5.
9 — 3
Menikahpada tanggal 23 Pebruari 1998 sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 823/55/II/1998 tanggal 11 Pebruai 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.2.
25 — 11
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 19 Pebruai 2019 Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Tjb, dan alasankeberatan dalam memori banding Penuntut Umum tersebut, pada pokoknyahanya pengulangan dan penegasan kembali dari uraian Surat TuntutanPidananya, hal mana telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan
41 — 11
SARAH KEZIA GRACIELLA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahir diMedan tanggal 01 Pebruai 2005 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 778/2005 tanggal 25 Pebruari 2005 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan;4.
8 — 3
Elmunif (Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam),mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2018, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai berdasarkan laporan dari mediator pada tanggal 19 Pebruai 2018;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat memberikan penjelasantambahan yang pada dasarnya sejak bulan Agustus