Ditemukan 528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perwaninan
perkwainan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 2
53 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan memilih perceraian sebagai salah satu jalanuntuk menghindari kemudharatan karena tujuan dari perkawaninan sudahtidak lagi dapat diwujudkan;9.
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMande Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Maret 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2294/Pat.G/2019/PA.Cjrdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0912/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaakhirnya Penggugat tidak mampu melangsungkan rumah tangga ini, dankemudian memutuskan memilih perceraian sebagai salah satu jalan untukmenghindari kemudharatan karena tujuan dari perkawaninan sudah tidaklagi dapat diwujudkan;7.
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor : xxxxx Tanggal 06 Desember 2018.dikeluarkan KUAKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1.xxxxxx, umur 58
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
66 — 18
66 — 18
yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Bahwa pada Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehatidi BP4 (Badan Penasehatan Pembinaan Perkawaninan
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor = Xxxxxxxx, dikeluarkan KUA Kecamatan CiaranjangKabupaten Cianjur, tertanggal 03 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut
Register : 25-09-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Pada tahun 2015Penggugat pernah keluar dari rumah dan tinggal dirumah kakak Penggugat.Bahwa perkawaninan Penggugat dan Tergugat dicatat di catatan sipil.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam kondisi sehat.
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 46
67 — 46
Bahwa kebohongan yang dilakukan oleh Termohon tersebut terkaitstatus perkawinan terdahulu dari Termohon yang diketahui oleh Pemohonsetelah perkawaninan tersebut dilaksanakan dan Pemohon serta Termohonhidup bersama sebagai suami istri sebagaiman pada poin 3 diatas sangatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.Jprmengganggu hubungan suami istri dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang setiap saat memicu pertengkaran danpercecokan.8.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu, hal ini dibuktikandengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 470 / 03 /BS /1/2019 yang dikeluarkan Desa Bukit Subur, Kecamatan BaharSelatan, Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenasering terjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus oleh sebabkebiasaan buruk Tergugat yang selalu mabukmabukan, jarang pulangkerumah, tidak memberi
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Agustus 2016 —
8 — 1
8 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padatanggal 30 September 2004, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Kediri sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.15.33.20/PW.01/ DN/43/2005, tertanggal 07 April 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah No : 468/ 16/ IX/2004, tertanggal 30 September 2004;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan pindah ke rumah orang tua Tergugat 2tahun 4 bulan.
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2012 — Uthany Firly binti M. Ali
Agus Kristiawan bin Tarso
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat pada bulan april 2010 pergi meninggalkan Tergugat dengan membawaanak hasil dari perkawaninan Penggugat dengan Tergugat yang baru berusia 4 (empat)tahun tanpa alasan yang jelas;4.
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pts.No: 548/Pdt.G/2017/PA.YkPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawaninan secara resmidi depan penghulu tepatnya pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 atauHim. 1 dari 14 hlm.Put. No: 1023/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.bertepatan pada tanggal 13 Jumaidil Ula 1482 H, sesuai Kutipan Akta NikahNo: 202/28/IV/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
IIN HINDRAWATI binti APID
Tergugat:
ANA SUHANA BIN WARDAN
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : B 0029/Kua.10.03.26/ Pw.01/05/2019 tanggal 09 Mei 2019,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
No. 379/Pdt.G/2018/PA.Yk12.13.14.15.bermusyawarah selalu berujung dengan pertengkaran, perselisihan danpercekcokkan (Syiqaq);Bahwa kemudian sekitar bulan oktober 2017 Tergugat mempersilahkanPenggugat untuk mengurus perceraian, karena Tergugat tidak maumengurus Proses Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan,namun
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk menikahkan anaknya yangbernama W bin S dengan anak Pemohon Il yang bernama N binti Btelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing denganalasan bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Il tersebut masihdi bawah umur, sehingga perkawaninan tersebut tidak memenuhipersyaratan;bahwa anak Pemohon (W bin S) dan anak Pemohon II (N binti B)adalah sampai ini saat ini masingmasing beragama Islam dan belumpernah menikah, baik antara kKeduanya maupundengan orang lain;bahwa antara anak Pemohon (W bin