Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2779/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PID/2017/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
109 — 76
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
109 — 76
SAKIR AliasSAKIRI DG SITURU Bin YASIRI DG PAPPA , Lel SIRAJANG DG JAJANG BinRAJA (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Pero CI'NONG DG CAYA BinMASING DG TALLI (dalam berkas perkara terpisah / splitsing), Lel SUARDI BinMADE (DPO), Lel RESKI Bin BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI Bin LACCIRI(DPO), Lel BAKKANG Bin LACCIRI(DPO), Lel BASIRI Bin KIKONG(DPO), LelTOMPO Bin BASA(DPO), Lel LAHA Bin LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR Bin MADE(DPO), Lel DAWING Bin DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO),
Desa Bangkalaloe Kec Bontoramba Kab.Jeneponto atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan mereka terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Hari Sabtu Tanggal 14 Januari 2017, Sekitar Pukulsekitar jam 10.00 Wita saksi Pero
Bahwa mendengarkabar tersebut maka saksi Perp CIl'NONG DG CAYA BIN MASING DG TALLImerasa malu dan sekitar jam 12.30 wita Pero CI'NONG DG CAYA BINMASING DG TALLI menelfon sepupu saksi yakni terdakwa 1 Lei. LAMINGDG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada di makassar dengan berkata"ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antama rikamponga"artinya "OOO DG. NAI kita kesinikaarena ada datang itu orang tua masukdikampung" dan terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz II halaman 248 yang pero
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Faridah, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagaiKetua Majelis, Drs.Jamaludin, SH. dan Syarifah Aini, S.Ag, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim hakim Anggota dibantu Taufiq Saleh, S.H.I,. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota,1 METERAI a) Ketua Maijelis,Syatifah Aini nd pero GMED 0arifah Aini,; re d =SAg.MHL.
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 386/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juli 2017 — SUPRIANTO ALIAS SUPRI
19 — 15
19 — 15
Nomor che spoc017 PNK tanggal9 Februari 2017; = Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara/dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan dilan Negeri Kisaran Nomor42/Pid.Sus/2016/PN.Kis , tangg 2017;Membaca surat daka/oan, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKisaran, yang mendakwaalerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu: Bahwa terdakw ANTO ALS SUPRIK pada hari Senin Tanggal 24Oktober 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laintahun 2016 pero
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal) j2nn anno nnn ncn nnn ncn nce ncn nce neces cc nse nancnsMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2555/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 19-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@laSan Vang Saly~000nscne onscreen sonscnenann cn nennsenannnanennnensensssennanssMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2020/PA.SkgIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dike bin Nodi, tempat dan tanggal lahir Ujung Pero, 31 Desember 1962,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual ikan, bertempat kediaman di Salopokko,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahii figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :PrerEQ NP Pero
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2019/PA.JS.oar gil pero Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Indriastuty N Binti H.
Register : 05-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :ea ol 9g pero
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 2
19 — 2
dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIABAN Yang Sia lijeess een eseee eens esee cree eseeeeee ee eemeeneeteeteeeeemeeneetemeemeenMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakTSFFAGAP PERO
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Alima binti Trincang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tente Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Tahang bin Sinosi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah tantePenggugat kemudian ke rumah orang tua Tergugat selama enam tahundan dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz halaman 248 yang pero
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat><Tergugat
43 — 0
43 — 0
ywr5l Eo pero Hl py abodl culS Isa Jol progadiglsArtinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suciantara suami isteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya yang disebabkan perilaku Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eager: AE beach theses) oeaeh MA) pel lt eee Pero Tce Poe haaa oe Leta fly pel be may ov ne! Ceo) 13 3 = ce ce nha Cy!
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 8/Pdt.G/2011/PN.SKG. Tanggal 15 Desember 2011 — AMBO ANGKA bin LA CEBBU
vs
HAJI MUH. SIRI
18 — 3
18 — 3
eksepsi Tergugat dan II (para Tergugat).Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.soncennee Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi/Jawaban tersebut, kuasa hukum dariPenggugat di persidangan mengajukan Replik tertanggal 20 Juli 2011 dan atas Repliktersebut, kuasa hukum para Tergugat di persidangan mengajukan Duplik tertanggal2G NUN POA A pero