Bridgestone kemudianmengambil getah latex dari dalam mangkuk yang ada di pohon rambung di arealtersebut, selanjutnya memasukkannya ke dalam ember plastik warna hitam yangdibawa oleh Terdakwa, selanjutnya setelah ember tersebut penuh lalumemasukkan getah ke dalam sebuah goni plastik warna putih milik Terdakwa.Maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian getah latex milikperkebunan. e Adapun kerugian dari PT. Bridgestone adalah sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).

Atas informasi tersebut,Saksi ERLABANG meminta kepada Saksi BUDI RANGKUTI dan SaksiMASITO, agar membawa Terdakwa SUPARNO ke kantor.e Bahwa Terdakwa SUPARNO beserta barang buktinya berupa : 2 (dua) buah goniplastik warna putih yang berisi getah rambung jenis latex yang masingmasingsebanyak kurang lebih 5 Kg dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam,dibawa ke kantor PT.

Selanjutnya Saksi BUDI RANGKUTI dan Saksi MASITOmenginformasikan hal tersebut kepada Saksi ERLABANG.Bahwa Terdakwa SUPARNO beserta barang buktinya berupa : 2 (dua) buah goniplastik warna putih yang berisi getah rambung jenis latex yang masingmasingsebanyak kurang lebih 5 Kg dan (satu) buah ember plastik warna hitam,dibawa ke kantor PT. Bridgestone. Bahwa cara Terdakwa SUPARNO melakukan pencurian adalah dengan caramasuk ke dalam areal Blok F.16 Sbv C/1 Nagaraja Perkebunan PT.

Bahwa Terdakwa SUPARNO beserta barang buktinya berupa : 2 (dua) buah goniplastik warna putih yang berisi getah rambung jenis latex yang masingmasingsebanyak kurang lebih 5 Kg dan (satu) buah ember plastik warna hitam,dibawa ke kantor PT. Bridgestone lalu dibawa ke kantor polisi. Bahwa Terdakwa SUPARNO tidak mempunyai ijin untuk mengambil getahlatex dari PT. Bridgestone.Bahwa rencananya getah latex tersebut akan dijual.

Bridgestone kemudian mengambil getah latex daridalam mangkuk yang ada di pohon rambung di areal tersebut, selanjutnyamemasukkannya ke dalam ember plastik warna hitam yang dibawa olehTerdakwa SUPARNO, selanjutnya setelah ember tersebut penuh lalumemasukkan getah ke dalam sebuah goni plastik warna putih milik TerdakwaS101 NaN 0Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsurmengambil telah terpenuhi. Ad.3.

Rambung Barat Kec. Binjai Selatan,e Rumah Cuaca Sri Wulan Ginting, di Jl. Samanhudi Lk.XII, Kel. Binjai Estate, Kec.Binjai Selatan, Rumah Jujun Atmawan, di Kel. Mencirim Kec. Binjai Timur,e Rumah Sumiati, di Padang Kel. Rambung Dalam, Kec. Binjai Selatan,e Rumah Muhammad Taufik, di Jl.Gunung Kidul, Kel. Tanah Merah, Kec. BinjaiSelatan,e Rumah Mulyono, di JI. Gunung Bendahara, Kel. Pujidadi, Kec. Binjai Selatan,e Rumah Amdani Nasution, di Bendaharan Kel. Binjai Estate, Kec.

Rambung Dalam, Kec. Binjai Selatan,e Rumah Sariono Lubis alias Wak Ling, di Kel. Setia, Kec. Binjai Kota,e Rumah Jumingan alias Wak Telor, di Kel. Bhahrang, Kec.

Rambung Dalam, Kec Binjai Selatan,e Rumah Sariono Lubis Wak Ling, di Kel. Setia, Kec Binjai Kota,e Rumah Jumingan alias Wak Telor. di Kel. Bhahrang, Kec.

Padang No.28, Kelurahan Rambung Dalam, Kec.

Rambung Dalam, Kec Binjai Selatan,e Rumah Sariono Lubis Wak Ling, di Kel. Setia, Kec Binjai Kota, Rumah Jumingan alias Wak Telor. di Kel. Bhahrang, Kec. Selesai Kota BinjaiDilakukan secara terus menerus.

permohonan pembelaan lisanterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM70/BNJEIV/Ep/10/2015 tanggal 22Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU:Bahwa ia terdakwa JALIL HANIF dan SUHADA (saksi) pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus tahun 2015 yang bertempat di Areal Kebun Rambung

cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib, saksiM.HARIS, saksi SUGENG BASUKI, dan saksi AGUS MUJIONO yang merupakan petugaskepolisian dari Polsek Binjai mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwaada terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok, selanjutnya saksi polisi menindak lanjutiinformasi tersebut, setelah sampai dilokasi kemudian saksi polisi melihat terdakwa sedangberada di Areal Kebun Rambung

lanjut.Bahwa ia Terdakwa melakukan perbuatan membeli angka judi tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dengan tujuan untuk memperoleh keuntunganyang lebih besar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JALIL HANIF dan SUHADA (saksi) pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus tahun 2015 yang bertempat di Areal Kebun Rambung

HARIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan anggota Satuan Reskrim Polres Binjai, diantaranyabernama saksi Agus Mujiono telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di salah satuwarung kopi Areal Kebun Rambung di Dusun II Desa Suka Makmur Kec. BinjaiKab.

Haris telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib yang bertempat di salah satu warung kopiAreal Kebun Rambung di Dusun IT Desa Suka Makmur Kec. Binjai Kab.

Simalungun ;e Bahwa berdasarkan keterangan Suprianto terdakwa mengambil getahtersebut dengan cara mengutip getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung dan memasukkan getahlump yang dikutip ke plastik asoy warna hitam ;e Bahwa saksi yang membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surya Riswandi menangkap terdakwa karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi

Dolok Batu Nanggar saksibersama Surianto menangkap terdakwa karena telah mengambilgetah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karet PT.BridgestoneDolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil getah lump dari mangkokke mangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secaraberpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warnahitam dan saksi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastik asoywarna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg;Bahwa setahu saksi terdakwa

Dolok Batu Nanggarterdakwa telah ditangkap oleh saksi Surianto dan karena telahmengambil getah lump sebanyak 1,5 kg milik perkebunan karetPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/III ;e Bahwa terdakwa mengambil getah lump dari mangkok ke mangkokyang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindahdan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari PT.

Dolok Batu Nanggar saksi bersama Surya Riswandimelihat terdakwa mengambil getah lump di perkebunan karet milikPT.Bridgestone Dolok Merangir di blok 0.34 Subv.E/IIl dari mangkok kemangkok yang melekat di tiaptiap pohon rambung secara berpindah pindah dan memasukkan ke dalam 1 plastik asoy warna hitam lalu saksiSurianto dan Surya Riswandi menangkap terdakwa dan terdapat 1 plastikasoy warna hitam yang berisi getah karet seberat 1,5 kg yang diakuiterdakwa sebagai getah karet yang telah berhasil diambilnya

Rambung Kec.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu mengambil barangbarang miliksaksi korban berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung J7 warna putih, 1(Satu) unit Handphone merek Nokia warna biru, 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung warna putih dan Uang Tunai sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah) dari dalam rumah saksi korban MAHLINA yang berada di JI. DaratNo.16 LK.VIII Kel. Rambung Kec.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Arnold Nelson Hasudungan Bakkara, Pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di Warung tuak milik Pak Moko Purba yang terletak diBaliran Nagori Manik Rambung

atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitu saksi YudiDarma bersama sama dengan saksi Edi Sastria, saksi Dedi Hariadi, saksi JefriGirsang dan saksi Candra K Sihotang (masing masing anggota Polri PadaPolres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di di Warung tuak milik Pak Moko Purba yang terletak di Baliran NagoriManik Rambung

kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polres Simalungun yaitu saksiYudi Darma bersama sama dengan saksi Edi Sastria, saksi Dedi Hariadi,saksi Jefri Girsang dan saksi Candra K Sihotang (masing masing anggotaPolri Pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di di Warung tuak milik Pak Moko Purba yang terletak diBaliran Nagori Manik Rambung

Bahwa saksi dan rekan rekanya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Bahliran Nagori Manik Rambung Kec.

NUR menuju Jalan Pantai Rambung Desa Marindal Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang dimana usaha galian tersebut dilakukan selanjutnyaditempat tersebut saksi TONNY PURBA, SH dan saksi M. NUR melihat sedangterjadinya kegiatan usaha penggalian tanah timbun miliik terdakwa BAHAGIASURBAKTI dimana dalam kegiatan tersebut saksi TONNY PURBA, SH dansaksi M.

NUR menuju Jalan Pantai Rambung Desa Marindal KecamatanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.SusLH/2016/PN.LbpPatumbak Kabupaten Deli Serdang dimana usaha galian tersebut dilakukanselanjutnya ditempat tersebut saksi TONNY PURBA, SH dan saksi M.

SusLH/2016/PN.LbpBahwa pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 16.30 Wibterletak di jalan Pantai Rambung Desa Marindal Kec.

Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;Bahwa Terdakwa tertangkap karena adanya laporan galian C yangterletak di JI Pantai Rambung Desa Marindal Kec. Patumbak Kab.

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebut danmemasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa dan setelahterdakwa berhasil mendapat 10 (sepuluh) Kilogram getah latex, terdakwahendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut , namun terdakwa langsungditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDI CANDRA CHANIAGO(masing masing securiy PT.Bridgestone), selanjutnya setelah terdakwaberhasil ditangkap, saksi

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebutdan memasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDICANDRA CHANIAGO (securiy PT.Bridgestone);Bahwa tujuan terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latexuntuk dimilikinya

Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PNSIMdimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebutdan memasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (Sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat tersebut, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi ANDRI WIBOWO dan saksi DEDICANDRA CHANIAGO (securiy PT.Bridgestone);Bahwa tujuan terdakwa mengambil

Bridgestone dengan membawa alat berupa 1(satu) buah jerigen potong warna biru dan 1 (satu) buah ember cat paragonwarna putih; Bahwa Kemudian tanoa mendapat izin dan tanpa sepengetahuan pihak PT.Bridgestone terdakwa langsung mengambil getah latex yang adadimangkok getah yang lengket dibatang pohon rambung/karet tersebut danmemasukkannya kedalam jerigen potong warna biru milik terdakwa; Bahwa setelah terdakwa mengambil 10 (sepuluh) Kilogram getah latex,terdakwa hendak pulang dan meninggalkan tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma' bin Bubun) dengan Pemohon II, (Dali binti Rambung) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten Toraja Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1990 di Rantebua Sanggalangi, Kecamatan Rantebua, Kabupaten TorajaUtara, dan dinikahkan oleh Pembantu PPN yang bernama Pasiangan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rambung dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Saing dan Kalo, dengan mahar berupauang tunai sejumlah Rp 50.000;Hal.1 dari 14 Hal. Pen. No. 32/Pdt.P/2020/PA.Pky2.

, Kecamatan Rantebua,Kabupaten Toraja Utara, karena saksi hadir langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung;hal. 3 dari hal. 13 Pen.

No. 32/Pdt.P/2021/PA.Mkl Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Pasiangan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rambung; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saing dan Kalo; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian

Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Rambung dan dihadiri dua oranghal. 6 dari hal. 13 Pen. No. 32/Pdt.P/2021/PA.Mklsaksi nikah yaitu Saing dan Kalo dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000 dibayar tunai;3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan;4.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rambung dan dihadiri saksi nikah dua orang masinghal. 8 dari hal. 13 Pen.

/karet diatas tanah sengketa tersebut kuranglebih sudah 7 (tujuh) bulan, hasilnya dibagi dua dengan mertua saksi;e Bahwa saksi menderes rambung/karet atas ijin dari mertua saksi (Penggugat I),hasil yang saksi peroleh perminggu kurang lebih 40 (empat puluh) kg denganluas tanah/kebun kurang lebih 2 Ha, saksi jual perkilo Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);1718Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah pohon rambung/karet diatas tanahsengketa tersebut, diatas tanah tersebut ada pohon rambung/karet, pohon sawit

pemilik tanah pemilik tanah yang disengketakanitu adalah AMAT (Tergugat IT);Bahwa saksi juga mengetahui ada penebangan rambung/karet ditanah tersebuttahun 2011, saksi melihat rambung/karet yang sudah ditebang, saksimenyangka Idris (Penggugat II) yang menebang, akan tetapi orang mengatakanAMAT yang menebang;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah terperkara;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah terperkara kurang lebih berjarak 500Meter;Bahwa saksi tinggal di Desa Sekerak Kiri kurang lebih selama

Jamil (Penggugat II);Bahwa rumah saksi dengan tanah terperkara berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus)Meter;Bahwa Mahmud sudah meninggal;Bahwa tanah terperkara dikuasai oleh Penggugat II (Idris);Bahwa diatas tanah tersebut terdapat pohon rambung/karet dan kayu hutan;Bahwa saksi pernah melihat bukti T.II.1 yaitu Surat Keterangan Tanah, bahwasaksi juga turut tandatangan di surat tersebut sebagai saksi;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa yang menanam rambung/karet di tanah tersebut

/karet yang ditebang, tetapi saksi tidakmengetahui yang menebang pohon rambung/karet tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat I di tanah terperkara;26Bahwa tanah terperkara tersebut Mahmud dapatkan dari orang tuanya yangbernama NEK DUKUN;Bahwa orang tua Idris (Penggugat II) yang bernama Ibrahim juga merupakan anakdari NEK DUKUN;Bahwa tanah/kebun terperkara sekarang tidak menghasilkan lagi;Bahwa sebelumnya hasil kebun dari tanah terperkara yang dikerjakan oleh Idris(Penggugat II) dibagi

dua dengan Bu Asnah, Penggugat IT memberikan uang hasilkebun rambung/karet tersebut Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perminggunya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam rambung/karet di tanahterperkara tersebut;Bahwa surat keterangan tanah yang saksi buat hanya pegangan saja dan tidak bisajadi jaminan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pihak para penggugatdan para Tergugat menyatakan akan menanggapinya pada saat kesimpulan ;263SANIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya

No. 1804 K/Pid/201 1Rappa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai masih berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang berupa getah rambung sebanyak 1 (satu)goni plastik @ 20 kg, getah rambung mana sama sekali kepunyaan saksikorban Anggiat Sihotang atau setidaktidaknya sebagian termasukkepunyaan orang lain selain mereka Terdakwa, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum,

Sitorus, BA di Dusun IVDesa Lobu Rappa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan,pada saat tersebut Terdakwa Il yang merupakan penjaga ladang orangtuanya sedang berada di rumah Terdakwa , melihatnya kebetulanTerdakwa Ill juga bermaksud hendak kembali melaksanakanpekerjaannya lalu) ikut menumpang dan mereka bersamasamaberangkat, sekira pukul 16.30 Wib TerdakwaTerdakwa bersama KostanSitorus telah sampai di areal perladangan, kemudian Terdakwa langsung mengajak Terdakwa Il mengambil getah rambung dari

dalamladang saksi korban, di mana getah tersebut hasil deresan anggota kerjasaksi korban dari pokoknya dan tertampung di dalam penampung yangterletak masingmasing di bawah pokok rambung, merasa pokokrambung tersebut bukan berada di dalam ladang orang tua Terdakwa ,ladang tersebut saling berbatasan langsung / sempadan, sehinggaTerdakwa Il mempertanyakannya, oleh Terdakwa mengatakan pokokrambung tersebut masih berada di dalam kawasan ladang orang tuanya,mendengarnya sehingga Terdakwa Il mau ikut bersama

No. 1804 K/Pid/201 1Terdakwa bersama kawannya Kostan Sitorus bermaksud pulang kerumah dan berkata kepada Terdakwa Il Simpan saja dulu getah itu biarnanti kubilang sama Anggiat Sihotang bahwa pokok rambung itu masih ditanah milik orang tua saya selanjutnya mereka pergi sedang Terdakwa Iltinggal bekerja menjaga perladangan tersebut.Rangkaian perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni saksi koroban AnggiatSihotang dan Terdakwa ada tidak menjumpai saksi

Penggugat dalam Rekonvensi diberi nafkahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunanrumah permanen dengan ukuran 7 x 13 meter dengan tigabuah kamar dengan ukuran 4 x 4 meter, 4 x 3 meter dan2 xX 3 meter dengan lantai keramik yang dibangun padatahun 2000 dan tanahnya telah dibayar (dibeli) kepadaOrangtua Tergugat dalam Rekonvensi pada tahun 2008seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Tanah kebun yang ditanami dengan rambung

bulan Oktober2010 sampai dengan bulan Juni 2011 #4sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menetapkan mutah berupa cincin emas 24 karat berjumlah5 gram;Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak perkara ini diputus sampai anak tersebut dewasa;Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya ada bangunanrumah permanen dan tanah kebun rambung

.3.000.000, (tiga juta rupiah) seperti yang disebutkanPenggugat dalam Rekonvensi, karena Tergugat dalamRekonvensi bekerja kepada orang lain sebagai buruh;Bahwa oleh karenanya untuk nafkah idaah Penggugat dalamRekonvensi hanya sanggup memberikannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk selama masa iddah;Bahwa tentang nafkah lampau, Tergugat dalam Rekonvensitidak mau memberikannya, karena sejak bulan Oktober 2010sampai dengan saat ini Penggugat dalam Rekonvensi yangmengambil hasil dari kebun rambung

/Pdt.G/2010/PA.Stb .sanggup memberikannya Rp. 500.000, (/ima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa tentang harta baik berupa tanah dan bangunan rumahserta kebun rambung adalah supaya dibicarakan secarakekeluargaan saja karena:Bahwa benar tanah dan bangunan rumah diatasnya sertakebun rambung diperoleh selama perkawinan Tergugatdalam Rekonvensi dan Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa tanah yang diatasnya ada bangunan rumah dankebun rambung (karet) adalah diperoleh sebagaipemberian dan hibah dari orangtua

(karet) kepada Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa tanah yang diatasnya terletak bangunan rumahpermanen dan tanah kebun yang diatasnya ada sekitar 300batang pohon rambung (karet) adalah harta milik Tergugatdalam Rekonvensi yang diperoleh dari pemberian orangtuaTergugat dalam Rekonvensi kepada Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa bangunan rumah permanen dan sekitar 300 pohon rambung(karet) diatas tanah milik Tergugat dalam Rekonvensiadalah dibangun dan ditanam dalam rentang waktuperkawinan Penggugat dalam

Rambung RT. 001 Kelurahan TanjungPalas Hulu, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan ada seseorangyang mencurigakan, sehingga kemudian Saksi DODI IRAWAN Bin ABDULLAHdan Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI bersama dengan Anggota Tim Sat ReskrimPolres Bulungan yang lain langsung menuju ke alamat tersebut.

Rambung RT. 001 Kel. Tanjung Palas Hulu Kec. Tanjung Palas Kab.Bulungan ada seseorang yang mencurigakan. Kemudian Saksi dan Tim SatReskrim Polres Bulungan langsung menuju ke alamat tersebut. SetelahSaksi dan Tim Sat Reskrim Polres Bulungan sampai di alamt tersebutkemudian Saksi dan Tim memasukki sebuah rumah yang ditempati olehSdr. SYAMSUDDIN Als.

Rambung RT. 001 Kelurahan Tanjung Palas Hulu, KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan ada seseorang yang mencurigakan, sehinggakemudian Saksi DODI IRAWAN Bin ABDULLAH dan Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIbersama dengan Anggota Tim Sat Reskrim Polres Bulungan yang lain langsungmenuju ke alamat tersebut.

Pulo Rambung sekitar 50meter para saksi melihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak di kenal sedangmenaikan 3 (tiga) buah goni Plastik yang berisi brondolan buah sawit hasilcurian milik PT. PP Lonsum Perk.

Pulo Rambung mobilyang para saksi kendarai tersebut di kejar oleh beberapa orang sekitar 30(Tiga Puluh) orang dengan mengendarai sepeda motor dan membawa senjatatajam berupa parang di duga rekan pelaku pencurian yang melarikan diri danmenyuruh agar mobil yang para saksi tumpangi untuk berhenti, kKemudiankarena di desak supir mobil yang para saksi tumpangi tersebut pun berhentidan kemudian para saksi pun keluar dari mobil, dan pada saat para saksikeluar dari mobil pelaku yang salah satunya di kenali

Pulo Rambung ke atas sepeda motornya,melihat hal tersebut para saksi pun langsung turun dari mobil dan kemudianberjalan mengendapngendap untuk mendekati pelaku untuk melakukanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 394/Pid.B/2018/PN Stbpenangkapan, namun sebelum para saksi mendekat, MAMA IWAN (DPO)tersebut telah mengetahuinya sehinga pelaku pencurian berhasil melarikan diridengan mengunakan sepeda motor miliknya sedangkan barang bukti berupa 3(tiga) goni Plastik berisi brondolan buah sawit tertinggal di

AnggiatPasaribu Alias Anggi pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 13.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempatdi Jalan Umum Lingkungan XI Rambung Putih Kelurahan Pekan SelesaiKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 340/Pid.

A.Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdan menemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni ParaTerdakwa sedang melintas di jalan tersebut kemudian saksi, saksiYahya Putra dan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan ParaTerdakwa dan menggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkanshabu tersebut ke tanah lalu saksi, saksi Yahya Putra dan Ipda S.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkatdan menemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni ParaTerdakwa sedang melintas di jalan tersebut kemudian saksi, saksi J.T. Nainggolan dan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan ParaTerdakwa dan menggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkanshabu tersebut ke tanah lalu saksi, saksi J. T. Nainggolan dan IpdaS. A.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmenemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni Para Terdakwa sedangmelintas di jalan tersebut kemudian saksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putradan Ipda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan Para Terdakwa danmenggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkan shabu tersebut ke tanah lalusaksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putra dan Ipda S. A.

Siregar, S.H. menuju ke Jalan Raya Lingkungan XI Rambung PutihKelurahan Pekan Selesai Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat danmenemukan 2 (dua) orang lakilaki bergaya waria yakni Para Terdakwa sedangmelintas di jalan tersebut kemudian saksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putradan lIpda S. A. Siregar, S.H. memberhentikan Para Terdakwa danmenggeledahnya namun Terdakwa II menjatuhkan shabu tersebut ke tanah lalusaksi J. T. Nainggolan, saksi Yahya Putra dan Ipda S. A.

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam yang berwenang memeriksa dan mengadili, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, saat itu Saksi Korban RUKAYAH membawa 1(satu) buah tas sandang warna merah marom merk Sophie Martin yangdisandangkan di depan Saksi Korban RUKAYAH.Bahwa saat melintasi Jalan umum H.T.

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa bersama temannyamenjambret tas saksi Rukayah;Bahwa pada waktu kejadian saksi berboncengan dengan saksi Rukayah;Bahwa pada waktu kejadian keadaan jalan sepi lalu Terdakwa mendekatidan mensejajarkan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengansepeda motor yang saksi kendarai bersama Rukayah, selanjutnyasetelah jarak Terdakwa dan saksi cukup dekat lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan Kiri menarik secara paksa

RizalNurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya setelah keadaan jalan pada saat itu sepilalu terdakwa mendekati dan mensejajarkan sepeda motor yang terdakwakendarai, setelah jarak cukup dekat maka dengan menggunakan tangankiri, terdakwa menarik secara paksa tas sandang yang dibawa saksikorban dan saksi korban memegang tas sandangnya denganmenggunakan tangan kiri lalu sehingga terjadi tarik menarik tas sandangtersebut;Bahwa saksi korban hampir terjatuh,

Rizal Nurdin Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya setelah keadaan jalan padasaat itu sepi lalu terdakwa mendekati dan mensejajarkan sepedaHalaman7 dari 16 Putusan Nomor: 873/Pid.B/2016/PN.

Rambung Barat,Kec.

pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SYAHRIL pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di sebuahkios tempat reparasi jok sepeda motor di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung

KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakantenaga listrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi JunFredy Sembiring, SH bersama anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLN berangkatke kios di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung

bawah sumpah yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi SUHERI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah karyawan PLN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi bersamasaksi Jun Fredy Sembiring, SH anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLNmelaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di lokasi di Jalan SibolgaKelurahan Rambung

(satu) meter dan membawa barang bukti tersebut ke kantor Polres Binjai untuk diproseshukum lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi JULIANTONIUS DOLOK SARIBU:Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah karyawan PLN;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 14.45 Wib, saksi bersamasaksi Jun Fredy Sembiring, SH anggota Polres Binjai dan petugas P2TL dari PT.PLNmelaksanakan tugas Ops Petir Toba 2012 dan sampai di lokasi di Jalan SibolgaKelurahan Rambung

Rambung Dalam Kec.

memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MARWAN ANJAYA Alias IWAM pada hari Jumat tanggal 04 Juli2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan Diponegoro kelurahan Rambung

brutto 0,98 (nol koma Sembilan puluhdelapan) gram adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MARWAN ANJAYA Alias IWAM pada hari Jumat tanggal 04 Juli2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan Diponegoro kelurahan Rambung

shabushabu tersebut hendak digunakan oleh terdakwauntuk dirinya sendiri dengan menggunakan alatalat berupa bong kaca bersambung pipetdan karet dot serta pirek kaca;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi DEDI KOTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di JalanDiponegoro kelurahan Rambung

IWANberupa Kristal putih dengan berat brutto 0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram adalahmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di JalanDiponegoro kelurahan Rambung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnya sekira 50 cm. ; 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

. ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnyasekira 150 cm. ; 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4 Menyatakan agar terdakwa Purnama Br. Sihombing dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

perbuatan Terdakwa tersebut bermula saat saksi menegur Terdakwayang sedang memperbaiki selang untuk menyalurkan air ke rumahnya danakibatnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi danTerdakwa. ; 22 nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa kemudian Terdakwa memukulkan kayu rotan yang sudah dipegangoleh Terdakwa ditangannya, kearah tangan sebelah kiri saksi sebanyak 1(satu) kali, setelah itu saksi dan Terdakwa kembali bertengkar mulut, lalutibatiba Terdakwa mengambil satu bilah kayu rambung

;e Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa memukulkan kayu rotan itukepada saksi korban, akan tetapi saksi melihat saat Terdakwa mengambilsatu bilah kayu rambung yang sudah dipotong di dekat Terdakwa berdiri,selanjutnya Terdakwa langsung memukulkan kearah kepala belakang saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya. ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi mengalamilukaluka.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnyasekira 50 cm. ;e 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa terhadap (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yangpanjangnya sekira 50 cm dan juga (satu) potong rotan bulat kecil yangpanjangnya sekira 150 cm, masingmasing barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan ternyata kedua barang bukti tersebut merupakan alat yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, sehingga barang buktitersebut harus dimusnahkan

Rambung Barat Kec.

Saksi Darma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar; Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBdi pinggir Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, tepatnya di Pasar Malam, Saksitelah mengalami pemukulan dan pembacokan oleh beberapa orang yangSaksi tidak kenal;Bahwa awalnya Saksi dan tiga

IRUL, SAMSUL dan DANI sedang memasang tali plastikuntuk membuat batas parkir bagi Kendaraan pengunjung hiburan malam yangberada di depan bekas pabrik getah yang berada di Jalan Letjend JaminGinting Kelurahan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai,kemudian sekitar pukul 17.15 WIB, Saksi HENDRIK Als GABOH Als HENDRISYAHPUTRA datang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna birusambil melihat ke arah Saksi, setelah 15 menit kemudian datang tiga unit mobildari arah tanah seribu dan

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBdi pinggir Jalan Letjen Jamin Ginting Kelurahan Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, tepatnya di Pasar Malam, Saksimelihat beberapa orang melakukan pemukulan, pembacokan danpenusukan kepada 2 (dua) orang yang Saksi tidak kenal:; Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pemukulan, pembacokandan penusukan tersebut yaitu anggota