Ditemukan 403 data
12 — 10
Rasinah binti Sahran, lahir di Damit, tanggal 01 Januari 1983 /umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera, RT. 04, Desa Damit,Kecamatan Pasir Belengkong, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukanpermohonan asal usul anak dari Pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan asalusul anak dari Pengadilan disebabkan
10 — 2
Sugiri Bin Rasinah, hubungankeponakan Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Susanti BintiWirarejo dan Tergugat bernama Kasiyo Bin Tumino; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga
102 — 16
(Alwis) adalah ahli waris dari Kampojah dan anakdari Rasinah.2. Bahwa saya mengetahui bahwa tanah objek perkara tersebut adalah HartaPusaka Tinggi peninggalan H. Bagindo Rajo yang saya ketahui dari RanjiH. Bagindo Rajo yang dimuat disana semua harta peninggalannya,termasuk didalamnya tanah sawah objek perkara.3. Bahwa turut tergugat mengetahui bahwa Tanah Sawah Objek Perkaratersebut adalah Harta Pusaka Tinggi peninggalan H.
Bagindo Rajo adalahdari orang tua turut tergugat 2, yaitu Rasinah, karena orang tua turuttergugat 2 pernah mendapat gilir ganti atas tanah sawah objek perkaratersebut.4. Bahwa sepengetahuan turut tergugat sejak tahun 1966, ada keputusanAdat bahwa tanah sawah objek perkara digilir gantikan kepada H. AbdulMurad Cs, Ahli waris dari Sahat Pr. Fatimah.
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paing bin Ronoharjo Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasinah binti Ruslan alias Raslan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasinah (nenek Tergugat) beredar faktabahwa H. Rasinah membawa 3 (tiga) orang pendatang yang dibawa daridesa Padang Laweh Maek yaitu Suren (perempuan), Rivai Pgl. PaiSengsuk (lakilaki) dan Kutar (lakilaki) ke ketinggian, dimana orang satukampung ketinggian tahu siapa ketiga orang ini, yang jelasjelas dibawadari kampung asalnya yaitu dari Maek, hal ini juga membuktikan bahwamereka adalah orang datang atau orang Malakok ke kaum Dt. Naro;. Bahwa ketika Tergugat akan dilewatkan jadi Dt.
86 — 36
WA ODE RASINAH, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat dan Saksi menjadi saksi untuk permasalahan gugatan perceraianPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang telah menikah pada tanggal 15 November 2014, dimanapernikahan tersebut dilakukan di gereja Sidang Jemaat Allan Jemaat SionKota Sorong; Bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah lahir Dua (2 ) Orang
90 — 51
RASINAH dan YURMALINA memberikan kuasa khusus Insidentiil kepada H.AFNIZAR,S.pd berdasarkan surat kuasa khusus Insidentiil Nomor : 3/SK/2017/PN.SPN tertanggal 21 Februari 2017; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding I/Semula Para Tergugat I;AZWIR, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam ;WIZNIZARTI, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, adalah Suami-Istri yang bertempat tinggal di Desa Koto Duo lama Semurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam
RASINAH dan YURMALINA memberikan kuasakhusus Insidentiil kepada H.AFNIZAR,S.pd berdasarkansurat kuasa khusus Insidentiil Nomor : 3/SK/2017/PN.SPNtertanggal 21 Februari 2017; Selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding I/Semula Para Tergugat ;Umur + 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam ;Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, adalahSuamilstri yang bertempat tinggal di Desa Koto Duo lamaSemurup Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci PropinsiJambi; Dalam hal ini AZWIR memberikan kuasa kepadaH.ABDUL
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Iwan Sutanto bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Ny, Rasinah
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAR Bin REJA WIKARTO) terhadap Penggugat (RASINAH Binti MARSUNI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
13 — 6
kesatu, SAKSI , telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ayah tiri pemohon.Saksi mengaku hadir dan menjadi saksi pada pelaksanaan perkawinanantara pemohon dengan termohon, yang menikah pada tanggal 15 Juni2010 di Kabupaten Lombok Barat.Saksi menerangkan bahwa : Pada saat akad nikah tersebut, pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, sedang termohon berstatus gadis dalam usia 21 tahun; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung termohon yangbernama Rasinah
6 — 0
Bahwa Termohon sebagai seorang istri Anggota XXXXXXXXXXXXXXtelah melalaikan kewajibannya.Bahwa Pemohon merasa khawatir untuk di kKemudian hari, Termohon bisamemberikan pengaruh serta efek yang tidak baik dan dapat merugikan namabaik XXXXXXXXXXXXXX ataupun negara baik langsung maupun tidaklangsung.Bahwa setelah Pemohon menjumpai kedua orang tua Termohon yaitu BapakTJASMAT dan Ibu RASINAH di Bandung, kedua mertua Pemohonpun telahmemberikan restu kepada Pemohon untuk mengurus perceraian denganTermohon
Terbanding/Terdakwa : BUDIYONO Bin KARTYADIMEJA
151 — 89
RASINAH Desa 18,900,000 : = 18,900,000Wetonwetan RT001 RW 003,Kec. Puring50. PARSIH Desa 1,160,000 : = 1,160,000TambakmulyoRT 001 RW005, Kec.Puring51. ABU SOLEH Desa 25,000,000 = 25,000,000Kedalemanwetan RT 002 RW004, Kec Puring52. PONIYAH Desa 3,405,000 = = 3,405,000Wetonwetan RT001 RW 003,Kec. Puring53. ENDAH Desa Bumirejo 1,830,000 1,830,000SETIANING RT 002 RWSIH 005, Kec.Puring54. ROHIMIN Desa Jladri RT 3,850,000 = 3,850,000003 RW 004,Kec Buayan55.
RASINAH Desa Munggu 2,450,000 = = 2,450,000RT 002 RW001, KecPetanahan67. KASINI Desa 5,995,000 = = 5,995,000Wetonwetan RT003 RW 003,Kec. Puring68. SRIWATI Desa 9,320,000 9,320,000Kedalemankulon RT 001 RW003, Kec Puring69. MA'MUN Desa Kaliori RT 2,350,000 = 2,350,000009 RW 004,Kec. Kalibagor70. SANIS Desa 150,000 30,000,000 = 30,150,000TambakmulyoRT 002 RW003, Kec.Puring71. SAIRAH Desa Jladri RT 1,250,000 : = 1,250,000003. RW 009,Kec Buayan72.
RASINAH Desa Munggu 1,330,000 1,330,000alias (PINAH) RT 002 RW001, Kec.Petanahan106. MUTINGA Desa 2,300,000 2,300,000TUN alias Tambakprogate(NGUT) n RT 002 RW005, Kec.Klirong107. MASROAH Desa Pandanlor 4,200,000 4,200,000alias (ROAH) RT 006 RW002, Kec.Klirong108. RUSMINAH Desa 5,550,000 : 5,550,000Petanahan RT001 RW 004,Kec Petanahan109. SAMSIYAH Desa Tegalretno 2,330,000 : 2,330,000RT O01 RW002, Kec.Petranahan110.
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kistomo bin Muslani)terhadap Penggugat (Rasinah binti Disro) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
8 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satiman bin Madardjo) terhadap Penggugat (Rasinah binti San Rohim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
55 — 3
Bahwa dahulu telah hidup pasangan suami isteri KARTAWI bin KARTASENTANA dan RASINAH binti MADNAWI, Dalam hidupnya dikaruniai 8orang anak bernama; MUSINAH binti KARTAWI SUPADIbintiKARTAWI SIRAN bin KARTAWI WASMAN bin KARTAWI SUAMI TERGUGAT bin KARTAWI MARSINI binti KARTAWI Penggugat2.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sueb bin Abdul Rosid ) terhadap Penggugat ( Inah Rasinah binti Suhiman );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1368 K/Padt/20181) RASINAH (isteri), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;2) ASNAH (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim Nomor 26, RT 014, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;3) INOOR (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;4) ASNIAH (anak), bertempat tinggal di Jalan WahidHasyim, RT 014, Kelurahan
Inen Sakara Binti Daud
Tergugat:
1.Ibnu Yamin Bin Saleh Aman Sakara .M
2.Rasinah Binti Saleh Aman Sakara.M
3.Sakiman Bin Saleh Aman Sakara, M
4.Burhanuddin Bin Saleh Aman Sakara, M
5.Uria Bin Saleh Aman Sakara,M
Turut Tergugat:
Abd Mutalib Bin Saleh Aman Sakara.M
38 — 9
Penggugat:
Inen Sakara Binti Daud
Tergugat:
1.Ibnu Yamin Bin Saleh Aman Sakara .M
2.Rasinah Binti Saleh Aman Sakara.M
3.Sakiman Bin Saleh Aman Sakara, M
4.Burhanuddin Bin Saleh Aman Sakara, M
5.Uria Bin Saleh Aman Sakara,M
Turut Tergugat:
Abd Mutalib Bin Saleh Aman Sakara.M
1.Marthalius, SH
2.Irvan Maulana, S.H
3.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Arwin Irfan Alias Arfan bin M. Saleh
80 — 37
Rasinah Kurniati binti Sabdu, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru kenal dipersidangan, Terdakwa bernama Arwin Irfan; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinya tindakanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Siti Rabunah; Bahwa saksi kenal Siti Rabunah sebagai tetangga, jarak rumah saksi sekitar 30meter; Bahwa
52 — 5
Rasinah) seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi), sedangkansisanya dibagikan pada keluarganya;Bahwa tanahtanah tersebut belum ada suratsuratnya tetapi sudah adapenggarapnya;Bahwa bukti P.14 adalah Letter C, sedangkan P.15 adalah Buku IndukDesa;Bahwa perbedaan letter C dengan Buku Induk Desa adalah letter Cisinya lebih rinci daripada Buku Induk Desa;Bahwa nama di dalam Buku Induk desa tidak mungkin berubah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hutang piutang antara orang tua paraPenggugat dengan Tergugat
dihadirkanTergugat , pada pokoknya semua Saksi tersebut menerangkan kalau Soenanbin Lajar dengan nama lain Sarwan alias Kewong adalah orang tua dariTergugat Sehingga bukti P.12 s/d P 15 serta T.2 dan T.3 tercantum atasnama orang tua Tergugat ;Bahwa dari keterangan Saksi Imri Suyatna, Mantan Kepala Desa SumberWaras, yang menjabat sejak tahun 1982 s/d tahun 1987, diketahui kalau padatahun 1960 Soenan bin Lajar telah mengalihkan sebagian tanah di dalam buktiP.12 s/dP 15 serta T.2 dan 1.3 kepada istrinya bernama Rasinah
Hal ini dibuktikan sendirioleh Tergugat dengan bukti T.2. dan T.3 yang diajukannya yang di dalamnyamenjelaskan tentang tanah seluas 2.100 m2 (dua ribu seratus meter persegi)serta bukti P.17 dan Saksi Imri Suyatna, bahwa dari bukti P.17 menjelaskanpersil 118 IID telah dialinkan seluas 600 m2 atas nama Rasinah.