Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai samapati syamsai sambai sampah saampap samapai saampad sarampai ssampai syampai sanmpai saompai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — I GEDE GATOT SUTEJA
23 — 18
  • Gede Gatot Suteja ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 7 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 27 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Denpasar sejak tanggal 27 Juli 2016 saampai
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K / PM II-11 / AD / I /2012
Tanggal 28 Februari 2012 — Rahmad Wahyudi / Pratu / 31050291550885
25 — 20
  • Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iasangat menyesal akan kesalahannya dan berjanjitidak akan berbuat lagi, untuk itu mohon kepadamajelis supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di ataspada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempattempat dibawah ini, yaitu sejak tanggal lima belasbulan September 2000 ~~ sebelas saampai dengantanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun 2000sebelas, setidak tidaknya pada waktu
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 23 Oktober 2013 —
71 — 23
  • Tergugat II) menyetujui membayar pinjaman pokok sebesarRp. 24.000.000, + bunga 5 % jangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat I danTergugat II telah ada kesepakatan pinjam uang sebagai bukti P1, oleh karenaTergugat I telah ada itikad baik membayar Hutang kepada Penggugat sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ), maka atas pertimbangan perikemanusiaan13dan keadilan bunga yang dikabulkan adalah sebesar 3 % per bulan terhitung sejaktanggal 15 Juni 2009 saampai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2017 — - PT. PLN (Pesero) AREA MEDAN (PENGGUGAT) - NURAISYAH (TERGUGTA I) - TETY SUSTYANINGSIH (TERGUGAT II)
83 — 13
  • karenanya Majelis hakimHalaman 15Putusan Perdata No. 424/Pdt.G/2017/PN.Mdnmenetapkan bunga keterlambatan tersebut menurut rasa keadilan bagi keduabelah pihak sebesar 5% (lima persen) perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,sepanjang petitum ketujuh Penggugat hanya dapat dikabulkan sebagian yaitusebesar 5% (lima persen) perbulan dari tagihan susulan sebesarRp.18.193.906,00 (delapan belas juta seratus sembilan puluh tiga ribu Sembilanratus enam rupiah) sejak pendaftaran saampai
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
151 — 79
  • Bahwa Majlis Hakim sebelum memutus perkara harus mempertimbangkansesuai dengan hokum yang berlaku dengan hasil dan bukti serta keterangan dipersidangan dan yang memutus tidak seorang saja akan tetapi Majlis Hakim; Bahwa poin 2 saampai 12 tidak perlu ditanggapi karena alasanalasan tidakmendasar dan tidak mempunyao kekuatan hokum sehingga permohonanbanding, demi kepastian hukum patut untuk ditolak;Tentang tepatnya Pertimbangan hukum Majlis Hakim Tingkat Pertama; Bahwa Terbanding sependapat dengan Hakim
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 8 Mei 2017 —
13 — 1
  • Pemohon terbukti telah pergi Ke Malaisiya sejak Agustus 2016 sebelumpergi masih berhubungan baikbaik dan selama pergi masih ada kumunikasidan masih mengirimkan uang untuk Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbuktiantara Pemohon dan Termohon sekalipun saling berpisah masih ada hubungan/kumunikasi saampai bulan pebruari kemarin dengan bukti pemohon masihmengirimkan uang pada termohon , ketika sebelum pergi juga pamit dan baikbaik pada istrinya , maka majlis hakim menilai
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2013/PN. JMB
Tanggal 30 Mei 2013 — ABDUL KARIM
60 — 40
  • Unsur perbuatan mana dilakukan secara berturutturut yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakdilakukan hanya sekali waktu sajamelainkan dilakukan secara berturutturut dengan katakata yang sama bahwa nantinya SITI KHOTIJAH akan mendapatkan pengembalian berlipat,perbuatan tersebut berlangsung dalam waktu yang tidak terlalu lama yaitu antara tanggal O05Juli 2011 saampai dengan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Neneng Rachmawati SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin ROHMAT
46 — 4
  • Metamfetamina PositifTermasuk Narkotika Golongan (Satu) menurut UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADAM Bin ROHMAT pada hariMinggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam 10.00 WIB dan pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam kurun waktu tahun antara tahun 2018 saampai
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus KDRT
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: WAHID UMAR, S.Pd. M.Pd Alias WAHID Bin H. UMAR H. YUSUP
87 — 38
  • Makian, dan pernikahantercatat di Catatan Sipil dan mempunyai Akta Nikah dengan nomor: N /2/ 25/1993.Bahwa dari pernikahan terdakwa dengan Samara Kadir telah dikarunyaiseorang anak yang bernama Tarmizi Wahid yang lahir pada tanggal 27Maret 1995 yang saat ini berusia 23 (dua puluh tiga) tahun.Bahwa peristiwa Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam hal PelantaranKeluarga yang dilakukan terdakwa terhadap Samara Kadir bersamaanaknya Tarmizi Wahid sejak Desember 2012 saampai saat ini.Bahwa mulai pada akhir
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN Mjk
Tanggal 5 Nopember 2014 — KURIYANTI Binti SARIREJO
103 — 25
  • ada tanggal kadaluwarsa ;w Bahwa, alatalat kosmetik tersebut semuanyapalsu ; Bahwa, alatalat kosmetik tersebut membelidari Salesman yang tidak tahu namanya ;Bahwa, alatalat kosmetik tersebut peredarannya tidak ada ijin dari BPOM atau DinasKesehatan Kota Mojokerto ; Bahwa, apabila alatalat kosmetik tersebut sapabila dipakai sangat berbahaya bagi kulitbias menjadi rusak karena mengandung zar Merkusi dan Hidrokinon ; Bahwa, terdakwa menjual alatalat kosmetik tersebut harga bervariasidari Rp 7.500, saampai
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0325/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa Penggugat kemudian mengangkat seluruh barangbarang milik Penggugat dan memutuskan untuk tidak kembali lagi diapartermen dan pindah ke klinik di mana Penggugat bekerja dan sejaksaat itu Penggugat menutup/blokir selurun akses komunikasi denganTergugat Saampai dengan saat ini dan Tergugat juga tidak sedikitpunmencari keberadaan Penggugat atau menanyakan keadaan Penggugatkepada orang tua Penggugat;44.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1644/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
CHEN YAN PING
65 — 44
  • Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 16 Januari 2020 saampai dengan 15 Maret 2020;9. Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 16 Maret 2020 saampai dengan 14 April 2020;10. Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 15 April 2020 saampai dengan 14 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Saprudin, SH., Advokat& Pengacara yang berkantor di SAPRUDIN & PARTNERS, Gedung WismaSarinah, Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
silvi muliani lestari, SH.MH
Terdakwa:
Edi Winoto
93 — 92
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Barang bukti perkara pembelian tanah di Salatiga Jawa Tengah dalam daftar barang bukti No.1 sampai No. 24 dan barang bukti No. 1 huruf a saampai huruf f dikembalikan ke penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa UMAR SAMIAJI.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
  • No.0459/Pdt G/2017/PA.Sda.sampai dengan Rp. 100.000,Yang keluar rumah PEMOHON akhir Februari 2017;Yang membiayai Kuliah anak pertama TERMOHON daanPEMOHON adalah TERMOHON sendiri;PEMOHON bekerja di bengkel gaji setiap bulan bersih Rp.1.700.000, ( Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah );Masalah Hutang sudah diketahuai TERMOHWON = danPEMOHON yaitu hutang arisan untuk keperluan sehari hari;Saksi tahu apabila PEMOHON ada hubungan atauperselingkuhan dengan wanita yang bernama SITI AMINAHkarena sepedanya saampai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 14 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 26
  • HELAHA selanjutnya JACOB HELAHA mempunyai anak kepada ABRAHAM HELAHA dan seorang anak piarabernama BALTAZAR MAKAPUANG selanjutnya ABRAHAM HELAHA memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing JACOB HELAHA II, JULIUSHELAHA dan LUDYA HELAHA sedangkan Tergugat /ABRAHAMHELAHA II adalah anak luar nikah dari LUDYA HELAHA yang telahdiakui secara adat selaku anak dari JACOB HEELAHA II dan bukan itusaja Penguasaan ketiga buah Dusun Dati Wousa, Nesum dan Asalmurysejak dari moyang (almarhum) MARTINUS SOHILAIT saampai
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TANIH ALIAS AMAQ MISNALIM Diwakili Oleh : LALU HAPIPUDIN HERDIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ EMA Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ RINI Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ROLI ALIAS RUMLAN Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ROS Diwakili Oleh : LALU MUH.SUHAENDY, SH
77 — 38
  • tersebut karenapara saksi Penggugat tersebut yang menyaksikan dan menyerahkan 3 ekorsapi kepada Amaq Dirawan (orang tua Terbanding 1 dan 2) sebagaitambahan dari pada tukar menukar tanah tersebut dan selanjutkan ParaSaksi Penggugat tersebut mengetahui pasti bahwa setelah Penggugat /Pembanding dan Amaq Dirawan (orang tua terbanding 1 dan 2) selesaimelakukan akad tukar menukar masingmasing dengan secara langsungmenguasai obyek yang mereka tukar sehingga Penggugat / Pembandingmenguasai obyek sengketa saampai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 623/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 42
  • jugamenyatakan bahwa ada hubungan antara Penggugat dengan dr Fani Oktavia,sehingga Penggugat sudah tidak mau mempertahankan perkawinan denganTergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat membenarkan hakasuh anak sebaiknya ada pada Tergugat, dan bersedia memberikan aksesPenggugat bertemu anaknya sampai dewasa asalkan ada informasi terlebihdahulu serta tanpa ancaman akan mengambil anaknya serta membawa pulangkembali anaknya pada Tergugat, serta Tergugat menuntut pemberian nafkahPenggugat kepada anaknya saampai
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Wtp.
Tanggal 21 Nopember 2017 — LEL. MARSUKI BIN MAPPA LAWAN LEL. NURUNG, DKK
112 — 21
  • Menghukum pula Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar kerugian/ hasiltanah sawah sengketa secara tanggung renteng kepada Penggugatsebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) pertahun terhitungsejak tahun 1994 saampai pelaksanaan Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak adanya PutusanHakim berkekuatan hukum tetap;8.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 9 Juni 2011 — Terdakwa 1. SANSAN HENDRAWAN Bin AA RUHIYAT dan Terdakwa 2. WIDA Binti EDI KUSMAYADI
66 — 6
  • Witri yang membawa anak = saksiDepi tersebut adalah Tersangka Sansan Alias Hendrayang merupakan Saudaranya saksi Witri; Bahwa saksi Dede mendapakan informasi dari saksiWitri bahwa saksi Witri bisa pulang dari tempatProstitusi tersebut dengan carakabutjs + esse ee eee eee eeeBahwa anak saksi meninggalkan rumah pada hari Selasatanggal 09 Nopember 2010 sekitar Jam.20.00 WIB, dansewaktu). meninggalkan rumah tidak ada ijin terlebihdahulu dari saksi dan saampai sekarang belum pulangkeBahwa benar setelah
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 96/PID.B/2013/PN. BDW
Tanggal 18 Juli 2013 — BUHAWI bin SABID
80 — 9
  • Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai, namun setelah selesai saampai