DIANNITA AGUSTINAWATI yang manasebelunya telah terdakwa ancam akan terdakwa sebarkan foto foto setengahtelanjangnya apabila permintaan tersebut tidak di turuti, tetapi Sdri. DIANNITAAGUSTINAWATI meminta tempo waktu karena Sdri. DIANNITAAGUSTINAWATI masih di jakarta dan mau koordinasi dulu dengan sdri. DEWIRATNAWATI, karena tidak tidak ada jawaban dari Sdri.

saksi DEWIRATNA WATI dan saksi DIANNITA AGUSTINAWATI yaitu dengnmenghubungi saksi DEWI RATNAWATI maupun saksi DIANNITAAGUSTINAWATI melalui telpon dan SMS untuk meminta barang barangtersebut tetapi sampai saat ini barang barang tersebut belum di berikan olehyang bersangkutan baik saksi DEWI RATNA WATI maupun saksi DIANNITAAGUSTINAWATI;Bahw Terdakwa mencoba melakukan pemerasan dengan cara terdakwameminta uang kepada saksi DIANNITA AGUSTINAWATI yang manasebelunya telah terdakwa ancam akan terdakwa sebarkan

Saatmembuka aplikasi facebook miliknya, terdakwa Ema Yusmika Alias Ema BintiKaber Rahman membaca ada status di facebook yang diposting oleh akunfacebook Khinza Wind, yang bertuliskan IN ORANG GAK PUNYA MALUKATANYA TAMATAN MAN 1 SUNGAI PENUH TAPI MORAL IQ JONGKOKNIKAHNYA JA KABUR KARNA UDAH HAMIL DULUAN PANTESANAKNYA HARAM ANAKNYA AJA HARAM) NAMA FACEBOOKNYA EMAYUSMIKA TOLONG SEBARKAN N SHERET Y TEMAN setelah membacaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Spntulisan tersebut kemudian terdakwa

bersama dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi yang mengajak Tergugat untuk karaoke diGunung Kemukus sampai jam 12 malam;e Bahwa, Tergugat pergi ke karaoke sebulan 3 kadang 4 kali danPenggugat sepertinya tidak masalah;e Bahwa, saksi tahu tentang foto Tergugat dengan wanita lain,saksi yang menyuruh wanita tersebut mendekati Tergugat kemudiansaksi yang mengambil fotonya dan saksi sebarkan

terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi tidak melihat ataupunmembuka Facebook milik terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyebarkan isu sara melaluimedia sosial Facebook;Bahwa saksi tidak sempat melihat akun facebook terdakwa pada saatdirumah terdakwa yang melihat akun facebook terdakwa adalah rekanrekan saksi yang juga ikut melakukan penangkapan;Bahwaterdakwa menyebarkan isu sara melalui sarana Handphone dansepengetahuan saksi isu sara yang terdakwa sebarkan

Nomor 633 kK/Pdt.SusPHI/2017Meeting serta daftar hadir yang dihadirj langsung oleh Penggugat, hal manadalam keterangannya mengakui brosurelselebaran tersebut merupakanbentuk kekecewaan KASBI terhadap perlakuan yang diterima hal inidipertegas oleh Saksi Heri Wahyudi, Sugeng Fajar Riyanto, dan ArifWinarno yang dalam kesaksiannya menyatakan mengetahui selebarantersebut sebagai bentuk keluhan terhadap Perusahaan dan di sebarkan kemasyarakat luas, (pbutusan a quo halaman 36 alinea kesatu);Mencermati kutipan

Saksi Daniel Fetrik, S.Kep.Ners bin Sularso Kzulfik di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada beberapa bulan lalu saksi dan Saksi Korban menjalinhubungan dan pada saat itu. saksi Ssempat meminta foto yangmengandung pornografi Kepada Saksi Korbandengan cara saksi merayukepada Saksi Korban bahwa foto tersebut akan di jadikan konsumsisendiri atau tidak akan di sebarkan;Bahwa setelah hubungan saksi dan Saksi Korban berjalan beberapabulan, keduanya tidak

Karena saksi ANAK KORBAN menolaknya makaterdakwa mengancam dengan perkataan : kowe gelem metu ambi akuopo ora, nek ora gelem arep tak sebar sebarno wong ben kowe isin, takpateni kowe nek bok kandakno wongwong ( kamu mau tidak keluar samasaya, kalau tidak mau akan saya sebarkan beritanya kepada orang lain biarkamu malu, saya bunuh kamu jika kamu bercerita kepada orang lain),karena ancaman terdakwa tersebut, saksi ANAK KORBAN akhirnya maumenemui terdakwa didepan rumah tetangga saksi ANAK KORBAN,kemudian

mobil, motor dan uang tunaidari mie Sedap dengan di syahkan oleh Pejabat Kepolisian, Notaris,Depkes dan Departemen Keuangan RI, yang seolaholah benar yangmana kupon berhadiah tersebut disebarkan dan apabila korbanmenelepon korban akan dimintai uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara mentransfer denganmengatakan bahwa uang tersebut merupakan jaminan untuk mengurussuratsurat dan apabila korban sudah transfer maka kartunya terdakwabuang dan terdakwa sebarkan

YAKOMINAMISSA, di mana setelah pagi harinya di sebarkan berita atau kabar kepadaseluruh masyarakat desa Lobus untuk datang dan melihat hewan Babimilik siapakah yang di curi terdakwa, dan korban Sdri, YAKOMINA MISSAdatang dan mengenali hewan tersebut adalah miliknya.Bahwa hewan babi tersebut berjenis kelamin betina, berwarna hitambercampur putih, dan ada tanda potong pada kedua daun telinga hewantersebut.Bahwa babi tersebut besar dengan nilai jual sekitar 3 Juta rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut

Wahab denganmengatakan apa maksudnya mengirimkan saya foto, kalau maukelihatan eksis biar saya sebarkan ke Facebook, lalu dibalas oleh saksiM. Zen A. Wahab dengan mengatakan coba kalau berani, setelahpercakapan melalui BBM tersebut Terdakwa langsung mengupload fotoyang dikirimkan tadi ke media sosial facebook menggunakan akunfacebook Terdakwa yang bernama FESTYANA ADYANTI, pada saatitu pacar Terdakwa menyuruh untuk menghapus pertemanan dengansaksi M. Zen A.

pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) mendapatkan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan untuk pasSangan diatas seriburupiah mendapatkan kelipatan dari ketentuannya;Bahwa untuk pembayaran angka yangtembus / menang dilakukan oleh bandar judi togel kudalari kemudian uang kemenangkan tersebut disalurkanmelalui agen, sub ~ agen, pengepul, pengecerdan kemudian diserahkan kepada pemasang yangmenang / tembus angka pasangannya;Bahwa saksi mengetahui angka yang keluar dari sub agenyaitu MELING kemudian saksi sebarkan

engrusakan atasSurat Ganti Rugi tertanggal 15 Mei 2007, dan telah melaporkan Penggugat kepihak Kepolisian dengan Laporan Polisi No.LP/55/V1I/2007/SPK, tanggal 13Juni 2007 dan Penggugat ditetapkan sebagai tersangka tetapi setelah pihakKepolisian melakukan penyelidikan dinyatakan tidak cukup bukti atauperistiwa tersebut bukan merupakan tindak pidana sehingga penyelidikandihentikan demi hukum, dengan surat ketetapan No.SP3/01/I/2008 Reskrimtertanggal 25 Januari 2008 ;Bahwa pengaduan tersebut telah di sebarkan

Dimana terdakwa ada memintauang kepada suami saksi (Saksi korban) apabila tidak dipenuhi, maka videoHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdnmesum ini akan terdakwa sebarkan ke keluarga, kantor, komnas HAM,wartawan dan pihak Imigrasi;Bahwa saksi mengenali isi video tersebut, dimana didalam video itu adalahsuami saksi dengan mantan pacarnya yang bernama Dini Armadani;Bahwa benar terdakwa kerap sekali mengirimkan pesan kepada suami saksidengan mengatakan bahwa dirinya sudah berada ditempat

bagnatara1ID: 1047682907492384768dan Url: https://Awitter.com/bagnataral milik Terdakwa sudah tidak aktif danterdakwa non aktifkan tanggal 03 Januari 2019;Bahwa akun twitter Username: @bagnatara1ID: 1047682907492384768dan Url: httos://twitter.com/bagnataral terdakwa non aktifkan dikarenakan Terdakwa sudah mulai tidak nyaman dengan hujatan dan cacian paranetizen terkait dengan postingan /cuitan terdakwa mengenai ditemukannya7 kontainer, bensi kertas suara, yg sdh tercoblos;Bahwa tulisan yang terdakwa sebarkan

dengan nomor handpone 082138679399;Bahwa seingat terdakwa bukti rekamanrekaman tersebut masih terdakwasimpan di handpone Xiaomi;Bahwa sebagaimana penjelasan terdakwa sebelumnya voice note yangpernah Terdakwa sebarkan hanya ke grup whattsapp probowiseso danwhatsapp pribadi Mbak TITI, suara voice notenya dengan konten yangberbeda namun dengan tema yang sama yaitu tentang 7 kontainer suratsuara yang tercoblos, seingat terdakwa terdapat :2 voice note ke grup whattsapp probowiseso;8 voice note ke whatsapp

twitter.com/bagnatara1 milik Terdakwa sudah tidak aktif danterdakwa non aktifkan tanggal 03 Januari 2019;Halaman 88 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa akun twitter Username: @bagnatara1ID: 1047682907492384768dan Url: httos://twitter.com/bagnataral terdakwa non aktifkan dikarenakan Terdakwa sudah mulai tidak nyaman dengan hujatan dan cacian paranetizen terkait dengan postingan /cuitan terdakwa mengenai ditemukannya7 kontainer, bensi kertas suara, yg sdh tercoblos;Bahwa tulisan yang terdakwa sebarkan

Kemudian terdakwa juga pernah menyebarkan beberapavoice note dengan konten yang berbeda namun dengan tema yang samayaitu tentang 7 kontainer surat suara yang tercoblos ke akun whatsapppribadi Mbak TITI dengan nomor handpone 082138679399;Bahwa seingat terdakwa bukti rekamanrekaman tersebut masih terdakwasimpan di handpone Xiaomi;Bahwa sebagaimana penjelasan terdakwa sebelumnya voice note yangpernah Terdakwa sebarkan hanya ke grup whattsapp probowiseso danwhatsapp pribadi Mbak TITI, suara voice notenya

Bahwa, poto asusilanya di sebarkan melalui postingan akun Facebook dengan namaKopi Dangdut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Bko Bahwa, bahwa pemilik akun Facebook dengan nama Kopi Dangdut tersebut adalahmilik saksi sebelum berubah menjadi nama Kopi Dangdut dulu nama akun Facebooktersebut adalah DEVA RAMANIA . bahwa yang mengetahui username dan password dari akun Facebook tersebut adalahhanya saksi sendiri dan Terdakwa ; bahwa saksi mengetahui bahwa poto asusilanya telah tersebar

sedang melakukan hubulayaknya suami istri;Bahwa pada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 20.00 Wib, .saksi mengirimkan video tersebut ke whatsapp GROUP ALUMNI TSMSMKN 1 RAJA dengan tujuan untuk mencari tahu siapalakilakiperempuan yang didalam video tersebut apakah mungkin teman sekolahsaksi atau bukan, karena didalam video mesum tersebut ada baju pr.JURUSAN OTOMOTIF SMKN 1 RASAU JAYA yang tergantung di ditkamar tempat pembuatan video porno tersebut;Bahwa atas video mesum yang Anak saksi sebarkan

Bahwa apabila berita atau kabar yang disiarkan atau disebarluaskanoleh pelaku atau pembuat belum pasti kKebenarannya sedangkan pelakumengerti atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa berita yang ia siarkanatau sebarluaskan dapat menimbulkan keonaran dikalangan rakyat makaperbuatan pelaku atau pembuat telah memenuhi unsurunsur pasal 15 UU RINo.1 Tahun 1946 karena berita yang ia sebarkan atau siarkan tidak pastikebenarannya atau berlebihan atau tidak lengkap dan ternyata tidak benar.

1dan screnshoot yang ada dapat menimbulkan kegelisahan dan keonarankepada pembaca yang menjadi pendukung capres cawapres no 1 jika diketahuipostingan tersebut adalah berita bohong;Menimbang, bahwa terdakwa baru mengetahui bahwa berita tersebutbohong setelah terdakwa mendapatkan balasan dari komentar rekan terdakwayang bernama KHOZIN AKHYAR dan melihat teleconfrence ketua KPU danBAWASLU RI melalui TV;Menimbang, bahwa saksi MUAMAR REZA PAHLEVI sebagai ketuaKPUD Brebes menyatakan bahwa berita yang di sebarkan

pemberitahuan ituadalah bohong/HOAX;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MOKHAMAD IMBAR TRIADI,saksi HAMDANI MARSIAWAN dan saksi NOVI ARIZAL LESMANA menjelaskanmengetahui adanya dugaan menyebar berita atau pemberitahuanbohong/berita hoax pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul10.00 Wib, lalu para saksi tersebut kemudian memprosesnya dan menangkapterdakwa untuk kemudian membawanya ke polres Brebes;Menimbang, bahwa saksi MUAMAR REZA PAHLEVI sebagai KetuaKPUD Brebes menyatakan bahwa berita yang di sebarkan

MII, sedangkan uangnya di setorkan keesokanharinya. bahwa cara main nomor togel tersebut adalah pasang nomor/angka,minimal pasang 2 angka dan maksimal pasang 4 angka dengan pasanganminimal Rp. 1.000, apabila pasangan nomor cocok akan mendapatkanRp. 60.000, . 3 angka akan mendapatkan Rp. 350.000, dan 4 angkaakan medapatkan Rp. 2.500.000, . bahwa mengenai nomor yang keluar sekitar jam 23.00 WIB saksimendapat SMS nomor yang keluar dari Para Terdakwa, kemudian melaluiSMS nomor yang keluar tersebut di sebarkan

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengatakan katakata ANAKBUAH ANTON dalam rekaman video yang Terdakwa ambil pada saat kejadiankemudian Terdakwa sebarkan atau kirim ke saksi Neng Sukamawati, Grup WAMIM DepokBogor dan Grup WA MIM Jabodetabek tersebut dan Terdakwa tidakmengetahui apa maksudnya mengatakan perkataan tersebut karena pada saatkejadian banyak orang dari Santri dan warga.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a. 1 (Satu) Unit Handphone

Yang kedua Terdakwa sebarkan melaui akun FBMassenger kepada Febriyan Tenine alias Yan dengan nama akun FBMassenger bernama Febriyan dan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 07Juni 2019 sekitar pukul 20.25 WIT dan pada malam itu juga hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa didalam berkas perkara Terdakwa, telah puladilampirkan bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang bukti Digital,nomor