Seberida Kab.

Kemudian saksi bersama saksi RUNJITO dan saksi JOKOmencari di sekitar luar rumah namun tidak menemukan sepeda motor saksi.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibdatang pihak dari Polsek Seberida bertanya kepada saksi apakah saksi adamengalami kehilangan sepeda motor, dijawab oleh saksi bahwa benar adakehilangan sepeda motor dan memberikan STNK sepeda motor yang hilangtersebut ke pihak Polsek Seberida.

Seberida Kab. Inhu.Menimbang, bahwe berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurpencurian yang dilakukan pada malam hari telah terpenuhi;Ad.6.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu Sektor Seberida atasnama tersangka JULIANDI alias ANDI bin SUGIMIN;; 3. Keterangan terdakwa JULIANDI alias ANDI bin SUGIMIN;; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi SANIN bin MARSUDI (alm) dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Hal. 6 dari 23 Put.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa sarana yang digunakan terdakwa untukmelakukan kegiatantersebut adalah hand phone, kertas catatan nomor togel keluar, bukutafsir mimpi, pena, buku catatan pemesanan nomor dan uang.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatantersebut adalah hand phone, kertas catatan nomor togel keluar, bukutafsir mimpi, pena, buku catatan pemesanan nomor dan uang. Bahwa dalam sekali putaran terdakwa bisa mendapatkan omzetsebesar kurang lebih Rp. 700.000, (tujuh ratus rou rupiah) hinggaRp. 1.000.000,(satu juta rupiah).

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Diva Lacquisa bin Sahrianto, ujur tigta tahun, berada hadhodah Penggugat;

5.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXKXKXKXXKXKKXKXKMKX, (NIK : 1402064412950001 ) umur 21tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXXX

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/1/2014,tertanggal 13 Januari 2014;2. Bahwa saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;3.

Nomor:1402064412950001 tanggal 27 Januari 2013, yang dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/1/2014, tertanggal 13Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Seberida

XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam, sebagai berikut:e Saksi adalah Abang ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah

XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam, sebagai berikut:e Saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke

Seberida Kab. Indragiri Hulu ;Halaman 11 dart 28 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus / 2015/ PN.

Seberida Kab.

PENETAPANNomor 424/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Wisma Bali di Jalan Lintas Timur,Simpang Empat Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai

Pemohon;melawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Simpang IVBelilas, RT.016 RW.004, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10

Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Agustus 2012, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/07/VIII/2012,tertanggal 27 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi Wisma Bali di Jalan Lintas Timur, Simpang Empat Belilas, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Belakang Wisma Bali diJalan Lintas Timur, Simpang Empat Belilas, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan badandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Sukajadi, 22 November 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Pematang Lancang Rt.019 Rw. 005 Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri

Brandan, 17 Februari 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kulim 7 Rt. 003 Rw. 002,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat yang beralamat di Langkat Sumatera Utaraselama setahun, kemudian Penggugat mengikuti Tergugat merantau keBelilas, Kecamatan Seberida di rumah kontrakan hingga Penggugat danTergugat berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunia anak;5.

Bahwa Tergugat semenjak merantau jarang pulang ke rumah untukmenjenguk atau melihat Penggugat dan ayah Tergugat di PematangLancang, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 488/Pat.G/2019/PA.Rgt8. Bahwa pada bulan Oktober 2018 Tergugat telah membuat SuratPernyataan Talak Cerai yang tanpa sepengetahuan oleh Penggugat, yangmana di dalam surat tersebut Tergugat telah memalsukan tanda tanganPenggugat;9.

Bahwa pada tanggal xx, Pemohon denganTermohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Sebagaimanadibuktikan dengan bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: xx, tertanggal xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.RgtN. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal xx SeptemberXXxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April xxxx diKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang tiga bulan dan terakhirpindah ke rumah sendiri, hingga pisah rumah." Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April xxxx diKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang tiga bulan dan terakhirpindah ke rumah sendiri, hingga pisah rumah.. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak..

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal xxxx, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal xSeptember xxxx;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai tigaoranganak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kotabari Seberida sampaidengan berpisah, dan selama menjalani pernikahan, Pemohon danTermohon dikaruniai 2 orang anak yaitu : ANAK I. ANAKII.Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon.4.

TbhFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/18/I/2000, tanggal 05 Januari2000, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai DesaKotabaru Seberida

Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2000 dan setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Kotabaru Seberida sampaiberpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon

Masyitah binti Petta Rani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tower TelkomselDesa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2000 dan setelah menikah

Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di Kotabaru Seberida sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon' disebabkanTermohon sering pergi meninggalkan

Hafis Al Khair Bin Edi SutrisnoTempat lahir : DumaiUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 1 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Muda RT 001 RW 005 PeranapKeluranan Peranap Kabupaten Indragiri Hulu atauDesa Bukit Meranti Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri HuluAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 saat terdakwa akanpulang ke rumah dengan berjalan kaki melewati perkebunan karet di DesaBukit Meranti Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwamelihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir dan salah satusepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk Honda Revo denganNo.Pol : BM 6767 VD, No. Rangka : MH1JBC126BK233365 dan No.

karena terdakwa tidak tahujalan maka terdakwa berputar balik dan menemukan jalan aspal menujukeluar Desa Talang Jerinjing, pada saat terdakwa melintas di Simpang 3Desa Talang Jerinjing, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh saksi ZAENALMAHFUD Bin SAMSURI yang merupakan pemilik sepeda motor merk Revoyang saat itu sedang bersama saksi AHMAD MUHIBUN Bin MUKLAS,kemudian saksi ZAENAL MAHFUD menelfon anggota kepolisian PolsekSeberida dan tidak lama kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Seberida

Rangka : MH1JBC126BK233365 dan No.Mesin JBC1E2226778 warna hitam milik saksi ZAENAL MAHFUD Bin SAMSURIdengan cara awalnya saat terdakwa akan pulang ke rumah dengan berjalan kakimelewati perkebunan karet di Desa Bukit Meranti Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedangterparkir dan salah satu sepeda motor tersebut yaitu sepeda motor merk HondaRevo dengan No.Pol : BM 6767 VD, No.

dan tidak lama kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Seberida untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Revo dengan No.Pol : BM 6767 VD, No.

Jum (DPO) dan menunggu di pinggir jalan lintas timurDusun Pegegas Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN RgtBahwa sekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor milik Terdakwa di pinggir jalan lintas timur Dusun PegegasKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huludatang Saksi Eko Muji Sasongko bin (Alm) Mujianto dan Saksi SamwaltonPurba bin Jainus Purba (masingmasing

Jum (DPO) dan menunggu di pinggir jalan lintas timurDusun Pegegas Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu; Bahwa sekira pukul 16.30 WIB pada saat Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor milik Terdakwa di pinggir jalan lintas timur Dusun PegegasKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huludatang Saksi Eko Muji Sasongko bin (Alm) Mujianto dan Saksi SamwaltonHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN RgtPurba bin Jainus Purba (masingmasing

SelanjutnyaKapolsek memerintahkan Saksi beserta Anggota Polsek Batang Cenakulainnya langsung menuju ke tempat yang dimaksud setelah itu di tengahjalan Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki di di Jalan Lintas Timur DusunPegegas Keluarahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu yang tidak di kenal (OTK) sedang duduk di atas sepedamotor lalu tim memberhenti dan menghampiri orang tersebut lalu terhadapyang bersangkutan di ketahui bernama Terdakwa.

Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021, sekira pukul 16.30 WIB,saat Terdakwa sedang berada tepi jalan di Jalan Lintas Pegegas KelurahanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwaduduk di sepeda motor milik Terdakwa dengan merek Suzuki Smeshberwarna hitam tanpa nomor polisi untuk menunggu teman Terdakwa yaitusdr.

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 10 September 1985,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.025 Rw.009Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai

Pemohon,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jaya, 16 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di Rt.025 Rw.009 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1. xxx umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Mas RT.25, RW. 09 Kelurahan Buluh Rampal,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon, rumah kami berjarak 30 (tiga puluh)meter dan

O09 Kelurahan Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Oktober tahun 2011 di Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon tepatnya di Desa Buluh Rampai hinggaPemohon dan Termohon berpisah ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 405/Padt.G

hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kependudukanPemohon sebagai warga Desa Buluh Rampai Kecamatan seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk pencatatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Desember 2012yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register Perkara Nomor :785/Pdt.G/2012/PA.Rgt tanggal 10 Desember 2012 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida

sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ...... , tertanggal 25 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh KUA Seberida.2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda.halamanPage of 111011Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua

ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu diberitanda (P.1)2 fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : ......... tanggal 25 Agustus 2005 telah dimeterai, dinazegelen pos,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 785/Pdt.G/2012/PA.Retdilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, diparaf dandicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 785/Pdt.G/2012/PA.Ret2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Agustus 2005 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

perundangundangan dan dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilanhan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Reteh, 10 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kelapa Gading Gang Abdul Rahim Rt.00O Rw.000 DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Kelapa Gading Gang AbdulRahim RT.000 RW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milik bersama yang terletak diJalan Kelapa Gading (Tengah) RT.OOO RW.000 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang sampai dengan berpisah.A.

Tbhdengan pria lain padahal Penggugat pergi acara arisan bersama temantemanPenggugat sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginya Tergugat darirumah dan pulang ke rumah milik bersama yang terletak di Jalan Kelapa Gading(Tengah) RT.0OO RW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dan semenjak kejadian tersebut antara PenggugatdanTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya suami istri dan selama berpisahTergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya

Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Jalan KelapaGading Gang Abdul Rahim RT.000 RW.000 Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan terakhir tinggaldi rumah milik bersama yang terletak di Jalan Kelapa Gading (Tengah) RT.00ORW.000 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang sampai denganberpisah. dan dari

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Jalan KelapaGading Gang Abdul Rahim RT.000 RW.000 Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan terakhir tinggaldi rumah milik bersama yang terletak di Jalan Kelapa Gading (Tengah) RT.00ORW.000 Desa Kotabaru Seberida

Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : Tidak TetapPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2012 s/d tanggal 08 Desember 2012 ;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2012 s/d tanggal17 Januari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 03 Februari 2013 ;4.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian Nomor PerkaraBP/26/XII/2012/Reskrim atas nama Terdakwa PIYANTOAIs ANTO Bin PARLINdart Kepolisian Sektor Seberida Tertanggal 28 Desember 2012 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 13/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa PIYANTO Als ANTO Bin PARLIN7.

Seberida Kab.

Kepala Kepolisian ResorIndragiri Hulu Sektor Seberida, tertanggal empat September dua ribudelapan belas, No.

Seberida tepatnya di warungminuman milik saudara AGUSMAN Als AGUS TATO (terdakwa).

Seberida tepatnya diwarung minuman milik terdakwa. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan terhadap sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXX XXXXXXXKXKXXKXXXXXX) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2014 di rt. 013, rw.004, Desa Seberida, KecamatanBatang Gansal, Kecamatan Batang Gansal Kabupaten Indragiri Hulu;3.

dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2014 di , Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansaldan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgft.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2014 di , Desa Seberida, Kecamatan Batang Gansaldan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II adalah berstatusjejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon

sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini majelis cukupmenunjuk berita acara pemeriksaan tersebut yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telan mendengarketerangan dari pihakpihak Pemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yangberagama Islam dan tinggal di RT.O19, RW.005, Desa Seberida

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XXXXXXXXKX XXXXXXXXKXXKXKKXKXKX) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2014 di Desa Seberida, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 10 dari 11 hal Penetapan No. 0182/Pdt.P/2017/PA. Rgt.4.

tempat dan tanggal lahir Sukaramai, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaRingin (dusun li), Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon,melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Paya Palas, 07 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kelesa (dusun Suka Damai), Rt. 005, Rw. 001,Kecamatan Seberida

No.188/Pdt.G/2019/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :307/14/X1/2012, tertanggal 05 November 2012;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah sendiri di DesaRingin, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggapisah;.

Dan setelah pertengkaran tersebut Pemohonkemudian menitipbkan Termohon ke rumah orang tuanya di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Hal 2 dari 11 Hal Put. No.188/Pdt.G/2019/PA.Rgt7. Bahwa setelah Pemohon mengantar Termohon ke rumah orang tuanyatersebut sampai dengan gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi terjalin Komunikasi;8.

No.188/Pdt.G/2019/PA.RgtKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulutelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT.013 RT.002, Desa Belimbing, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu. Setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ;2.

XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.0O5 RtT.001, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi adalah abang kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setelahn menikah setahu saksi Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Ringin hingga pisah ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, namun setelahitu

PDM42/TMBIL/06//2020, atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa RUSDIANTO Als IYUS Bin AHMAD JAIS pada hariKamis Tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di dalam rumah miliksaksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa Desa Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, menempatkan

, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwayang datang ke rumah milik saksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Pradela yang pada saat kejadian yang padasaat kejadian berumur 17 (tujuh belas tahun) tahun (masih

mengalami sakit pada kepala, ketakutandan trauma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 80 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSDIANTO Als IYUS Bin AHMAD JAIS pada hariKamis Tanggal 06 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di dalam rumah miliksaksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa Desa Kota Baru Seberida

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 490/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwayang datang ke rumah milik saksi Rosmawati di Jalan Tanjung Kelapa DesaKota Baru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Pradela yang mana tujuan terdakwa untukmenanyakan orang tua terdakwa yaitu Saksi Sunarti, kKemudian terdakwamenyuruh saksi Pradela untuk

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;Bahwa Saksi mendapat informasi perihall aksi pencurian tersebut dariSaksi Usman yang pada saat itu hendak melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan beberapa karyawan tunas (Panen), kemudianSaksi Usman melihat Terdakwa bersama Sdr. Ilham (DPO) selesaimemanen buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa dan Sadr.

Seberida Kab. Inhu; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Terdakwa dan Sdr. Ilham (DPO)langsung memanen buah kelapa sawit milik PT. Inecda dengan caramendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodosbesi dan setelah berhasil didodos dan dirasa cukup kemudian Terdakwadan Sadr. Ilham (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengancara melansir menggunakan 2 (Dua) buah angkong dari areal perkebunanPT.

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa bersama Sadr. Ilham(DPO) telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;* Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr.

Seberida Kab. Inhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisyakni 205 (Dua Ratus Lima) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 3.

Seberida Kab. Inhu,dilakukan bersamasama Sdr.

terdakwa dan Indit sepakat untuk bertemu diHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Plwjalan Nangka, Pekanbaru, kemudian terdakwa langsung pergi menggunakanmobil Calya warna putih BM 1769 JH milik terdakwa untuk menemui Indit dansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabusabu sebanyak 3 (tiga)bungkus/paket besar dari Indit, kKemudian terdakwa langsung menghubung) lakilaki yang berinisial J untuk memberitahu jika terdakwa akan berangkat danbertemu ditempat biasa (di daerah Seberida

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwapergi ke daerah Seberida/Inhu untuk bertemu lakilaki berinisial J denganmenggunakan mobil Calya warna putih BM 1769 JH milik terdakwa tetapi saatterdakwa tiba di Ukui ada mobil yang mengikutinya sehingga mengetahui hal ituterdakwa langsung menambah kecepatan mobil dan tepat di depan Polsek Ukuiterdakwa tidak memperhatikan ada ramburambu perbaikan jalan (box culver)sehingga

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akan Terdakwaantarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkan kepadaseorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkan kepada Jsesuai dengan petunjuk

Indit ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah bertemu satu kali denganlakilaki berinisial J tersebut sekira 1 (Satu) bulan yang lalu dan Terdakwajuga mengantarkan narkotika jenis sabu kepada J atas suruhan Indit danpada saat itu Terdakwa bertemu dengan J di Seberida dipinggir jalanLintas, setelan Terdakwa menyerahkan kemudian Terdakwa langsungpergi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa nama asli dari J tersebut ;Bahwa Terdakwa mendapat upah untuk mengantarkan Narkotika jenissabu tersebut sejumlah

Selanjutnya Terdakwa berangkat menuju jalanNangka dan bertemu dengan Indit, kemudian Indit menyerahkan kepadaTerdakwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa san Inditberpisah ;Bahwa benar rencananya narkotika jenis shabusabu tersebut akanTerdakwa antarkan ke daerah Seberida (Inhu) dan akan diserahkankepada seorang lakilaki yang berinisial J;Bahwa benar Narkotika jenis sabu tersebut bukan milik Terdakwamelainkan milik Indit dan Terdakwa hanya bertugas untuk mengantarkankepada J sesuai