Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — SAMSUAR, DKK ;
ISMAIL AMAN MEDAN, DKK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il 2) dimana menyatakan Para TergugatVPara Terbanding/Para Termohon Kasasi adalah Para ahli waris dariAlm ABU BAKAR yang telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan dariperkawinannya dengan SELAMAH telah dilahirkan 5 (lima) orang anakyaitu Para Tergugat s/d Tergugat V/Terbanding s/d TerbandingHal. 13 dari 23 hal. Put. No. 2739 K/Pdt/2010V/Termohon Kasasi s/d Termohon Kasasi V. Alm.
keterangan saksi Tergugat s/d TerbandingV/Terbanding s/ d V/ Termohon Kasasi s/d V bernama, MUHAMMADyang pernah menjabat sebagai Kepala Kampung Bukit Kebayakan padatahun 1976 1979, menurut sepengetahuan saksi tersebut bahwa tanahobjek perkara adalah milik Keliah Inen Eka Bakar yang mempunyai anaksulung yaitu Tergugat VTerbanding VTermohon Kasasi Hal ini jikadihubungkan dengan Surat Keterangan Warisan, maka TergugatVTerbanding V/Termohon Kasasi bukanlah anak dari Keliah Inen EkaBakar, melainkan anak dari SELAMAH
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1. AMAQ KEMAL bin AMAQ RUMINAH Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masbagik sekarang Kec.Peringgasela berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Utara: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Selatan ; Tanah Kebun Amag Pah;3.3 Tanah Kebun seluas + 1.000 Ha, terletak di Rusa, Dusun Gonjong, DesaLendang nangka, Kecamatan Masbagik, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Muhsan; Sebelah Selatan : Tanah sawah dan kebun Mamiq Ramii; Seblat Barat : Tanah kebun Amag Selamah;Sebelah Timur : Orong;3.4 Tanah sawah
Sebelah Barat : Tanah kebun Amag Selamah;4. Sebelah Timur : Orong;7. Menetapkan setengah dari harta bersama sebagaimana tersebut padadictum poin 6 di atas menjadi bagian Amaq Nawasih dan setengahnyalagi menjadi bagian Inaq Nawasih;. Menetapkan harta warisan Inaq Nawasih adalah setengah dari hartabersama sebagaimana tersebut pada dictum poin 6 di atas;.
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 14 September 2012 — S b S
N b M
9 — 0
9 — 0
adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tuaTermohon: 225222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan ekonomi rumah tangga Pemohon tidaktercukupi;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempate Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selamah
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Blu Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxXxXXxXXXXXX,agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXXXXXXXXXXXX Pemohon; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda mati dan Termohonjanda mati; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih tinggal dirumah pribadi Termohon; Bahwa selamah
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Umi Selamah binti Salim, Lahir tanggal 07 Februari 2007;4.3. Nanda Wijaya bin Salim, Lahir tanggal 20 April 2015;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain PemohonI, demikian pula Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA METRO Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Mt Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum SYAUI LINURY Bin ACHMAD LINURY adalah:
- UMHANI HANDA SELAMAH Binti ABDUL GANI (Perempuan) Lahir: Gedung Wani, 16-09-1973 (isteri)
- GHINA TUADA ARABI Binti SYAUI LINURY(Perempuan) Lahir: Metro, 05-02-1999 (anak perempuan kandung)
- SALSABILA HIRNA Binti SYAUI LINURY(Perempuan) Lahir: Metro, 24-10-2003 (anak perempuan kandung)
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Reski Bahtiar binti Bachtiar
Tergugat:
Achmad Nasrul Kennedi bin H. Kennedi, S.Km
8 — 8
Reski Bahtiar binti Bachtiar
Tergugat:
Achmad Nasrul Kennedi bin H. Kennedi, S.Km
8 — 8
Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 82//Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
menyatakan mengakui sebagian dan membantah sebagiandalildalil yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri sah dengan Penggugat , menikah 6Februari 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis dan telah pisahrumah ;e Bahwa Tergugat membantah sebagian dalil dalil gugatan Penggugat yaitu ;Tergugat memang pernah mentakan katakata cerai ketika Tergugat memarahiPenggugat karena Penggugat pergi dari rumah selamah
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 100/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohon hidup bersmasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi desa Sungai Pinang lebih kurang 2 tahun dan setelah itu pindah kerumahbuatan kami berdua selamah 5 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri ( bada dukhul), dan telahdikarunial anak bernama; 1. XxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir; 20 Oktober 2006,diasuh oleh termohon;5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 6
21 — 6
SAKSI 1, Umur 58 tahun, Agama Islam dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami isterisah, menikah di Selayar pada bulan Januari 2013 namun belumdikaruniai keturunan;= Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membinarumah tangga di rumah orang tua termohon selamah kurang lebihsatu minggu, kemudian pemohon dan termohon pindah ke Sentanidan tinggal selama
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selamah perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 38/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Tonrolima di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke Desa BungaBunga, di rumah kediamanbersama selamah 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dughul);Bahwa pada bulan April 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan juli2015 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat selamah berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;.
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Slp Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Perkara No.XXX/Pdt.P/2015 /PA Slp.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.1", tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon beragama Islam, dan berdasarkan alat bukti tertulis "P.2" tersebut ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selamah binti Arbain
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Samiin) dan(Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Amin) danMarjannah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis "P.1", tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon beragama Islam, dan berdasarkan alat bukti tertulis "P.2" tersebut ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Selamah
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran padatahun2011, dimana Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkanPenggugat kedapatan Tergugat bersama dengan wanita lain yangbernama cici di rumah wanita tersebut di Kelurahan Kalumata Kecamatankota Ternate Selatan Kota Ternate, dan selamah ada permasalahantersebut Penggugat keluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanyaHal. 2 dari 13 hal.