Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No.1232/Pat.G/2016/PA.Tng .berpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, SeSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
57 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 05 Oktober 2020, KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 05 November 2020Pemohon mengajukan permohonan pencabutan dikarenakan untukmemperbaiki Permohonan
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 27 Januari 2021 bahwa Tergugat tidak
Register : 02-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------
92 — 20
92 — 20
Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banjarnegara dapatdikuatkan dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Trk Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
., SeSsuai denganPetitum nomor (2) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.638/Pdt.P/2020/PA.
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
EUIS
17 — 5
EUIS
17 — 5
Fotokopi Karu~ Keluarga seSsuai dengan aslinya Nomor3205402112070505 selanjutnya diberi tanda P 5;Bahwa fotokopi alat bukti suratsurat tersebut di persidangan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup Sesuai PeraturanPerundangundangan yang berlaku untuk itu, sehingga formil dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti sSuratsurattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 899_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
yang cukup kepada Pemohon untukmembuktikan dalil dalil permohonannya, namun ternyataPemohon tidak mampu membuktikan dalidalil permohonanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah ternyata secara hukum Pemohon tidak mampumembuktikan dalil dalil permohonannya, sehingga karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil dalil permohonanPemohon tersebut patut kiranya tidak dapat dipertimbangkandan harus dinyatakan ditolak, hal ini sesSuai
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang sesSuai dengan Surat Keterangan Nikah nomor:049/Kua.11.17.04/PW.01/02/2018, tanggal 7 Pebruari 2018 sesuai denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor: 370/31/X1I/1996, tanggal 28 Nopember 1996dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;2.
Register : 19-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 27/Pdt.P/2010/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohonnomor ; 00092/000417/202018 tanggal17102005. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.4 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor301/73/1X/1984 tanggal 17 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;7.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan untuk
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PaniteraUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
/Pdt.G/2013/PA.PdgKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi SumateraBarat, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/1I/2003, tanggal 07 Januari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padangsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangyang masingmasing bernama : Anak 1 lahir tanggal 03 November 2003; Anak 2 lahir tanggal 23 Maret 2007;4.