Ditemukan 1514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — NGASFURIYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA DKK
5316
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ; 30 3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira Rp. 50.000.000,00 sekalipanen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak udang sejak tahun2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang belum
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 95/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — ROSYID MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP DI YOGYAKARTA DKK
7424
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ; 36 Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak sejak tahun 2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 195/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
NOVI NURHASANAH binti MOCH. YUSUP
16638
  • Bahwa besar pinjaman yang didapat oleh para nasabahmaksimal Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk nasabah baru danuntuk nasabah yang sudah melakukan pinjaman siklus lanjutan dapatmemaksimalkan pinjaman hingga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak Bank BTPN Syariahmengalami kerugian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. DONNA E.
    menjadi nasabah, setelahdilakukan pelantikan paling cepat nasabah akan mendapatkan uangpencairan satu minggu setelah pelantikan yang akan diserahkan olehCO (community Officer); Bahwa sistem pembayaran angsuran dilakukan oleh Nasabahsetiap 2 (dua) minggu di rumah yang telah disepakati oleh paranasabah yang diserahkan kepada CO (Community Officer), besarpinjaman yang didapat oleh para nasabah maksimal Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk nasabah baru dan untuk nasabah yang sudahmelakukan pinjaman siklus
    Bahwa sistem pembayaran angsuran dilakukan oleh Nasabahsetiap 2 (dua) minggu di rumah yang telah disepakati oleh paranasabah yang diserahkan kepada CO (Community Officer), besarpinjaman yang didapat oleh para nasabah maksimal Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk nasabah baru dan untuk nasabah yang sudahmelakukan pinjaman siklus lanjutan dapat memaksimalkan pinjamanhingga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan nasabah yang notabeneperempuan, nasabah tersebut sesuai
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias BOTAK Bin DALLE
17193
  • ikan dan tumbuhan , bahwa yang dimaksud denganProduk Hewan adalah semua bahan yang berasal dari Hewan yang masihsegar dan/ atau telah diolah atau diproses untuk keperluan konsumsi,farmakoseutika, pertanian, Pakan, dan/ atau kegunaan lain bagipemenuhan kebutuhan dan kemaslahatan manusia;Bahwa dalam Pasal 1 angka (23) UURI No 21 Tahun 2019 tentangkarantina Hewan , ikan dan tumbuhan , bahwa yang dimaksud denganTumbuhan adalah sumber daya alam nabati atau bagian bagiannya yangsebagian atau seluruh siklus
    , produk ikan, tumbuhan, produk tumbuhan, Pangan, Pakan,PRG, SDG, Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar,Tumbuhan dan Satwa Langka, dan /atau Media Pembawa lain yang dapatmembawa HPHK, HPIK, atau OPTK (Vide Pasal 1 angka 18 UndangUndangNomor 21 Tahun 2019 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan);Menimbang, bahwa sesuai UndangUndang Nomor 21 Tahun 2019tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, yang dimaksud Hewan adalahbinatang atau satwa yang seluruh atau sebagian dari siklus
    bagipemenuhan kebutuhan dan kemaslahatan manusia (vide Pasal 1 angka 20),Ikan adalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklushidupnya berada di dalam lingkungan perairan (vide Pasal 1 angka 21), ProdukIkan adalah Ikan atau bagianbagiannya dalam keadaan hidup atau mati, baikyang belum diolah maupun yang telah diolah (vide Pasal 1 angka 22),Tumbuhan adalah sumber daya alam nabati atau bagianbagiannya yangHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Tjssebagian atau seluruh siklus
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • bahwa tindakan Tergugat selama hampirlima tahuntimah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang menyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalahjaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalamrumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampakyang lebih buruk, siklus
Register : 07-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • tersebuttergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harusdihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5821
  • tersebut tergolong ke dalam kategoriKekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang menyatakan bahwa Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga adalah jaminan yang diberikan oleh negara untuk mencegah terjadinyakekerasan dalam rumah tangga, menindak pelaku kekerasan dalam rumahtangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itudemi menghindari dampak yang lebih buruk, siklus
Register : 18-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4473/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172103
  • Bahwa benar pekerjaan Tergugat mengharuskan berada diluar kota dantidak tinggal serumah selama Tergugat bekerja, akan tetapi siklus bekerjaTergugat adalah 6 minggu di luar kota dan setelah itu mendapat cuti selama2 minggu, dan setiap kali Tergugat cuti Tergugat pulang ke Jakarta dantinggal serumah dengan Penggugat selama masa periode cuti Tergugat.
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SURMI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
5612
  • Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;3. BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;4. Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg. ;5.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan Rp. 50.000.000,00 sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa Pemohon Keberatan mulai mengerjakan tambak sejak tahun 2013 ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 124/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — AMBYAH MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
8623
  • persegimemerlukan benur 120.000 ekor dengan harga @ Rp. 45,00 ;Probiatik Rp. 2.000.0000,00 / siklus ;BBM (solar) 1.3001.500 liter, dengan harga per liter Rp. 5.150,00 ;Pakan minimal 1.700 2.000 kg, dengan harga Rp.15.500,00 / kg.
    hasil panen berkisar Rp.100.000.000,00 dikurangi biaya operasional Rp. 45.000.000, hingga Rp.65.000.000,00, sehingga keuntungan kirakira sekitar Rp. 50.000.000,00sekali panen ;Bahwa 1 siklus satu kali panen, dan dalam 1 tahun ada 4 siklus sehingga ada4 kali panen ;Bahwa setiap siklus keuntungannya sekitar Rp. 45.000.000,00 sampai denganRp. 70.000.000,00 ;Bahwa sampai hari ini tambaknya masih bagus ;Bahwa sampai dengan sekarang belum penah mengalami kerugian,keuntungan bisa mencapai 60% 70% ;Bahwa
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
302184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, siklus umur dari Trade Intangiblescenderung menurun dan terbatas.Sebagai contoh,paten hanya berumur 20 Tahun. Sementara itu,Marketing Intangible, contohnya adalah trade mark,siklus umurnya tidak terbatas sepanjang kegiatan AMPtetap dilakukan.Dengan demikian Termohon Peninjauan Kembali harusdapat menentukan tipe dari masingmasing IP yangdimanfaatkan karena perbedaan jenis IP dapatmempengaruhi cara penilaian IP dan cara penghitunganbesaran royalti yang akan dibebankan.
    Pada tahap iniTermohon Peninjauan Kembali harus dapat membuktikanHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1112 B/PK/PJK/2016keberadaan peristiwa pengalihnan hak untuk menggunakanIP yang ditunjukkan dengan adanya manfaat ekonomis bagipihak yang menerima hak menggunakan IP, Siklus UmurProduk dan umur IP, serta syaratsyarat transaksipengalinan hak untuk menggunakan IP.Di dalam praktik international, agar pembayaran royaltitersebut dapat dinyatakan wajar (arms length), makaTermohon Peninjauan Kembali
Putus : 20-01-2009 — Upload : 09-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091K/PIDSUS/2008
Tanggal 20 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK SURABAYA ; H. HASYIM ROWIE
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Hasyim Rowie ; 1 (satu) lembar Buku Tabungan Siklus Bank Jawa Timur CabangPembantu Klampis Jaya dengan rekening No.0583000542 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 7 dari 40 hal. Put. No.1091 K/Pid.Sus/20086. Menetapkan supaya Terpidana dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2446/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 5 Desember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.
    Hasyim Rowie ;1 (satu) lembar buku tabungan Siklus Bank Jawa Timur CabangPembantu Klampis Jaya dengan Rekening No.0583000542 ;Bukti surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yaitu :1.Foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri No.1 Tahun 1982, tanggal09 Juni 1982 tentang Sumber Pendapatan dan Kekayaan DesaPengurusan dan Pengawasan, Tertanda A1 ;.
    Hasyim Rowie ;5. 1 (satu) buah buku tabungan Batara Bank BTN Cabang Mulyosaridengan rekening No.00214J.06858.Q atas nama H.Soleh M CqH.Hasyim Rowie ;6. 1 (satu) lembar buku tabungan Siklus Bank Jawa Timur CabangPembantu Klampis Jaya dengan Rekening No.0583000542 ;Bukti surat yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yaitu :1. Foto copy Peraturan Menteri Dalam Negeri No.1 Tahun 1982, tanggal 09Juni 1982 tentang Sumber Pendapatan dan Kekayaan Desa Pengurusandan Pengawasan, Tertanda A1 ;2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • tindakantersebut tergolong ke dalam kategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangharus dihindari sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakanbahwa Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 04-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • af jen ~MOmok 1 ffahun 1974, secara yuridis permohonan Penggugat yang memohon ; sebagaimana Pasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwaPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikanoleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga,menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korbankekerasan dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yanglebih buruk, siklus
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • yang harus dihindari sebagaimanaPutusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halamanPasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalamrumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk,siklus
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 35-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BAMBANG BAHAR
8040
  • Riski La Bidi dengan tandatanda luka gores pada kaki dan alis, setelahdilakukan pemeriksaan denyut nadi, suara nafas,dan pupil mata membesar yang menytakan korbantelah meninggal dunia.3, bahwa karena Korban melihat kondisi Korbanseperti itu selanjutnya Saksi memerintahkan Sadr.La Ode Jafar untuk melakukan tindakanpertolongan terhadap korban dengan caraResusitasi Jantung (pompa jantung) sebanyak 3(tiga) siklus dengan rincian 30 (tiga puluh) kalipompa jantung dan 2 (dua) kali pemberian nafasbuatan
    La OdeJafar untuk melakukan tindakan pertolonganterhadap korban dengan cara Resusitasi Jantung(pompa jantung) sebanyak 3 (tiga) siklus denganrincian 30 (tiga puluh) kali pompa jantung dan 2(dua) kali pemberian nafas buatan dengan alatambubag akan tetapi tidak ada reflex atauperubahan sehingga Saksi kemudianmenyampaikan kepada penyidik maupun pihakkeluarga korban jika korban telah meninggal duniaselanjutnya jenasah korban diserahkan kepadapihak keluarga untuk dimakamkan.16.
    La OdeJafar untuk melakukan tindakan pertolonganterhadap korban dengan cara Resusitasi Jantung(pompa jantung) sebanyak 3 (tiga) siklus denganrincian 30 (tiga puluh) kali pompa jantung dan 2(dua) kali pemberian nafas buatan dengan alatambubag akan tetapi tidak ada reflex atauperubahan sehingga Saksi kemudianmenyampaikan kepada penyidik maupun pihakkeluarga korban jika korban telah meninggal duniaselanjutnya jenasah korban diserahkan kepadapihak keluarga untuk dimakamkan.5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
250237
  • Kinerja Pegawai dalam siklus Performance Management System (PMS)terdiri dari tahapan Planning Tracking Review yang dimulai dari 1Januari s.d 31 Desember pada tahun berjalan. Dimensi Kinerja yangdiukur pada Performance Management System (PMS) terdiri dari: Dimensi WHAT yang mengukur pencapaian Key PerformanceIndicator (KPI) dan Target. Dimensi WHAT terdiri atas aspek UNITOBJECTIVES dan INDIVIDUAL OBJECTIVES. Dimensi HOW mengukur perilaku Pegawai dalam prosespencapaian target. Dimensi HOW?
    Tahapan terakhir dalam siklus PMS, yaitu tahapan Review, di manadilakukan penilaian terhadap pencapaian seluruh KPI dan Target selamaperiode 1 (satu) tahun. Penilaian dilakukan terhadap KPI dan Targetyang telah disepakati dalam Performance Goals/EPP. Tahapan Reviewterdiri dari:i. Tahap Penilaian SendiriPegawai melakukan Penilaian Sendiri terhadap INDIVIDUALOBJECTIVES.ii. Tahap Penilaian Superior/Atasan Atasan melakukan validasi terhadap Penilaian Sendiri yang telahdilakukan oleh Pegawai.
    Kelompok LowDari uraian siklus Performance Management System (PMS) di atas,sangat jelas bahwa pada tahapan planning, Penggugat melakukanpengisian Performance Goals/Employee Performance Plan (EPP) dimana Penggugat mendefinisikan INDIVIDUAL OBJECTIVES berupa KPIHalaman 24 dari 56 Putusan Gugatan Nomor : 20/Pat.SusPHI/2019/PN Dpsdan Target Individu yang hendak dicapai selama kurun waktu 1 (Satu)tahun.
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • majelis tergolong ke dalamkategori Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang harus dihindari sebagaimanaPasal 1 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang menyatakan bahwa PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga adalah jaminan yang diberikan oleh negarauntuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumah tangga, menindak pelakukekerasan dalam rumah tangga, dan melindungi korban kekerasan dalam rumahtangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang lebih buruk, siklus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • Bahwa sejaktahun pertama menikah tahun 2010ketentraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:4.1 Sejak tahun pertama menikah tahun 2010 Antara Penggugat danTergugat tidak terjalin hubungan yang harmonis dalam rumah tangga,yang mana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah bathin (biologis)kepada Penggugat sehingga siklus berhubungan suami isteri antaraPenggugat dengan Tergugat tidak
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • =r / kekehaSa dalam rumah tangga, oleh karena itu demi menghindari dampak yang= lebih b , siklus dan mata rantai kekerasan yang terjadi di dalam rumah tanggai k.ihn 1ll j hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menurut Majelis alt suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satuSaitla lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungan; dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam