agama Islam,pekerjaan ibub rumah tangga, tempat kediaman di Rt 01/RW01, KotaBukit Tinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

Kampung Baru Pekonina, NagariAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;2.

Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

YAGI(DPO) datang sorang diri menemui terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu terdakwahanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankemudian uang dari Sdr. YAGI (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Setelah uang patungan terkumpul kemudian terdakwa sendiri yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgakan membeli shabushabu tersebut, dan terdakwa dengan Sdr.

Yagi (DPO)datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membelishabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saat itu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan kemudian uang dari Sdr.

Yagi (DPO) datang sorang diri menemui Terdakwa dan sepakat untuk membeli shabushabu dengan cara patungan uang, dimana pada saatitu Terdakwa hanya memiliki uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjgdan kemudian uang dari Sdr. Yagi (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah uang patungan terkumpul kemudian Terdakwa sendiri yang akan membeli shabushabu tersebut, dan Terdakwa denganSdr.

amun ulun hamil kayapa lalu dijawab Anak ayuha kenaulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgndijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamatsekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksikorban masih berada ditoko tempatnya bekerja, kKemudian Anak kembalimengajak saksi korban berhubungan badan tersebut denganmengatakan kepada saksi korban kita kaya itu kah (berhubunganbadan) lalu saksi korban jawab kada handak itu bedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kgnulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anak menjawab "inggih ulunbujuran, pada saat itu saksi koroban masih berada ditoko tempatnyabekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korban berhubunganbadan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kita kaya itukah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

amun ulun hamil kayapa laludijawab Anak ayuha kena ulun jadiakan bini jua pian imbah tamat sekolah lalu saksi korban jawab bujuran gerang dijadikan bini kemudian Anakmenjawab "inggih ulun bujuran, pada saat itu saksi korban masih berada ditokotempatnya bekerja, kemudian Anak kembali mengajak saksi korbanberhubungan badan tersebut dengan mengatakan kepada saksi korban kitakaya itu kah (berhubungan badan) lalu saksi korban jawab kada handak itubedosa banar kemudian dijawab Anak kada papa jua, asal sorang

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut surat keterangan pihakpenyidik berumur 59 tahun.

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut suratketerangan pihak penyidik berumur 59 tahun.

Saksi;1.NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT r, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama NAMA; Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA, sejak tahun 1992 telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui

NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karayawanswasta, MERGEFIELD Namasaksi1 tempat tinggal di ALAMAT,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaNAMA;Hal.5 dari 13 hal, Penetapan No. 0313/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 1997kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan Tergugat sering keluar malam untuk mabukmabukan)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 1997, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang

Tergugat sering mabuk dan main Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 16 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang tuanya dan selama ituTergugat sudah tidak pernah datang ketempat Penggugat danpula tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat dibantu orang Bahwa saksi mengetahui keluarga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Dwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar pada tanggal 25Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 543/ Pdt. P / 2020/ PN.

BltBahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohondikarunia seorang anak yang diberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA,lahir di Blitar pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PuskesmasKademangan;Bahwa pada tahun 2017 terbit Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 3505LT160120170085 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

BltMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat ataubertempat tinggal di Dusun Darungan RT 002 RW 003 Desa DarunganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Bahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar

agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahtetangga Penggugat dan pengasuh anak Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama XXXXX bin XXXXX,mereka menikah sudah sejak bulan Juni tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dikontrakan sehingga dikaruniai sorang

pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0594/Pdt.G/2015/PA Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama XXXXX bin XXXXX,mereka menikah sudah selama 5 (lima) tahunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dikontrakan sehingga dikaruniai sorang

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin dan sekarang meskipun tidak bertetangga tetapi masih sering bertemue Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki );Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei

Penetapan No. 297/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung

ZAINUN; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, namun Saksi belum pernahmelihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, Saksi pernah melihat aktakelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAAPRIANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA APRIANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)berita kepada pemohon, yang berarti termohon telah meninggalkan kewajibansebagai sorang istri yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun tahun 4bulan;6.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama karmita perempuan umur 6 (enam) tahun;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya karenaTergugat bersikap kasar sering memukul suka sering memukulPenggugat dan sering melontarkan katakata cerai dan kotor yangtidak senonoh/katakta yang tidak layak untuk dilontarkan seorangsuami kepada sorang

melaksanakanhubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul), maka sesuaiPasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, seorang anak tersebutadalah anak sah Penggugat dan Tergugat serta memiliki hubunganhukum dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka;Bahwa penyebab karena Tergugat bersikap kasar sering memukulPenggugat dan sering melontarkan katakata yang tidaksenonoh/katakta yang tidak layak untuk dilontarkan seorang suamikepada sorang

Saksi mengetahuiPemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang menikah secarasah; Bahwa dari pekawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak dapat menjalankan kewijibansebagai sorang isteri, Termohon seringmelawan

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 2016, dan daripernikahannya tersebut,pPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganya mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon tidak dapat menjalankan kewijibansebagai sorang

./3membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa daun ganja kering, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang lakilaki bernama MARTUNIS(Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melalui HandPhone (HP) dengan mengatakan "bahwa Daun Ganja keringsebanyak 10 (sepuluh) paket besar miliknya, sudahdikrim dari Aceh

dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,Percobaan atauPermufakatan Jjahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I berupa daun ganjakering, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang

Panjang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,Percobaan atauPermufakatan Jjahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikutBahwa pada mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sorang

penyelidikan danpenangkapan; Bahwa sekitar jam 11.30 wib Saksi menyuruh informan untukmenghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi bahwaganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada dan informan disuruholeh tTrdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi dan informan datangberangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau; Bahwa sekitar 15.00 wib Saksi dan informan serta anggota teamsampai di Simpang Garuda Sakti lalu informan menunjukkan sorang

Robby Fahriza menyuruh informanuntuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi RobbyFahriza bahwa ganja yang di pesan kepada terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh terdakwa untuk datang ke Panam, lalu SaksiRobby Fahriza dan informan serta Saksi dan anggota team datangberangkat dari kantor Ditresnarkoba Polda Riau dan sekitar 15.00 wibSaksi Robby Fahriza dan informan sampai di Simpang Garuda Sakti laluinforman menunjukkan sorang

Bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang Garuda Sakti, informanmenunjukkan sorang laki laki yang sedang berdiri di tepi jalan tersebut danmengatakan kepada Saksi Robby Fahriza bahwa orang tersebut adalahTerdakwa, lalu Saksi Robby Fahriza menyuruh informan untuk sembunyidan kemudian Saksi Robby Fahriza menjumpai Terdakwa dan mengatakanbahwa Saksi Robby Fahriza merupakan temannya PIDI (Informan) yangmemesan narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi Robby Fahriza ke Jalan Pahlawan

Fahrizamenyuruh informan untuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Por.Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

Termohon tidak melaksanakan tugas sebagai sorang isteri terhadapPemohon ; 2 222 n nnn n nn nn nn nnn concn nnn nn ne nnn ncncncnncnsc. Termohon suka pergi/kabur dari rumah tanpa seijin Pemohon lebih dari. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal Juni 2013,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;.

Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama SULAIMAN, anak laki-laki sah dari pasangan istri dan suami bernama SURIP dan JASIMIN ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Bidan Puskesmas Kotagajah, Kecamatan Kotagajah , Kab.Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernama SULAIMAN, anak lakilaki sah dari pasangan istri dan suamibernama SURIP dan JASIMIN ; 3.