Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.290.000, (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis, tanggal 24 Juli 2014 oleh SRIWATI,SH.

SRIWATI, SH . M.Hum.CANDRA NURENDRA A, SH., Kn., M.HumPanitera Pengganti DARMAuJI, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 140.000.PNBP : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 290.000, ( Duaratus sembilan puluh riburupiah)

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Sriwati binti Jufri dan Herman bin M. Sakka yang dilaksanakan di Majai pada tanggal 9 Januari 2008;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin M.

Sakka) terhadap penggugat (Sriwati binti Jufri);

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Laki-laki Pemohon yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yang Lahir di Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

alasan adanya peraturan baru yang menatakan anakyang dilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus adaPenetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIDHO;e Bahwa benar MUHAMMAD RIDHO adalah anak dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan Pemohon dengan SRIWATI

atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukkelengkapan Administrasi Sekolah anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan SUTIKNO (ayah) dan SRIWATI

(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Lakilaki Pemohonyang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yangLahir di Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon

;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDHO adalah anak Lakilaki Pemohon yang ke3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTIKNO dengan SRIWATI, S.Ag. yang Lahirdi Sukajadi, pada hari Minggu, tanggal 01 November 2009;3 Memerintahkan

Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT SRIWATI S.H. M.Hum

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RYAN RAMADANI Alias RYAN Bin M. SIDIK

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli No.12/V1/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahmenyuruh untuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIMBahwa atas perbuatan para terdakwa

Solikin.Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi PONYA tersebut adalah milik saksiNAIM yang berasal dari membeli dari saksi SULIS SRIWATI NINGSIH berdasarkan akte jualbeli NO.12/VI/1997 tanggal 12 Juni 1997 dengan luas 345 meter yang terletak di persil 44 BlokD.7 kohir 893 di Desa Pajaran Kec Poncokusumo Kab Malang, dan saksi NAIM tidak pernahpienyuruhuntuk menjualkan kepada para terdakwa dan sampai saat ini surat akte jual belimasih di tangan saksi NAIM.Bahwa atas'perbuatan para terdakwa

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ; Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa Pajarankecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/VI/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

perkara ini ini karena rumah saksi telah dijual paraterdakwa ;Bahwa para terdakwa menjual rumah saksi pada tahun 2007 letaknya di Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi mempunyai bukti kepemilikan rumah yang dijual para terdakwa yaitu berupaakta jual beli No. /12/V1I/1997 tanggal 2 Juli 1997 atas nama saksi persil No.44 blok D.7Kohir No.893 dengan luas tanah 345 M2, terletak di Desa Pajaran KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Sulis Sriwati

pengurusansuratsurat tanah, dengan para kata terdakwa tersebut maka terjadilah jual beli tanahdan bangunan terdakwa dengan saksi PONYA dengan harga jadi sebesarRp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), setelah itu terdakwa mengatakan kepadapembeli saksi PONYA untuk surat suratnya menyusul dan hingga sekarang paraterdakwa tidak bisa mengurusi suratsurat karena tanah dan rumah tersebut bukanmilik terdakwa, dan tanah milik saksi NAIM yang dijual oleh terdakwa berasal darimembeli dari saksi SULIS SRIWATI

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DARMA BRATA Bin REVOLENSI

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
GAJALI RAHMAN AlIAS RAHMAN Alias AMAN Bin SAHRANI

Bahwa saat Pemohon menikah dengan SRIWATI oleh Penghuludisarankan agar nama Pemohon disempurnakan / di rubah dengannama yang lebih islami dan Pemohon menyetujui sehingga namaPemohon yang semula ZULIANTO kemudian dirubah menjadiMUHAMMAD ZUHRI (Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonTerlampir ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No 102/V1/1988 atas nama MUHAMMAD ZUHRIdan SRIWATI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat KelahiranNo.474.1.26.07.10 atas nama ZULIANTO diberitandaP3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3319012305640001 atas nama ZULIANTOdiberi tanda P4 ;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3319012602090024 atas nama KepalaKeluarga ZULIANTO, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Akta Kelahiran No. 3241/1996 atas nama MUHAMMADAFRISAL,diberi tanda P6 ;7.

SHOOKAN MAHMUDIL.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pembetulan nama / perubahan nama karena ada perbedaannamanama Pemohon di dokumen Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sriwati mempunyai 3 (tiga) orangyaitu JOHAN SETYO PRAYITNO, MAHFUD WASHIM dan MUHAMMADAFRISAL ;hal 5 dari 9 hal. Pen. No. 177/Pdt. P/2014/PN.

MUSLIM WASIL.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pembetulan nama / perubahan nama karena ada perbedaannamanama Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Sriwati mempunyai 3 (tiga) orangyaitu JOHAN SETYO PRAYITNO, MAHFUD WASHIM dan MUHAMMADAFRISAL ;Bahwa Pemohon bernama ZULIANTO dengan panggilan seharihariZUL ;Bahwa keperluan pemohon mengajukan permohonan untukperubahan / pembetulan nama Pemohon dari nama MUHAMMADZUHRI

Kds.anak kandung dari Pemohon yang lahir dari ibu kandungnya yangbernama Sriwati dan anak tersebut lahir pada tanggal 23 September1996 ;Menimbang, bahwa dengan demikian, usia anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Afrisal adalah 18 tahun ;Menimbang, bahwa menilik dari usia anak Pemohon tersebut makaPemohon sekarang ini mempunyai kapasitas dan berhak untuk dan atasnama anaknya untuk mengajukan permohonan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon adalah berhakuntuk mengajukan permohonan ini

, SH.Notaris yang berkantor JI.Raya Wadungasri No. 81 Waru Sidoarjo;Bahwa masih di tanggal 13 Desember 2017, terjadi Pengikatan Jualbeli dengan Akta Nomor : 62 dihadapan SRIWATI, SH.

sesuai aslinya);Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No : 60 tanggal13 Desember 2017, antara Elok Wahiba kepadaAnthony Hartato Rusli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum. Notaris Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir);Akta Kuasa Menjual Nomor 61, tanggal 13Desember 2017, antara Elok Wahiba kepadaAnthony Hartato Rusli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum., Notaris di Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokop!

yang dilegalisir);Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 62tanggal 13 Desember 2017, antara Miftahur Roiyankepada Muhchin Karli, dibuat dihadapan Sriwati,SH., M.Hum. Notaris Sidoarjo (fotokopi sesuaifotokopi yang dilegalisir);Akta Kuasa Menjual Nomor 63, tanggal 13Desember 2017, antara Miftahur Roiyan kepadaMuhchin Karli, dibuat dihadapan Sriwati, SH.,M.Hum.

Notaris Sriwati, S.H., M.Hum (fotokopi) ;Foto penandatanganan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dan Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Kantor Notaris Sriwati, S.H., M.Hum., tanggal13 Desember 2017 (foto kopi);Foto penandatanganan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dn Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Kntor Notaris Sriwti, S.H., M.Hum tnggal 13Desember 2017 (foto kopi);Foto penandatanganan Perjnjian Pengikatan JualBeli Nomor 60 & 62 dn Kuasa Menjual Nomor 61 &63 di Knator Notaris Sriwati

Kejayan Mas;Bahwa, jadi waktu menghadap kepada saksi hanya proses balik namasertipikat, pasti dibuat akta lain, ada pembatalan dulu atas akta yang dibuatSriwati, otomatis akta Sriwati yang ada PPJB dan sebagainya dasarnya adadisini, setelah dilakukan pembatalan otomatis dilakukan satu paket PPJB,setelah itu dilakukan penurunan, PPJB untuk proses balik atas nama PT.Kejayan Mas;Bahwa, pasti ada pembatalan akta notaris Sriwati, karena dasar saksi darinotaris Sriwati, tetapi notaris Sujayanto tidak begitu

Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;

Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk cq PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk KC Madiun cq PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Kas Magetan
Tergugat:
Anif Sriwati

Bank TabunganANIF SRIWATI,Negara (Persero) Tbk yang beralamat di Menara Bank BTN,Jalan Gajah Mada No.1 Jakarta Pusat 101130, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 229/KUASA/LGD/2020 tanggal 13Agustus 2020, baik secara sendirisendiri atau bersamasamabertindak untuk dan atas nama PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tok c.q. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Madiun c.g. PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tok Kantor Kas Magetan yang beralamat di Jln.Jenderal Sudirman No. 3 Kel.

Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec. MagetanKab. Magetan Provinsi Jawa Timur berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan yang berada di Perumahan Lentera Cluster blok A No. 1O Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

Anif Sriwati dan Eko DwiPrasetio Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur kepada pihak lain sesuai dengan harga pasar wajar yang ditetapkan oleh appraisal atau setidaktidaknya diberikan kewenangan untuk menjual atas agunan kredit tersebut, yang mana hasil penjualan tersebut akan digunakan sebagai pelunasan hutang tergugat;8.

Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec.Magetan Kab. Magetan selanjutnya diberi tanda bukti P3Foto copy Surat peringatan 1 No. 54/MDU.III/CCRU/IV/2017 Tanggal 12 April2017 selanjutnya diberi tanda bukti P4. Foto copy Surat peringatan 2 No. 85/MDU.III/CCRU/VII/2017 Tanggal 4 Juli2017 selanjutnya diberi tanda bukti P5Foto copy Surat Peringatan 3 No. 94/MDU.III/CCRU/VII/2017 Tanggal 17 Juli2017 selanjutnya diberi tanda bukti P6.

Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec.Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;6. Menetapkan penggugat sebagai pihak yang berhak dan berwenang secara hukum untuk melakukan penjualan objek agunan kredit yang terletak di Perumahan Lentera Cluster blok A No. 10 Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
4.Edy Cahyo
5.Sunaryo
6.Sriwati

Sriwati, Tempat Tanggal Lahir Wonosobo, 15 April 1960.JenisKelaminPerempuan, Tempat Tinggal dusun Luwihan Desa Kembaran Rt003 Rw 0036 Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo.Pekerjaa,Mengurus Rumah Tangga , Agamalslam, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, Selanjutnya disebutTERGUGAT IIIPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara gugatanNomor 25/Pdt.G.S/2020/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan , pihakPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/8/VIII/1977 tanggal 26 Juli 1977 semula Ginem Sriwati dirubah menjadi Sriwati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua

Daidullah alias Vona, pada hari Sabtu tanggal 09Oktober 2012 sekitar jam 08.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Kantor BLH(Badan Lingkungan Hidup) Kabupaten Buol jalan Sansibar, Kelurahan Kali, KecamatanBiau, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Korban Sriwati sehingga mengakibatkan luka perbuatan

tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas saat Saksi Korban Sriwati sedang dudukduduk sambil bercerita dengan Saksi Astriani alias Asrid tibatiba datang TerdakwaAsmawati T.

Daidullah alias Vona datang ke Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup)dengan memegang helm datang menghampiri Saksi Korban Sriwati dan langsungmemakimaki Saksi Korban setelah itu Terdakwa mendekati korban dan langsungmengayunkan helm yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan mengenai kepalabagian belakang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian mencakar dengan tangan mengenaibawah mata kanan dan pipi kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali lalu terjadi tarikHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 1653 K/Pid/2013menarik rambut antara Terdakwa dengan korban kemudian datang saksi Agus dan saksiIrhamdi melerainya ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban Sriwati mengalami lukaMemar dan luka gores sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :353/1159.113/RSD/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NENGSI SRIWATI MANURUNG, beralamat di Tanjung Morawa:;b. MARINDA Br. SIMBOLON, beralamat di Tanjung Morawa;4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih satu tahun sejak kelahirannya;5.

dari 7 Halaman Penetapan No. 276/PDTP/2013/PN.LPmoenane Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas, telah diberimaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya pada persidangan,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;moenane Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, Pemohonkemudian juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Reza Purba dan Marinda Br.Simbolon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janjji;1.Saksi NENGSI SRIWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Foto Kutipan Akta PerkawinanPemohon dan Suaminya), benar telah terjadi perkawinan yang sah antaraPemohon dan istrinya; 22222 no nnn nnn n nn nn nn nnn nnnnnso Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (foto copi Surat KeteranganKependudukan), Bukti P3 (Foto Kutipan Akta Perkawinan Pemohon danSuaminya), Bukti P5 (foto copi Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon yangbernama TIMOTIUS PRAYCITA PURBA), dan Bukti P6 (ljazah Anak Pemohon)dihubungkan dengan keterangan Saksi Sriwati

MANALU dan SuaminyaRAJOHIMAN PURBA)2220 222 nnn nnn nnn nn nnn ncn nc encean Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nengsi Sriwati Manurungdan Marinda Br. Simbolon dihubungkan dengan Bukti P4 (foto copi KartuKeluarga Pemohon) adalah benar TIMOTIUS PRAYCITA PURBA merupakananak ke1 (kesatu) SEMPURNA SADY Br.

Menyatakan Sarinah Sriwati Binti Safri telah meninggal dunia tanggal 17 April 2023 dalam keadaan beragama Islam;