keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering berkatakata kasar dan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga sejakbulan Agustus 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Perkataan termohon yang sering menggunakan kata kasar dan kotor yangmembuat pemohon merasa tidak nyaman.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil rumahtangganya sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu menerima telepon dari orang lain meskipun sudah tengahmalam, tidak mau memenuhi perintah Pemohon, dan sejak bulan Oktober2012 Termohon meninggalkan Pemohon tanpa diketahui keberadaannyasampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenaisyarat calon mempelai

permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurusi kebutuhan makan Pemohon, sering meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan juga sering mengambil uang secaradiamdiam di celengan Pemohon, sehinggan Pemohon dan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihalTermohon ingin bekerja di Samarinda namun Pemohon tidak mengizinkan,hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasarpada alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah

No. 220/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa cinta dan menikah hanya ataskemauan orang tua, sehingga Pemohon akhirnya pisah tempat tinggaldengan Termohon sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon menikah dengan Termohon karena tidak didasari rasa cintamelainkan hanya keinginan orang tua Pemohon dan Termohon, akhirnyasejak tanggal 2 Agustus 2016 Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan bahwa semua perkara sengketa perdata wajibdimediasi, akan tetapi sengketa perkara aquo termasuk yang dikecualikan darikewajiban penyelesaian mediasi artinya perkara aquo tidak diwajibkan mediasikarena menyangkut identitas hukum atau legalitas hukum;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan

Keadaantersebut disebabkan pada awal tahun 2016 Tergugat tanpa ada masalah dantanpa seijin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike istri terdahulunya, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok gugatanPenggugat tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwaPenggugat mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf

seorang pria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belummengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakantugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilanuntuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering membantah ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon denganTermohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

bahwa kedua calon mempelai telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahkan keduanya dalam pengakuannyatelah berpacaran/menjalin hubungan, sehingga keduanya telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa calon istrisudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga, begitupula calon suami siapmenjadi suami dan kepala rumah tangga, serta telah bekerja secara mandiri.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaisifat tempramen dan sering berlaku kasar terhadap orang tua Pemohon sertaTermohon tidak menjalankan kewajibannya sehingga sejak bulan Maret 2018,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon, Fallen FrasetyoWangkay bin Jhon Eliezer Wangkay telah baligh raganya, terbukti daritandatanda fisik bahwa ia sudah berumur 18 tahun 8 bulan, Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami bagi istrinya dan kelaksebagai ayah bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun Pemohon, FallenFrasetyo Wangkay bin Jhon Eliezer Wangkay, belum mencapai usia 19tahun, namun secara subtantif

Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Hasan bahkan telahmenikah dengannya dan tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon sehingga sejak bulan Juni 2010, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Karena itu dalam menentukan anak cukup umuradalah kedewasaan secara jiwa bukan dari banyaknya umur dan tandatanda fisik(tubuh).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif ia telan memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum IslamPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2020

Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain sehingga sejak bulan Maret 2016, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif