Ditemukan 7217 data
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
1.ALFIAN
2.PT. Pertiwi Prima Plywood
41 — 25
td>
2 X 20 Hp 1989 1 Rotary System - - - 2 X 30 Hp 1989 1 Conveyor Pembuang Sisa Log Kum Sum 60 m 1989 1 8 Reeling dan Unreeling Machine - Kum Sum /td>
- - - 1989 1 Conveyor Unreeling 3 tingkat - - - - 1989 1 10 Reeling - Kum Sum Korea PC-9 30-70 m/mnt 1989 1 12 Slitter & stocker Machine Kum Sum Korea 9 - 1 < Sum
Korea - - 1989 1 16 Rotary Chip Kum Sum Korea - - 1989 1 Pisau Rotary 1989 1UnreelingMachineRoll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1PneumaticTransversal 1989 1Travelling 4RodaRel Baja profil 1989 1Conveyor = = 2 1989 1Unreeling 3tingkat10 Reeling Kum Sum Korea 1Dak9 100cm 1989 1Roll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Clipper
Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara 1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1 Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea
PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem 2 2automaticPanel 20 Auto stucker Korea 9 1989 1Belt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower 75 Hp 1989 1Belt conveyor 5 Hp 1989 1Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS = 1989 1spreaderDrum berlapis Lokal Dia.20cm 1989 2Drum berlapis Lokal 1989 2Glue Mixer Lokal 1989 2Tangki glue Lokal 240 Kg 1989 1Gilingan tepung Lokal 23 Cold press Kum Sum Korea 500 Ton 1989 424 Hot press Lien Chieh Taiwan 500 Ton 1989
Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1PneumaticTransversal 1989 1Travelling 4RodaRel Baja profil 1989 1Conveyor 1989 1Unreeling 3tingkat10 Reeling Kum Sum Korea 1Dak9 100cm 1989 1Roll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt Halaman 44 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak 12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14
Auto Kum Sum Korea 5 = 1989 1Clipper15 Auto Kum Sum Korea 1989 1Feeder16 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara 1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017Putusan PN PALEMBANG Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Mariyah Binti Romli
32 — 14lalu saksi LAtifa pergikepasar.Bahwa benar sekira Pukul 14.30 WIB saksi Putri Apriyanti dan saksi Latifaketika berada didalam rumah mendengar suara orang diluar rumah yang berkataMARDIAH TAKUT IDAK GALAK KELUAR lantas saksi Latifa berdiri dijendelarumah dan melihat ternyata saksi Yuli, terdakwa, Ika dan saksi Maya sedangberbicara didalam rumah SUM, kemudian saksi Latifa berkata TADI KAN SUDAHSELESAI DAK USAH DIPERPANJANGI LAGI, kemudian tibatiba saksi Yuli danterdakwa berdiri dijendela rumah SUM,
SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti; Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
SUll Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..
SUM, lalu terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkata KAU ITU DAKTERIMO KASIH saksi Putri menjawab APO DIO YANG NAK AKU TERIMOKASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMIL DULUAN...
Register : 27-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022Putusan PA SUMENEP Nomor 1073/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masriyatin binti Syamsul); dan Tergugat (Suyuti bin Ma'sum) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten sumenep;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyuti bin
Ma'sum) terhadap Penggugat (Masriyatin binti Syamsul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-03-2014Putusan PN SIBOLGA Nomor 223/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 31 Juli 2013 — SYAFRIJAL SIGALINGGING
38 — 4Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan
tengah dan Rp. 1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari
Pirman Chaniago Alias Cumik dan AidilHakim (diajukan dalam berkas perkara terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Cup atauJudi Bola atau tebak skor pertandingan sepak bola yang dilakukan dengan cara terlebih dahulumemilih group Negara yang sudah terpampang di Layar TV yakni ChiliArgentina, SpainAustralia, DenmarkLatvia, Yunani (Geres)Rusia, PortugalChina, EnglandArab Saudi,BulgariaParaguai, selanjutnya para pemain meletakkan uang taruhan sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) untuk sum tengah/taruhan
tengah dan Rp.1000, (seribu rupiah) untuk sampinganuntuk sekali game dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengah secara bergantianselama permainan tersebut berlangsung, selanjutnya bagi pemain yang memilih negara yangpaling tinggi nilai atau skornya dari masingmasing negara tersebut dinyatakan sebagaipemenang taruhan judi bola.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis judi Cup atau judi Bola atau Tebak SkorPertandingan Sepak Bola tersebut, terdakwa dan temantemannya tidak ada memperoleh izindari
putus atau sekali game, sehingga setiappemain harus menjalankan game tersebut dan meletakkan Sum atau Taruhan tersebut ditengahsecara bergantian dengan yang lainnya selama permainan tersebut berlangsung.Ad.3.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PA RANTAU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Rtu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri) dengan Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2012 di Desa Timbaan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra<
/em> Tergugat (Muhammad Masum bin Udin) terhadap Penggugat (Tuti Isnawati binti Samsuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 27-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011Putusan PA BONDOWOSO Nomor 924/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0KabupatenBondowoso . ere eee Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri di rumah Penggugatselama 13 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK I DAN ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT. e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama SUM
mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibuPenggugat . e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 13. tahun 5bulan dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK I DAN ANAK II PENGGUGAT DAN = TERGUGAT.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama SUM
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat menjalin cinta dengan wanitalain bernama SUM dari Desa Gunosari dan tidak adaharapan untuk hidup' rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan dan selama berpisah' tempat tinggaltersebut tidak berusaha rukun.
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama SUM dariDesa Gunosari . 3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak berusaharukun . 4.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain bernama SUM dari Desa Gunosari .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidak13menghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Register : 20-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023Putusan PA BANGKALAN Nomor 416/Pdt.P/2023/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2023;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki adalah sebagai berikut:
- 1. Soelarmo Bin Atmo Soemarto (suami);
- .2. Erfa Wahidah SE Binti Soelarmo (anak
perempuan kandung);
- .3. Maulfi Fanshuri Bin Soelarmo (anak laki-laki kandung);
- .4. Akhmad Jarir Atobari SE Bin Soelarmo (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Penetapan ini diperuntukkan untuk pengurusan penutupan rekening atas nama Enny Suastifah alias Enny Suastifah binti Masum Masduki pada Bank BCA KCP Gresik;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014Putusan PA LUMAJANG Nomor 0668/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsangat kecewa;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.
tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah berhubungan cintadengan perempuan lain bernama SUM
kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah diketahui selingkuhdengan perempuan lain bernama SUM
Tergugat telah berhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dariDesa Karangbendo sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatkecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan
yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUM dari Desa Karangbendo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2016Putusan PN BINJAI Nomor 141Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SUDARWIS Als. AWIS 2. SUPRATNO Als. PRATNO
21 — 3/uang yangditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadi mengocokkartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelah parapemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ketengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYU tersebutdilakukan.
/uang yang ditengah lapak tadi, lalu pemain yang menang tadimengocok kartunya dan membagikannya ke pemain yang lain setelahpara pemain menaruh sum/uang sebanyak Rp2.000,00 (dua riburupiah) ke tengah lapak, begitulah cara pemain judi jenis KYUKYUtersebut dilakukan.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-04-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN (Persero) Tbk.
167 — 210 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam Judex Factipertimbangannya, sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa bentukkontrak yang disepakati Penggugat/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat kontrak /ump sum bahwadari semua disebutkan surat perjanjian kerja konstruksi (kontrak induk) /umpsum kontrak dan kontrak anakkan serta addendumnya adalah kontrak yangHalaman 14 dari 18 hal. Put.
Nomor 1760 K/Pat/2016bersifat /ump sum T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yangdikemukan Penggugat pada bukti P1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f,P19;Bahwa kontrak anakkan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak /ump sum dan kontrak harga satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003
Nomor 1760 K/Padt/2016harga satuan timpang adalah harga satuan penawaran yang melebihi110 % dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 untuk kontrak /ump sum tidakdapat diberlakukan penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkanlain, maka keliru pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan terhadapkontrak /ump sum diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Namun pada kenyataannya
fidak dapat diberlakukan penyesuaian harga, bahwaberdasarkan surat kontrak/perjanjian kerja konstruksi dan addendum besertaanakkannya yang dibuat dan ditandatangani antara pihak Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi bersifat /ump sum dan kejadiannya dari tahun 2008sampai dengan tahun 2010, namun Judex Facti Majelis Hakim menjadi sangatkeliru, Karena Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 dijadikan acuansebagai dasar dalam pertimbangan untuk dibayarkannya tuntutan eskalasi/penyesuaian harga kepada
Penggugat/Termohon Kasasi, Majelis Hakim salahdalam menerapkan hukum acara;Bahwa pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim sangat janggal, karena dalamsurat kontrak/perjanjian kerja yang ditandatangani Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi adalah kontrak yang bersifat /ump sum yang termuat dalamkontrak induk, addendum ataupun kontrak anak adalah bersifat /ump sum,yang tidak dimungkinkan untuk diberikan eskalasi atau penyesuaian harga;Sudah samasama diketahui bahwa surat perjanjian kerja yang dibuat danditandatangani
Register : 14-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015Putusan PA PATI Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0Puncaknya pada bulan Maret 2014 terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kembali menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Sum warga Desa Jetak Kecamatan XXXX Kabupaten Pati.Hal tersebut Penggugat ketahui ketika Penggugat mempergoki Tergugat sedangbermesraan dengan Sum di rumah Sum, kemudian saat itu juga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan Penggugat adalah sejak Mei tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergontaganti, namunketika Penggugat menyarankan agar Tergugat merubah sikap Tergugat justru marah, padabulan Maret 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkembali menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sum
Penggugat mempergoki Tergugat sedang bermesraandengan Sum di rumah Sum, sejak bulan Maret tahun 2014 atau hingga saat ini selama tahun bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat padapersidangan tanggal 17 September 2015 bernama Kasni binti Bari dan Kijan bin AstroTasman yang telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-04-2014Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 257/Pid/B/2013/PN-SIM
Tanggal 10 Juni 2013 — 1.SAHAT BARUTU 2.DANI SIREGAR 3.RAHMAT FADLAN RIZOA 4.HASBULLAH KRISNANDA
24 — 4Merangir, Nagori Dolok Merangir I, Kecamatan Dolok BatuNanggar, Kabupaten Simalungun, yang setelah berkumpul ditempat tersebut lalu paraterdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis giuqiu yang mana pada saat itusalah satu pemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)yang diletakkan ditengahtengah pemain dan jika pemain ada memiliki kartu denganjumlah 9 (qiu) maka pemain tersebut menambah sum
masyarakatbahwa dikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi jenisKyuKyu kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara permainan judi jenis KyuKyu tersebut adalah dengan cara salah satupemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000,(seriburupiah), jika pemain ada memiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemaintersebut menambah sum
dari masyarakatbahwa dikampung tersebut ada orang yang sedang melakukan pemainan judi jenisKyuKyu kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;Bahwa cara permainan judi jenis KyuKyu tersebut adalah dengan cara salah satupemain mengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp. 1000,(seriburupiah), jika pemain ada memiliki kartu dengan jumlah 9 (qiu) maka pemaintersebut menambah sum
Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-12-2017Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 454/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 7 Nopember 2017 — RIO GUSSANDA SIREGAR alias PANDI
82 — 6judi jenisQiu Qiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sumtengah dan diiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima riburupiah) per orang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebutdan dibagikan kepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu dominodan 2 (dua) kartu domino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah ituapabila salah satu pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang awal dengan memenangkan uang setengahdari sum
Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satu14pemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan
sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diambil olehpemenang kemudian setiap pemain diberi 1 (Satu) kartu domino lagi dan setelahitu tiap pemain kembali membuka kartu tersebut dan apabila pemain tersebutmendapatkan angka cantik (mendapat Qiu) maka pemain tersebut bisamenambah uang taruhan tersebut minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dansetelah pemain tersebut menambah uang taruhan maka pemain tersebut
lakukan tersebut yaitu sebagai pemain;Bahwa saksi menerangkan adapun Alat yang terdakwa gunakan dalammelakukan permainan Judi jenis Qiu Qiu tersebut adalah 1 (satu) Kotak kartudomino yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) kartu dan uang tunai sebesarRp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan Yang menjadi taruhannya berupa uang tunai.Bahwa saksi menerangkan adapun Cara melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah pertamatama salah satu pemain menaruh sum
tengah dandiiukuti oleh para pemain lainnya minimal Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah) perorang.lalu salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dan dibagikankepada pemain lainnya masingmasing 2 (dua) Kartu domino dan 2 (dua) kartudomino tersebut diambil oleh pemain lainnya setelah itu apabila salah satupemain memiliki angka tertinggi maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang awal dengan memenangkan uang setengah dari sum dasar sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-08-2014Putusan PN KEBUMEN Nomor 126/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 Juni 2014 — NISMAN bin PAIMIN dkk
27 — 2alat berupa kartu remi sejumlah 52 lima puluh dua) lembar danuang tunai sebagai taruhan, modal terdakwa 1. sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), modal terdakwa 2. sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah), modal terdakwa 3. sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).e Bahwa sebelum permainan judi jenis remi tersebut dimulai, para terdakwa menaruh uangsum yanag di tengah masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),sehingga uang sum
sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Bahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.
sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa dalam perminan judi ini sebelumnya para pemain memberikan uang sum masingmasingRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah ;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan No. 126/Pid.B/2014/PN.KbmBahwa jika menang dalam permainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dandiberi kode masingmasing, terdakwa I.
sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam permainan remi tersebut, sebelumnya para pemain memberikanuang sum masingmasing Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlahnya Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditaruh di tengah dan jika menang dalampermainan judi remi ini maka ditulis dalam selembar kertas dan diberi kode masingmasing,terdakwa I.
Register : 18-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021Putusan PA JEPARA Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Masum bin Pasis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Efa Fatmawati binti H.
Sudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
- Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Elena Enso Jaya binti Arif Masum, Atina Janeta binti Arif Masum serta Selo Hata bin Arif Masum berada pada asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibunya;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
Dalam Rekonvensi;
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2017Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 485/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 21 September 2016 —
64 — 5kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?
BangkaTengah dan saksi berkata KOQ KITA MAU KETEMU MAKAN,KENAPA KITA MAU KETEMU DISINI DI TEMPAT GELAPGELAPINP dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYASIAPKAN DI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN BintWALAN berkata kepada Saksi GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI,JADI GIMANA MBAK SUM?
kemudian SaksiPIO ADITYA als RENDI memberikan uang kepada Terdakwa YUYUN BintiWALAN sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang komisi untuk bisa berhubungan badan dengan SaksiSUMARTI als ASNA SUMIATI dan Terdakwa YUYUN binti WALANkemudian berkata kepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANAMBAK SUM ORANG INI MEMBERIKAN UANG?
dan dijawab Saksi PIO ADITYA als RENDI AYOLAH SAYASUDAH MEMBELI MAKANAN DAN MINUMAN DAN SUDAH SAYA SIAPKANDI KONTRAKAN SAYA kemudian Terdakwa YUYUN Binti WALAN berkatakepada Saksi SUMARTI als ASNA SUMIATI GIMANA KITA GAK ENAK JIKAHARUS NONGKRONGNONGKRONG LAMALAMA DIJALAN INI, JADIGIMANA MBAK SUM?
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2019Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa
221 — 98M E N G A D I L I DALAM KONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalah sah; Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015; Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSC-LOA/IX/2015
Tergugat juga menyetujui sejumlah pengecualiankontrak yang berkaitan dengan subkontrak seperti lift, pendingin ruangan,peralatan dapur & binatu, instalasi pengolahan limbah; Lansekap; KontraktorMEP (Mechanical, Electrical & Plumbing): serta pembelian peralatan, perabot,barang dekoratif dan pekerjaan yang bernilai seni;Bahwa, sesuai dengan judul perjanjian kerja yaitu disebut Lump Sum, makamengacu pada Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun2000 Tentang Penyelenggaraan Jasa Konsiruksi
, Pasal 21 ayat (1) dijelaskan;Kontrak kerja konstruksi dengan bentuk imbalan Lump Sum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 20 ayat (3) huruf a angka 1 merupakan kontrak jasaatas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam jangka waktu tertentu denganjumlah harga yang pasti dan tetap serta semua risiko yang mungkin terjadiPutusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Bdg., Halaman 2dalam proses penyelesaian pekerjaan yang sepenuhnya ditanggung olehpenyedia jasa sepanjang gambar dan spesifikasi tidak berubah.
Sedangkansegala tambahan pekerjaan telah disepakati antara Penggugat dan Tergugatdengan mengadakan perhitungan lain diluar perjanjian pekerjaan utamanya.Dengan system Lump Sum berarti pembayaran yang diajukan oleh Tergugatterlebin dahulu diperiksa Management Konstruksi (MK) untuk mengetahuiberapa prosen pekerjaan yang telah diselesaikan setelah itu, pengajuanpembayaran bulanan dari Tergugat dan dari subkontraktor yang diterima setiaptanggal 25 s/d 30 setiap bulan akan diperiksa dan disetujui oleh
Hubungan kontraktualtersebut tertuang dalam Lump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015. Dalam perjanjian kerja tersebut disebutkanjelas dimana PT. Sutera Sejahtera (Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CVHoreb Karunia Persada sebagai Kontraktor.
Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 adalahsah;3. Menyatakan Tergugat wanprestasi terhadap perjanjian konstruksi berjudulLump Sum Contract Agreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1Oktober 2015;4. Menyatakan hukum perjanjian konstruksi berjudul Lump Sum ContractAgreement nomor 001/SSRSCLOA/IX/2015 tanggal 1 Oktober 2015 batalkarena wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat;5.
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-12-2015Putusan PN KARANGAYAR Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 15 Desember 2015 — Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO Tempat lahir : Karanganyar Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar. Agama : I s l a m. Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SD
57 — 3Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ; --------------------------------------------------------------------------------------2.
Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.Agama : I s l a m.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD
KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 33 tahun / 11 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Dadakan Rt. 01, Rw. 01, Desa Pulosari,
perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan mendengar keterangan terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umumtuntutannya tertanggal 08 Desember 2015 Nomor : PDM42/KNYAR/Ep.2/10/ 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUMADI Als SUM
Bin PATMO WIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Als SUM Bin PATMOWIYONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),hasil penjualan nomor cap
Perkara:PDM 42/KNYAR/Ep.2/10/2015yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUMADI ALIAS SUM BIN PATMO WIYONO pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalambulan Agustus 2015, bertempat di depan warung angkringan atau HIK tepatnya di DukuhKarangkidul, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi
Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar Terdakwa tersebut adalah SUMADI Alias SUM Bin PATMO WIYONO yangnota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagaiterdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-06-2015Putusan PN BENGKALIS Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 24 Maret 2015 — PARDAMEAN RUMAPEA Bin PETRUS RUMAPEA, DKK
38 — 9Pada saatdilakukan Penangkapan oleh SEFROMI, JONI dan DANIEL SIMBOLON(ketiganya anggota Kepolisian Polsek Pinggir) ditemukan uang tunai sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartuRemi sebanyak 108 lembar.Bahwa cara permainan Judi Song yang dilakukan oleh para terdakwa adalahsebagai berikut:e Pertama, setiap pemain memasang/mengumpulkan uang Sum / UangTong sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdikumpulkan di tengah.e Kedua, selanjutnya kartu dikocok
Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.e Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar
Apabila ada pemain yang tidak memililhkartu berurutan yang merupakan kartu wajib diturunkan maka pemaintersebut tidak boleh melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah.Keempat, apabila salah seorang pemain berhasil menurunkan semuakartu miliknya lebin dahulu dari pemain lainnya sehingga tidak adakartu yang tersisa maka pemain tersebut dinyatakan "song" dankeluar sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uang Sum/uang Tong selanjutnya permainan dinyatakan selesai dan pemainlainnya wajib membayar
Putus : 26-11-2014 — Upload : 14-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — HENDRIO DJUMRI Alias RIO Bin DJUMRI
52 — 27 — Berkekuatan Hukum TetapJumlah penerimaan SWD 593.677.100 548.947.100 1.142.624.200KLLJ menurut SUM 322. Jumlah setoran SWDKLLJ ke 423.588.600 455.173.100 878.761.700rekening PT. Jasa Raharja(Dumai)3. Jumlah Pemotongan 170.088.500 93.774.000 263.862.500 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.
No. 143 PK/Pid.Sus/2014Alias AZIR setiap hari kerja dan dibuatkan Rekapitulasi SUM 32, akan tetapipada saat akan melakukan penyetoran ke bank, Terdakwa melakukanpemotongan dana SWDKLLJ terlebih dahulu baru kemudian menyetorkandana yang telah dipotong tersebut ke rekening atas nama PT.
Jumlah penerimaan SWDKLLJ 593.677.100 548.947.100 1.142.624.200menurut SUM 32 2. Jumlah setoran SWDKLLJ ke 423.588.600 455.173.100 878.761.700rekening PT. Jasa Raharja Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 143 PK/Pid.Sus/2014 (Dumai) 3. Jumlah Pemotongan 170.088.500 938.774.0000 263.862.500 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.
Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 s/d 4 Juni 2009.2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 s/d 4 Juni 2009.3.
Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4Juni 2009;2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni2009;3.