Bungo;e Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan IzinPertambangan Rakyat adalah surat permohonan, KTP, jenis komoditas barangyang di tambang, data peralatan dan tenaga kerja, surat dukungan darimasyarakat dan Kepala Desa, Rekomendasi Lingkungan (UKLUPL/AMDAL).Untuk Pertambangan oleh Badan Usaha : administrative, tekhnik, financial danperundangundangan di bidang K3 (Kesehatan Keselamatan Kerja), Lingkungandan membayar iuran tetap;e Bahwa jika pelaku memiliki lahan sendiri, tetap

persyaratan administratifserta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah,dan khusus untuk mengajukan permohonan Izin Pertambangan Rakyat, seperti bagipara terdakwa ini haruslah disertai bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dari CamatSetempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,dan untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Wara Selatan, Pendidikan S1 Keperawatan, alamat JalanIslamic Center, Kompleks Puskesmas Wara Selatan, KelurahanTakkalala Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko bangunan),Pendidikan S1 Tekhnik

Dunia Tekhnik, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01September 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 01 September 2015 dengan dailildalilsebagai berikut

/PA.Smd.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

PUTUSANNomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dn, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 Tekhnik Komputer, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JalaneeERE, selanjutnya disebut Penggugat;melawaneee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaPemohon dengan Pemohon II tidak melaporkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Suryadi bin Seransi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik Tekhnik

Citra Raya Tekhnik, bertempattinggal di Jalan Laksana Intan Gg.Taufik RT.015 No. 033Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fahriani binti M.Anang Husni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LaksanaIntan Gg.Taufik RT.015 No. 033 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;"2Telah

/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur66 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PNS TNI AU (Angkatan Udara),tempat tinggal di , Kota Depok. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir ST(Sekolah Tekhnik

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak.

PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2017/PA.PihZTAVAAL xSDF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaan PNSdi Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang dan Pertanahan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang Il dan dalamalat uji kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2021/PN MKSSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik

Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik Penyergapan.

hakhanya saat berhenti bekerja dari Perusahaan Tergugat; Bahwa nama group yang menaungi PT Era Karya Prima adalah Era KaryaGroup yang menaungi beberapa perusahaan lainnya, dan perusahaanPerusahaan tersebut memiliki badan hukumnya masingmasing; Bahwa setahu saksi PT Era Karya Prima adalah perusahaan yangmembidangi perkebunan dan pabrik; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK Penggugat, dan setahu saksiPenggugat tidak bekerja lagi karena unit yang dipimpinnya tidak jalan digroup lain Penggugat sebagai Tekhnik

fasilitas perusahaan berupa 1 (satu) unit mobilsedan Mitsubishi Lancer tahun 2009, dan terhadap mobil tersebut langsungdiberikan tanpa adanya surat penyerahan atau semacamnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada memiliki masalah diPT Erakarya Jatayumas, karena Penggugat tidak terbuka dengan saksisehingga saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi kenal dengan William Anthony, dan di perusahaan Tergugatada 2 (dua) orang General Manager, dimana salah satunya Penggugatsebagai GM Tekhnik

dengan keahlian di bagian Tekhnik; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai orang yang tertutup dan kurangfleksibel; Bahwa saksi sendiri bekerja di PT Erakarya Jatayumas; Bahwa mobil yang menjadi fasilitas Penggugat diberikan bulan Februaritahun 2015, dan setahu saksi Penggugat tidak keberatan dengan pemberianmobil tersebut;Tanggapan Kami:1.

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Madia Rinda binti Ardiansyah, lahir di Samarinda, 10 Februari 1994, umur 23tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan JalanMangkupalas, (Samping gang Swadaya), RT. 10, No.29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanFadli bin Zainal Arifin, lahir di Samarinda, 6 November 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Perusahaan PJB Listrik,pendidikan D3 Tekhnik

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Komputer, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Senang KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PUTUSANNomor : 0892/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota

Tekhnik Tambang,pekerjaan PNS, tempat tinggal di, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

LA DIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi Saya hadir dipersidangan ini terkait dengan kasus pembeliantanah yang dilakukan oleh Penggugat dari Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena beliau adalah mantanpimpinan saya di kantor RRI Kendari dimana waktu itu beliau menjabatsebagai Kepala Tekhnik dan saya sebagai tekhnisinya sedangkanTergugat II adalah anak dari Tergugat ;Bahwa seingat saksi Tergugat bersama anaknya yang merupakanTergugat Il berada di Kota

Fotokopi ljazah Sarjana Tekhnik Universita Brawijaya atas namaMUHAMMAD IQBAL FARABI, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.6 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.