mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Wara Selatan, Pendidikan S1 Keperawatan, alamat JalanIslamic Center, Kompleks Puskesmas Wara Selatan, KelurahanTakkalala Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko bangunan),Pendidikan S1 Tekhnik

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXxX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon

Inpres RT.01 DesaGunung Tekhnik Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik ipar dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2018 di Kecamatan Sangkulirang, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Habib Alkafdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul KadirBasri dan disaksikan oleh para saksi yang bernama Ade Saiful

ataumenyerahkan Narkotika Golongan , dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018, sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di Bungalow Puncak Juita, Desa Bandar Baru, Kecamatan Sibolangit,Kabupaten Deli Serdang, terdakwa melihat saksi IPDA HOLAND SITUMORANG,SH (salah satu anggota Polsek Pancur Batu) masuk kesalah satu kamarbungalow, kemudian terdakwa memberikan handuk dan sabun mandi kepadasaksi IPDA HOLAND yang tanpa sepengetahuan terdakwa, saksi IPDA HOLANDsedang melaksanakan tekhnik

Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat terhitung tanggal 1 Juli1997 dengan jabatan semula staf gudang tekhnik dan setelahdidemosi menjadi operator kebersihan dengan gaji terakhir sebesarRp. 1.155.760, (Satu juta seratus lima puluh lima ribu tujuh ratusenam puluh rupiah) dan terbukti pula Tergugat telah didemosi olehPenggugat semula dibagian staf gudang tekhnik menjadi operatorkebersihan berdasarkan surat keputusan No.

menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Madia Rinda binti Ardiansyah, lahir di Samarinda, 10 Februari 1994, umur 23tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan JalanMangkupalas, (Samping gang Swadaya), RT. 10, No.29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanFadli bin Zainal Arifin, lahir di Samarinda, 6 November 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Perusahaan PJB Listrik,pendidikan D3 Tekhnik

berbakti kepada kedua orang tuanya;

tidak sesuai standart di jalankan di Jalan raya sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, Selain Kendaraan becak motor yang terdakwa kemudikantidak dilengkapi dengan surat surat yang syah, juga kendaraan becak motor yangterdakwa terdakwaa kemudikan tersebut terdakwa rakit sendiri tanpa adanyapengalaman terdakwa tentang permesinan. terdakwa hanya iseng iseng merakitsendiri kendaraan becak motor terdakwa dengan menambah mesin yang biasadigunakan untuk menyelep kelapa yang terdakwa beli Toko Perdana Tekhnik

dengan Undang Undang yang berlaku, Selain Kendaraanbecak motor yang terdakwa kemudikan tidak dilengkapi dengan surat surat yang syah,juga kendaraan becak motor yang terdakwa terdakwaa kemudikan tersebut terdakwa rakitsendiri tanpa adanya pengalaman terdakwa tentang permesinan. terdakwa hanya isengHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor148/Pid.Sus/2018/PN Kdr.iseng merakit sendiri kKendaraan becak motor terdakwa dengan menambah mesin yangbiasa digunakan untuk menyelep kelapa yang terdakwa beli Toko Perdana Tekhnik

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mpw.a> ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Tehnik Sipil),pekerjaan Konsultan Tekhnik, tempat tinggal diKabupaten Landak, disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi Nanang Muchtar, ST (Managerbagian Ready Mix PT

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membeli kendaraanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 40/ Pid.B/2019/ PN Kbmjenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluan pekerjaan padaproyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar) (Proyek JLS Kebumen),atas rencana tersebut kemudian saksi Setya Nanda Kurniawan, STdiperkenalkan dengan terdakwa oleh

AHG Magelang dan saksi Setya Nanda Kurniawan selakumanager tekhnik pada Proyek pembangunan Jalan Lingkar SelatanKebumen TambakmulyoWawar sedangkan saksi selaku managerbagian ready mix ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan April 2017, saksi Setya NandaKurniawan menghubungi saksi melalui telepon dan mengungkapkanrencananya untuk membeli truk mixer bekas sebanyak 2 (dua) unit untukkeperluan pekerjaa pada proyek pembuatan jalan Tambakmulyo Wawar,kemudian saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakan informasiterkait

PP (Persero) sebagai PelaksanaPembangunan Proyek Jalan Lingkar Selatan Kebumen Tambakmulyo Wawar dan dalam proyek tersebut saksi Setya Nanda Kurniawan, STmenjabat sebagai Manager Tekhnik berencana untuk membelikendaraan jenis truk mixer sebanyak 2 (dua) unit untuk keperluanpekerjaan pada proyek pembuatan Jalan Tambakmulyo Wawar)(Proyek JLS Kebumen)Bahwa benar, atas rencana tersebut kemudian saksi Setya NandaKurniawan, ST diperkenalkan dengan terdakwa oleh saksi NanangMuchtar, ST (Manager bagian Ready

Bahwa dalam pembinaan tekhnik (Bintek) bagi para HakimMiliter yang diadakan di Mega Mendung disampaikan bahwaPrajurit TNI yang dikenakan Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tidak harus dipecat dari dinaskemiliterannya melainkan dapat dibina dalam Rumah TahananMiliter untuk dilakukan Rehabilitasi.

Bahwa dalam pembinaan tekhnik (Bintek) bagi para HakimMiliter yang diadakan di Mega Mendung disampaikan bahwaPrajurit TNI yang dikenakan Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak harus dipecat dari dinaskemiliterannya melainkan dapat dibina dalam Rumah TahananMiliter untuk dilakukan Rehabilitasi.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK NTa PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA = LULUS 70,57PRATAMA d.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDO9. PT. MARINA CIPTA 50,40 70,57PRATAMA Bahwa dalam pembuktian kualifikasi tersebut, PT.

SurvindoKarya Tekhnik Nusantara dan PT. Jasakons Putra Utama pesertayang dinyatakan lulus di atas ambang batas nilai tekhnis (70)hanya 3 (Tiga) perusahaan yaitu PT. Dekama Sekata (83,70), PT.Miranthi Konsultan Permai (82,50), PT.

SURVINDO LULUS 81,11KARYA TEKHNIK N7. PT. JASAKONS LULUS 74,25PUTRA UTAMA8. PT. PATRIA REKSA LULUS 73,44KONSULINDO9. PT.MARINA CIPTA LULUS 70,57PRATAMAd.

SURVINDO 91,83 81,11KARYA TEKHNIK NPT. JASAKONS 87,11 74,25PUTRA UTAMAPT. PATRIA REKSA 50,05 73,44KONSULINDOPT.

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak.

PUTUSANNomor 804/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahirLubuklinggau, ;Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta,Tempat tinggal Fakultas Tekhnik UNMURA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir OKU Timur

PUTUSANNomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI SWASTA,pendidikan D1 Akutansi, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan D3 Tekhnik

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2016/PA.PalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati Majalah Franchise, tempat kediaman di KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Tekhnik, pekerjaankaryawan

Cram ll alt) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Tekhnik),pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Kota PaluPengadilan Agama tersebut;Telah

Tekhnik, tempat tinggal di JIn.Sudirman No. 1, Gampong Geuceu Komplek, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada ZULFAN YUSUF, SH, & Partners beralamat di Jl.Tgk.

Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta Bengkel Motor, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DI Komputer,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon