Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 14 / Pdt.P/2011/PN.JMB Tanggal 5 April 2010 — THERESIA KARYANTI
118 — 60
118 — 60
pemohon sanggup merawat sebagai anak kandung sendiri dan akanmembesarkan, mendidik, mensekolahkan dan bahkan setelah dewasa jugamengawinkan anak tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, kuasahukum pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala yangtermuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap tercantum dan menjadi bagian tidakterpisahkan dengan penetapan ini ; wanna canna nnn nen anne TENTA
Register : 09-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 766/Pdt.P/2013 Tanggal 23 April 2013 — Perdata
- INA NURTIASIH (Pemohon)
20 — 4
20 — 4
tersebut untukkepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahiran anaknya;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
31 — 13
31 — 13
No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL Tahun 2009 tenta kepada PaniteraPengadilan Agama ntuk mengirimkansehelai salinan kekuatan hukumyang tetap kepada mana Penggugatdan Tergugat at ir Pugat dan tergugatberdomisili ;Menimbang, bahwa perkara ni. termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 31 Januari 2013 —
32 — 11
32 — 11
17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;wane nn en ennn nnn nnnnneennnes TENTA
Putus : 30-03-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA kdi. Tanggal 30 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 30
87 — 30
., Advokat/Penasehat, beralamatdi Jalan Tunggala Nomor 35, Kelurahan Wua Wua,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tanggal 18 Januari 2010,selanjutnya disebut tergugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTA NG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKendari Nomor 217/Pdt.G/
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 12 Nopember 2012 — DWI KARYA MUKTI
12 — 7
12 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Drs. H. ADIN BURHANUDIN. M.Pd. DKK
Lawan
PEMERINTAHKABUPATEN GARUT dalam hal ini diwakili oleh BUPATI KABUPATEN GARUT
534 — 343
534 — 343
DALAM PROVISI :Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama tentang pro (igusdibatalkan karena tidak sesuai dengan Peraturan hkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2002 tenta ra GugatanPerwakilan Kelompok dengan alasan h sesuai dengan=ketentuan pasal 2 huruf c Peraturan RhyIndonesia Nomor 1 Tahun (2 tentang Acara GugatanPerwakilan Kelompok < tion) yang menyatakan bahwaeGugatan dapat eSKeloGugatan Perwakil mpok, apabila "Wakil Kelompok memilikih Agung Republikngan mempergunakan tata carakejujuran oR sungguhan untuk
Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 206/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Maret 2013 — J U N A I D I
21 — 10
21 — 10
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 726/Pdt.P/2013 Tanggal 17 April 2013 — Perdata
- KOKON KOMARIAH (Pemohon)
41 — 4
41 — 4
tersebut untuk kepentingan sekolah ;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
tersebut untukkepentingan sekolah;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksitersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
kelahiran tersebut untuk kepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;35Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 11-01-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2007 —
8 — 0
8 — 0
Selama ini Tergugat sangatmempercayai Penggugat dan mengabaikan ceritacerita temanteman maupunkeluarga tenta apa perbuatan yang telah dilakukan oleh penggugat.
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt-G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
bewrpendapat bahwa gugatan Penggugat berlasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan gugatan Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, dan telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pekanbaru;2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama yaitu ANAKumur 16 bulan, anak tersebutsekarang bersama tenta
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 89/B/2015/PT.TUN.MKS. Tanggal 3 September 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN, ; ---------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------TERGUGAT/PEMBANDING ;
M E L A W A N :
SYAMSUL ALAM, SE, --------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------- PENGGUGAT/TERBANDING
69 — 18
69 — 18
TENTA DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 108/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 21April 2015 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihakyang bersengketa sebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadiansebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam petitum gugatannya mohonagar Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar memberikan putusan sebagai berikut
Putus : 20-11-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 20 Nopember 2008 — EFFENDY TAUFIK (PENGGUGAT)
HOEY CHING, CHANDRA (TERGUGAT)
18 — 5
18 — 5
Perihal Penentuan hari sidanguntuk memeriksa perkara Perdata tersebut di atas ;3: Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi, serta memeriksaalat bukti ; TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2008 yang terdaftar di KantorPengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Mei 2008 dengan Nomor : 275/Pdt.G/2008/PN.Sby. telah mengajukangugatan perceraian yang pada pokoknya sebagaiberikut :4, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., oleh sebab itu saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunhingga keduanya dikaruniai seorang anak yang berada dalam asuhanPenggugat, namun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian oleh para saksi diakui bahwapertengkaran mana tidak pernah disaksikan atau didengar, kedua saksimengaku pengetahuan tenta pertengkaran dan penyebabnya hanyaberdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12a/Pdt.G/2012/PN.GS. Tanggal 28 Nopember 2012 — AGUSTIN EKA PRATIWI
----------------------------------------------- L AW A N ---------------------------------------------
ANDREAS EKO PRAMONO
28 — 12
28 — 12
JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ANDREAS EKO PRAMONO ; lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di BandarAgung 199 A, Kecamatan Terusan Nyunyai, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; ee TENTA
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 7 Maret 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
Tinggarsari, tanggal 03 Mei 1985, pekerjaanPolri, Agama Hindu, alamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 37/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 05 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 03-04-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 9 Januari 2013 — ANDI MALIK TADJUDDIN sebagai PENGGUGAT
MELAWAN :
1. BUDI PURNOMO sebagai TERGUGAT .I
2. SENEN sebagai TERGUGAT.II
101 — 36
101 — 36
Desember 2012,Kesimpulan mana sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ; n Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang telah berlangsung selama persidangan berkenaan dengan buktibukti surat sertahasil Pemeriksaan setempat dan Kesimpulan Para Pihak ditunjuk yang tersebut dalamberita acara persidangan dan selanjutnya dianggap termuat sebagai bagian dariputusan ini ; TENTA
Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1618/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 18 Desember 2012 — LINDA PURNAMASARI
14 — 7
14 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 019/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatuperbuatan yang sedapat mungkin~ dihindari, namum apabilatujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutdi atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 285/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 6 Desember 2016 — Bernard Sitorus Als Rus.
78 — 19
78 — 19
NnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan Pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tenta arkotikaDAN Q>KEDUA QKEDUA ~Bahwa terdakwa BERNAD SIT19 Mei 2016 sekira pukul 19.30 W Is RUS pada hari Kamis tanggalSetidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan mei atau masih wees un 2016, bertempat di sebuah rumah diAfdeling XV Pr TorgendssGe Kumu Desa Tambusai Utara KecamatankTambusai Utara Kabupa an Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah huk gadilan Negeri Pasir Pangaraian