Musim Mas Belawan;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Irwansyah menjual CPO yangsudah tertampung dalam drum tersebut kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) drum (+ 600 Liter) seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dimana harga minyakkelapa sawit yang Terdakwa beli dari Saksi Muhammad Irwansyah sebanyak 1(satu) drum ukuran 180 (Seratus delapan puluh) liter adalah senilai Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dan Saksi Muhammad Irwansyah menjual minyak kelapasawit kepada Terdakwa sudah sebanyak kirakira

Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi psychologis Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga sudah berada dalam titik nadhir dan boleh jadi merupakan magma danakumulasi dari kekecewaan tak tertampung selama ini sehingga memilihperceraian sebagai a/ternatifnya dan solusi yang ditawarkan oleh Tergugat tidakdapat memuaskan hasrat Penggugat dalam memenuhi kriterianya yangmengakibatkan rumah tangga keduanya berjalan namun laksana bara dalamHal 25 Dari 31 hal Putusan Nomor : 3847/Pdt.G/2018/PA.Grtsekam, berselisih

Nomor 8 Tahun 2015 tentang;Pembinaan dan perlindungan agidah dalam Pasal 9 yang berbunyi,Majelis Permusyawaratan Ulama Aceh berwenang menetapkanfatwa mengenai agidah atau aliran yang diduga sesat:Termohon dan Termohon II pada saat membahas Qanun tersebutberpendapat sudah baik dan sempurna akan tetapi pada prakteknyaQanun tersebut langsung berhadapan dengan seribu macammasalah konkrityang tidak terjangkau dan tak terpikirkan pada saatrumusan sehingga banyak halhal konkkrityang timbul sekarang,belum tertampung

untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu di rangkai sedemikian rupa sehinggamenjadi alat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu yang disebut dengan(BONG) yang mana terdiri dari botol yang berisikan air dan di beri pipet sebanyak 2(dua) buah selanjutnya di ujung pipet tersebut di beri kaca pirex atau kaca yangberbentuk pipet dan dimasukan narkotika jenis shabushabu di pipet kaca tersebutdan dibakar dengan api kecil sehingga hasil pembakaran narkotika jenis shabushabu mengeluarkan asap dan tertampung

panitiapengadaan pengadaan kendaraan bermotor roda 6 (enam)Truk 4 (empat) unit tahun anggaran 2010 :e Menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Senidiri(HPS).e Menerima Pendaftaran dan memberikan dokumen lelangkepada peserta lelang.e Menanda tangani fakta Integritas sebelum pelaksanaanpengadaan Jjasa.e Memberikan penjelasan (Anewizing).e Menerima dan membuka penawaran.e Mengevaluasi penawaran.e Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk.e Mengumumkan hasil pemenang lelang.Bahwa anggaran yang tertampung

Samosir tahunanggaran 2010.Bahwa anggaran yang tertampung untuk kegiatan tersebut adalahRp 1.246.370.000 pada rekening 5.2.3.03.06 pada DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran nomor 1.0701 01 17 185 2 padaSKPD Dinas Dinas Perhubungan, komunikasi dan Informatika Kab.Samosir yang dananya bersumber dari APBD Kab.

Samosir.e Bahwa benar anggaran yang tertampung untuk kegiataanpengadaan mobil tersebut adalah Rp 1.246.370.000 padaDPPA APBD Kab. Samosir pada SKPD Dinas DinasPerhubungan, komunikasi dan Informatika Kab.

SIMARMATA Staf seksi sarana dan Anggotaprasarana pada BidangLASDP05 BENNY SANJAYA SITIO, A.Md Staf Subbag Evaluasi, Anggota perencanaan danpelaporan Bahwa saksi memiliki sertifikasi pengadaan barang / jasapemerintah.Bahwa anggaran yang tertampung untuk kegiataan pengadaanmobil tersebut adalah Rp 1.246.370.000 pada DPPA APBD Kab.Samosir pada SKPD Dinas Dinas Perhubungan, komunikasi danInformatika Kab.

Samosir tahun anggaran 2010.Bahwa anggaran yang tertampung untuk kegiatan tersebut adalah Rp1.246.370.000 pada rekening 5.2.3.03.06 pada Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran nomor 1.07 01 01 17 185 2 pada SKPD DinasDinas Perhubungan, komunikasi dan Informatika Kab. Samosir yangdananya bersumber dari APBD Kab.

Samosir.e Bahwa anggaran yang tertampung untuk kegiataan pengadaanmobil tersebut adalah Rp 1.246.370.000 pada DPPA APBD Kab.Samosir pada SKPD Dinas Dinas Perhubungan, komunikasi danInformatika Kab. Samosir dengan kode kegiataan1.07.1.07.01.01.17.18 dengan kode rekening 5.2.3.03.06 dengansumber dana adalah Dana Alokasi Umum (DAU) + Dana AlokasiKhusus (DAK) tahun anggaran 2010.e Bahwa pemenang lelang dalam pekerjaan pengadaan mobiltersebut adalah CV.

rupiah), dan kedua kegiatantersebut sudah termasuk ke dalam sebelas (11) item tersebut diatas (poin 2dan poin 6).Adapun mekanisme pengajuan pencairan dana anggaran yang tertuang dalamDPA sejak dari awal sampai pada Sekdakab Langkat yang diterima berbentukuang dan yang berperan dalam pengajuan pencairan tersebut masingmasing,yaitu:Pertama sekali, Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian KeuanganKab.Langkat (Saksi Junaidi,S.Sos) menyampaikan SPP (Surat PermintaanPembayaran) sesuai mata anggaran yang tertampung

mengajukan perkara a quo ke pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding yang diajukan olehPembanding tersebut, para Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding yang pada dasarnya tidak keberatan dengan putusan tingkatpertama dan menolak dalildalil memori banding yang diajukan olehPembanding, maka kontra memori banding tersebut tidak ada yang perluHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Pdg.dipertimbangkan lagi karena semua maksud dan tujuan para Terbandingtelah dianggap tertampung

MajelisHakim menilai bahwa kondisi psychologis Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga sudah berada dalam titik nadhir dan boleh jadi merupakanmagma dan akumulasi dari kekecewaan tak tertampung selama ini sehinggamemilih perceraian sebagai alternatifnya dan solusi yang ditawarkan olehTergugat tidak dapat memuaskan hasrat Penggugat dalam memenuhikriterianya yang mengakibatkan rumah tangga keduanya berjalan namunhampa dari makna dan nilainilai perkawinan itu sendiri, berselisih secara terusmenerus

tanggal 28 Juli 2008 dantahap II tanggal 03 Desember 2008 adalah untuk menambah modal usaha unitsimpan pinjam Koperasi Pertanian Terpadu Tjot Teungku Nie Gampong ReleutBarat Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, agar anggota koperasi yangsebagian besar pemilik tanah dilahan pembangunan Kampus Unimal yang telah dibebaskan tanahnya oleh Pemda Aceh Utara lebih sejahtera setelah adanya koperasiTjot Teungku Nie Tersebut.Bahwa Penarikan uang bantuan koperasi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang tertampung

tanggal 28 Juli 2008 dan tahap II tanggal 03Desember 2008 adalah untuk menambah modal usaha simpan pinjam KoperasiPertanian Terpadu Tjot Teungku Nie Gampong Releut Barat Kecamatan MuaraBatu Kabupaten Aceh Utara, agar anggota koperasi yang sebagian besar pemiliktanah dilahan pembangunan Kampus Unimal yang telah di bebaskan tanahnya olehPemda Aceh Utara lebih sejahtera setelah adanya koperasi Tjot Teungku NieTersebut.Bahwa Penarikan uang bantuan koperasi Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang tertampung

Instalasi air mancur pada bagian tengah didistribusi oleh pompa bagian bawah, namun dalam gambar back updata instalasi air mancur bagian tengah didukung oleh pompa sendiriyang letaknya pada bagian tengah atas;** Bangunan air mancur bagian utara tidak terlihat pipa distribusi airdari reservoir ke kolam air mancur;** Bangunan air mancur bagian utara pada kolam bagian (tingkat)kedua, terdapat saluran buangan pipa diameter 1 setengah inch tanpakatup, memungkinkan air tidak bias tertampung di dalam kolam

Instalasi air mancur pada bagian tengah didistribusi oleh pompa bagian bawah, namun dalam gambar back updata instalasi air mancur bagian tengah didukung oleh pompa sendiriyang letaknya pada bagian tengah atas; Bangunan air mancur bagian utara tidak terlihat pipa distribusiair dari reservoir ke kolam air mancur; Bangunan air mancur bagian utara pada kolam bagian(tingkat) kedua, terdapat saluran buangan pipa diameter 1 setengahinch tanpa katup, memungkinkan air tidak bias tertampung di dalamkolam dan

Instalasi air mancur pada bagian tengah didistridbusi oleh pompa bagian bawah, namun dalam gambar back updata instalasi air mancur bagian tengah didukung oleh pompasendiri yang letaknya pada bagian tengah atas; = Bangunan air mancur bagian utara tidak terlihat pipa distribusiair dari reservoir ke kolam air mancur;* Bangunan air mancur bagian utara pada kolam bagian(tingkat) kedua, terdapat saluran buangan pipa diameter 1 setengahinch tanpa katup, memungkinkan air tidak bias tertampung di dalamkolam

Seharusnya 1 pompa 1 MCB, jadi 24 pompa 24 MCB; Bahwa terkait dengan volume bangunan itu bukan ahli yangmenghitungnya; Bahwa untuk instalasi pipa airmancur, saluran pembuangan pipa lantai II itu ada pipa pembuanganyang tidak dipasang katubnya, sehingga walaupuan air masuk airlangsung keluar, sehingga air tidak bisa tertampung didalam kolam danpompa tidak bisa bekerja secara maksimal, perlu ahli Sampaikan bahwainstalasi pipa air mancur gambarnya tidak jelas; Bahwa ahli tidak bisa memeriksainstalasi

Instalasi air mancur pada bagian tengah didistribusi oleh pompa bagian bawah, namun dalam gambar back updata instalasi air mancur bagian tengah didukung oleh pompa sendiriyang letaknya pada bagian tengah atas;* Bangunan air mancur bagian utara tidak terlihat pipa distribusi airdari reservoir ke kolam air mancur;** Bangunan air mancur bagian utara pada kolam bagian (tingkat)kedua, terdapat saluran buangan pipa diameter 1 setengah inch tanpakatup, memungkinkan air tidak bias tertampung di dalam kolam

Zulkarnain) Damanikmenerangkan panjar kerja itu. berasal dari permintaan SKPDyangkemudian diproses oleh Kabag Keuangan, saksi juga menerangkanuntuk panjar Dispenda yang tidak tertampung didalam APBD harusdikembalikan.Dengan demikian unsurunsur secara melawan hukum telah terpenuhii ;Ad.3.

untuk itu akan dipertimbangkan seperti dibawah ini :Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan para saksi danahli dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanPropinsi Sumatera Utara ada kerugian Negara sebagai berikut :Tahun Anggaran 2001 Rp. 408.126.000,Tahun Anggaran 2002 Rp. 167.715.000,Tahun Anggaran 2003 Rp. 245.090.000,Tahun Anggaran 2005 Rp. 12.200.000,Tahun Anggaran 2006 Rp. .148.011,Jumlah Rp.1.385.278.011,Uang tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan Terdakwa karenatidak tertampung

SAKSI Il TERMOHON, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri yang telahdikaruniai anak, karena Saksi adalah paman dari Termohon;Bahwa Saksi tinggal di Jakarta, namun sering bertemu denganPemohon dan Termohon di saat ada arisan keluarga;Bahwa Saksi tinggal di Jakarta, akan tetapi sering bertemu denganTermohon dan keluarga Termohon di hotel Malang karena keluargabesar sehingga rumah tidak tertampung;Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah urine Terdakwa tertampung di dalam cup kemudiandiletakkan di atas meja depan kamar mandi lalu Terdakwa duduk kursi meja tersebut, selanjutnyaseorang Petugas BNNP Riaumemindahkan cup urine ke meja Dokter Petugas BNNP Riau yangmasih di depan Terdakwa dan Dokter tersebut melakukan pemeriksaanurine Terdakwa dengan cara memasukkan alat test urine ke dalam cupurine Terdakwa yang disaksikan oleh Tim Spamad, Pasi Intel Kodim0313/Kpr dan Danramil 16/Tapung (Kapten Inf Taufik Sihombing).17.

Dan saksidengar uang ini digunakan untuk sewa perahu (bayarpartai yang mencalonkan Bupati) untuk pencalonanTigor Solin menjadi calon Bupati Pakpak Bharatuntuk pencalonan Tigor Solin menjadi calon BupatiPakpak Bharat periode 2005 sampai dengan 2010,namun pastinya saksi tidak tahu ; Bahwa, dana panjar Rp.350.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut tidak tertampung di APBD sehinggatidak bisa di SPM (Surat Perintah Membayar)sehingga panjar ketekoran kas di Bendahara UmumDaerah (BUD) ; Bahwa, karena terdakwa

No 991/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat tetap bergeming dengan kehendaknya bercerai dengan Tergugat.Majelis Hakim menilai bahwa kondisi psychologis Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah berada dalam titik nadhir dan boleh jadimerupakan magma dan akumulasi dari kekecewaan tak tertampung selama inisehingga memilih perceraian sebagai a/ternatifnya dan solusi yang ditawarkanoleh Tergugat tidak dapat memuaskan hasrat Penggugat dalam memenuhikriterianya yang mengakibatkan rumah tangga keduanya berjalan

Sumatera Riang Lestari melalui HUZNIZAR ke rekening atasnama HERRU SANTOSO, kemudian sesuai kesepakatansebelumnya antara Terdakwa 1 ABDUL RAZAK, Terdakwa 2RAHMAD SUTOPO bersamasama dengan HERRU SANTOSOdan HUZNIZAR selanjutnya uang yang tertampung dalam rekeningHERRU SANTOSO tersebut dibagikan, dan pembagian hasil untukTerdakwa 1 ABDUL RAZAK, oleh HERRU SANTOSO dilakukantransfer ke rekening An. Terdakwa 1 ABDUL RAZAK pada BankBNI dengan No.

Kabupaten Bulukumba telah rampungkeseluruhannya sehingga secara yuridis tidak terdapat perbuatan melawanhukum dan tidak ada kerugian Negara ;Bahwa mengenai fakta mengenai distrubusi buku dan alat peraga olehTerdakwa terungkap di persidangan bahwa keseluruhan bukubuku dan alatperaga yang dipesan telah selesai distriobusi olen Terdakwa dari Makassar keBulukumba dan distribusi tersebut sementara berjalan ke sekolahsekolah.Hanya oleh kendala teknis di lapangan sehingga sebagian bukubukutersebut masih tertampung

Dengan demikian tidak terdapat perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara a quo ;Bahwa berdasar atas sisa buku yang belum terkirim ke sekolahsekolahpenerima DAK Tahun 2007 yang sementara tertampung di gudang JI. LamuruNo. 6 Bulukumba yang kemudian disita secara tidak PROSEDURAL oleh JPUsebagaimana diuraikan dalam keberatan ke4 (empat), maka pihak BPKmelakukan audit.

G/DH/HK/1981.Dengan adanya Relokasi oleh Timtersebut maka tanah Kavling No 155 beralih Lokasi yang letaknya + 100 msebelah utara.Dengan dikeluarkannya Peta Situasi 1983 maka Peta Situasi No. 21 Tahun 1974sudah tidak berlaku lagi karna Substansi materinya yang menyangkutpenguasaan dan/ atau kepemilikan tanah ex areal Perkebunan PTP X Kedaton IIsudah memuat tertampung seluruhnya dalam Peta Situasi tahun 1983 tersebut;Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 10 gugatannya yang menyatakanbahwa Tergugat

telah dirubah lagi menjadiSHM no.1359/ LD dengan surat ukur / gambar tanah no. 56/2012 sudah tidakmempunyai kekuatan hukum atas tanah sengketa karena telah dilakukan relokasioleh Tim yangdi bentuk berdasarkan surat keputusan KDHtingkat I Lampung No.G/216/DH/HK/1981.Dengan dikeluarkannya peta situasi 1983, maka peta situasi No. 21 tahun 1974sudah tidak berlaku lagi karna substansi materinya yang menyangkut penguasaandan / atau kepemilikan tanah ex areal perkebunan PTP X kedaton II sudah termuat /tertampung

Mursini, namun jawabawan Bupati belum ada lagi,uang tidak cukup; Bahwa Kegiatankegiatan yang mendesak termasuk untuk melayani Bupati,tidak tertampung dalam kegiatankegiatan pada Pemda Kuansing;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pihak Tergugat padapokoknya menyatakan akan menangggapinya didalam kesimpulan;3. Saksi H. MUHARLIUS, SE.